- •Формы защиты прав и законных интересов граждан, организаций, публичных образований. Право на судебную защиту.
- •Понятие гражданского процессуального права, его предмет, метод, система и значение.
- •Соотношение гражданского процессуального права с другими отраслями права.
- •Источники гражданского процессуального права.
- •Понятие гражданского судопроизводства (процесса) и его задачи. Стадии гражданского процесса.
- •Гражданская процессуальная форма осуществления правосудия: сущность, основные черты и значение.
- •Предмет и система науки гражданского процессуального права.
- •Понятие принципов гражданского процессуального права и их значение.
- •Классификация принципов.
- •Организационно-функциональные принципы правосудия.
- •Принципы, определяющие процессуальную деятельность.
- •Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, особенности, содержание, основания возникновения, изменения и прекращения.
- •Субъекты гражданских процессуальных правоотношений и их классификация.
- •Суд как обязательный субъект гражданских процессуальных правоотношений. Состав суда. Единоличное и коллегиальное рассмотрение гражданских дел.
- •Лица, участвующие в деле: понятие, признаки, состав, процессуальные права и обязанности.
- •Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.
- •Понятие сторон в гражданском процессе, их процессуальные права и обязанности.
- •Процессуальное соучастие: понятие, основания и виды. Процессуальные права и обязанности соучастников.
- •Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.
- •Процессуальное правопреемство: понятие, основания, отличие от замены ненадлежащего ответчика.
- •Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (понятие, основания, порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности, отличие от соистцов).
- •Основания и формы участия прокурора в гражданском процессе. Участие прокурора в суде первой инстанции.
- •Представительство в суде: понятие, основания, виды,
- •Полномочия представителя в суде (объем и оформление).
- •Понятие подсудности и ее виды. Родовая подсудность.
- •Территориальная подсудность и ее виды.
- •Последствия несоблюдения правил подсудности. Основания и порядок передачи дела в другой суд.
- •1) Отказ в принятии искового заявления или жалобы, то есть отказ в возбуждении производства по делу;
- •2) Передачу дела в суд, которому оно подсудно по закону;
- •Процессуальные сроки: понятие, значение, виды.
- •Исчисление процессуальных сроков. Правила определения разумных сроков разбирательства дела. Заявление об ускорении рассмотрения дела.
- •Порядок продления и восстановления пропущенного процессуального срока.
- •Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе.
- •Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов.
- •Судебные штрафы. Основания и порядок наложения штрафа; сложение или уменьшение штрафа.
- •Понятие и цель судебного доказывания.
- •Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.
- •Предмет доказывания: понятие, состав образующих его фактов, порядок их определения.
- •Факты, не подлежащие доказыванию.
- •Распределение между сторонами обязанности доказывания.
- •Доказательственные презумпции (понятие и значение).
- •Относимость и допустимость доказательств.
- •Оценка доказательств.
- •Классификация доказательств.
- •Объяснения сторон и третьих лиц. Утверждения и признания.
- •Свидетельские показания. Процессуальные права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет.
- •Процессуальный порядок допроса свидетеля. Оценка свидетельских показаний.
- •Письменные доказательства, их классификация. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки письменных доказательств.
- •Проверка судом заявления о подложности письменного или иного доказательства.
- •Аудио- и видеозаписи. Процессуальный порядок представления, исследования и оценки аудио-и видеозаписей.
- •Вещественные доказательства, их отличие от письменных доказательств.
- •Процессуальный порядок представления, исследования и оценки вещественных доказательств.
- •Процессуальный порядок осмотра на месте письменных и вещественных доказательств.
- •Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание и оценка.
- •Роль специалиста в исследовании доказательств. Консультация специалиста. Отличие процессуального положения специалиста от эксперта.
- •Обеспечение доказательств: способы, основания и порядок обеспечения.
- •Судебные поручения: основания, процессуальный порядок направления и исполнения судебного поручения.
- •Понятие и сущность искового производства.
- •Понятие иска и его элементы.
- •Виды исков.
- •Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.
- •Изменение иска.
- •Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.
- •Обеспечение иска.
- •Средства защиты интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск).
- •Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
- •Исковое заявление и его реквизиты. Документы, прилагаемые к исковому заявлению. Порядок исправления недостатков искового заявления.
- •Отличие отказа в принятии заявления от возвращения заявления и оставления заявления без движения.
- •Правовые последствия возбуждения гражданского дела.
- •Подготовка гражданского дела к судебному разбирательству, её задачи и значение. Процессуальные действия, совершаемые сторонами и судьей в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.
- •Предварительное судебное заседание (цели, порядок и сроки проведения).
- •Окончание предварительного судебного заседания.
- •Назначение дела к судебному разбирательству. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле. Извещения и вызовы суда
- •Значение судебного разбирательства. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством.
- •Части судебного разбирательства.
- •Отводы судей и других участников процесса: основания, порядок разрешения заявленного отвода, последствия удовлетворения.
- •Последствия неявки лиц, вызванных в судебное заседание.
- •Отложение разбирательства дела.
- •Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания.
- •Процессуальный порядок приостановления и возобновления производства, отличие от отложения.
- •1) Обязательное;
- •2) Факультативное.
- •Прекращение производства по делу: понятие, основания, последствия.
- •Оставление заявления без рассмотрения: понятие, основания, последствия, отличие от прекращения производства по делу.
- •Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок подачи и рассмотрения замечаний лиц, участвующих в деле, на протокол судебного заседания.
- •Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.
- •Сущность и значение судебного решения.
- •Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
- •Содержание судебного решения (его составные части).
- •Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.
- •Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.
- •Немедленное исполнение решения: виды и основания.
- •Определение суда первой инстанции: понятие, виды, законная сила.
- •Частные определения, их содержание и значение.
- •Понятие, значение, условия и порядок заочного производства.
- •Заочное решение: содержание, обжалование. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
- •Судебный приказ: понятие, сущность, основания и порядок выдачи.
- •Отмена судебного приказа.
- •Упрощенное производство.
- •??? Производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
- •Правовая природа административных дел. Общие правила и особенности их рассмотрения.
- •Понятие и сущность особого производства. Отличие особого производства от искового. Порядок рассмотрения дел особого производства.
- •Установление фактов, имеющих юридическое значение.
- •Усыновление (удочерение) ребенка.
- •Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим.
- •Ограничение дееспособности гражданина, признание гражданина недееспособным. Ограничение или лишение несовершеннолетнего права самостоятельно распоряжаться своими доходами.
- •Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
- •Признание движимой вещи бесхозяйной и признание права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
- •Вызывное производство.
- •Рассмотрение дел о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.
- •Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
- •Восстановление утраченного судебного производства.
- •Производство по делам с участием иностранных лиц (общая характеристика).
- •Сущность и значение апелляционного производства.
- •Право апелляционного обжалования (субъекты права, объект, срок и порядок подачи жалобы, ее содержание).
- •Процессуальный порядок рассмотрения дел судом апелляционной инстанции.
- •Полномочия суда апелляционной инстанции. Постановления суда апелляционной инстанции.
- •Основания к отмене решения, изменению или вынесению нового решения в апелляционном порядке.
- •Обжалование определений судов первой инстанции в апелляционном порядке.
- •Сущность и значение кассационного производства.
- •Судебные органы, в компетенцию которых входит пересмотр дела в порядке кассации.
- •Право на обращение в суд кассационной инстанции (субъекты, объект, содержание жалобы, срок и порядок подачи жалобы или представления прокурора).
- •Действия судьи кассационной инстанции после получения кассационной жалобы или представления.
- •Порядок рассмотрения кассационной жалобы (представления) в судебном заседании суда кассационной инстанции.
- •Основания для изменения или отмены судебных актов в порядке кассации.
- •Полномочия суда кассационной инстанции. Постановление суда кассационной инстанции.
- •Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.
- •Право на обращение в суд надзорной инстанции (субъекты, объект, содержание жалобы, срок и порядок подачи жалобы или представления прокурора).
- •Порядок рассмотрения надзорной жалобы (представления) в судебном заседании Президиума Верховного Суда рф.
- •Основания для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора.
- •Полномочия суда надзорной инстанции.
- •Пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам как стадия гражданского процесса.
- •Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств.
- •Отличие надзорного производства от апелляционного и кассационного.
- •Исполнительное производство и его значение.
- •Органы принудительного исполнения. Судебный пристав-исполнитель. Роль суда в исполнительном производстве.
- •Стороны в исполнительном производстве, их процессуальные права и обязанности.
- •Защита прав взыскателя, должника и других лиц в исполнительном производстве.
- •Основания исполнения. Исполнительные документы, их виды и правовое значение. Давность для предъявления исполнительных документов к принудительному исполнению.
- •Общие правила принудительного исполнения. Возбуждение исполнительного производства. Меры принудительного исполнения.
- •Отсрочка, рассрочка, изменение порядка и способа исполнения. Индексация присужденных денежных сумм.
- •Приостановление и прекращение исполнительного производства.
- •Поворот исполнения отмененных судебных актов.
- •Понятие и виды альтернативных форм защиты прав. Посредничество (медиация). Претензионный порядок. Переговоры.
- •Третейский суд. Значение и правовое регулирование деятельности третейских судов. Порядок рассмотрения споров в третейском суде.
- •Оспаривание решений третейского суда.
- •Выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Экспертиза в гражданском процессе (основания, порядок назначения, виды). Процессуальные права и обязанности эксперта. Заключение эксперта, его содержание и оценка.
1. Когда в ходе рассмотрения и разрешения гражданского дела выясняется, что для установления некоторых обстоятельств, имеющих значение для дела, или выяснения иных вопросов, требуется наличие специальных познаний в области науки, искусства, техники или ремесла, суд для этого назначает экспертизу.
По делу могут быть назначены всевозможные экспертизы, что обусловлено разнообразием встающих перед судом вопросов, разрешение которых требует специальных познаний. Для определения психического состояния человека назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Судебно-медицинская экспертиза позволяет определить состояние здоровья человека, степень утраты трудоспособности, возможность мужчины иметь детей и т. д. Для определения возможности раздела дома или квартиры в натуре проводится судебно-строительная экспертиза. Подлинность различных документов, писем, аудио и видеозаписей может быть установлена при помощи судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз, позволяющих соответственно установить исполнителя рукописных текстов, подписей, либо обнаружить подчистки, исправления или дописки, монтаж, применение специальных эффектов и т. д.
Экспертиза — это проводимое экспертами на основе специальных знаний исследование предоставленных им материалов.
Эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями в той или иной области науки, искусства, техники или ремесла, привлеченное судом для разъяснения возникших в ходе рассмотрения дела вопросов, требующих наличия соответствующих специальных знаний.
Доказательством по делу служит только заключение эксперта — это вывод эксперта по поставленным судом вопросам, который он делает на основе проведения исследования предоставленных ему материалов.
В качестве эксперта в процессе могут выступать только люди, но не организации, так как именно человек обладает определенными специальными познаниями. Однако само проведение экспертизы может быть поручено как конкретному эксперту или нескольким конкретным экспертам, так и специализированному судебно-экспертному учреждению. Как правило, проведение экспертизы поручается государственным судебно-экспертным учреждениям, функционирующим в соответствии с Законом о государственной судебно-экспертной деятельности. Условия и порядок организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждения Минюста России определены соответствующей Инструкцией Минюста России. Однако процессуальное законодательство не исключает возможности проведения экспертизы негосударственными экспертными учреждениями.
В случае поручения проведения экспертизы экспертному учреждению или иной организации конкретные эксперты, которые будут проводить экспертизу, определяются руководителем этого учреждения или организации.
2. Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе, если в этом есть необходимость. Судья вправе с учетом мнения лиц, участвующих в деле, назначить экспертизу во всех случаях, когда необходимость экспертного заключения явствует из обстоятельств дела и представленных доказательств. В некоторых прямо предусмотренных законом случаях назначение экспертизы обязательно (ст. 283 ГПК). Кроме того, экспертизу судебно-психиатрическую надлежит проводить во всех случаях, когда требуется определить психическое состояние лица на момент совершения определенного действия.
Заявляя ходатайство о назначении экспертизы, стороны могут указать конкретное учреждение или даже конкретного эксперта, которому следует, по их мнению, поручить проведение экспертизы. Выбор эксперта или судебно-экспертного учреждения осуществляется судом самостоятельно, но с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
В качестве эксперта не может выступать лицо, которое лично заинтересовано в исходе дела либо если имеются иные основания, вызывающие сомнение в его беспристрастности. Эксперт также не может участвовать в процессе, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, находится или находился в служебной или иной зависимости от лиц, участвующих в деле, или их представителей, либо некомпетентен в предлагаемых для исследования вопросах. Во всех указанных случаях эксперт подлежит отводу (ст. 18 ГПК).
3. Экспертиза может быть назначена как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в ходе судебного разбирательства. О назначении экспертизы выносится определение.
Наиболее важным при назначении экспертизы является определение круга вопросов, которые будут поставлены перед экспертами. Представлять суду вопросы, которые должны быть исследованы в ходе проведения экспертизы, имеет право любое участвующее в деле лицо. Более того, суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить им высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта. Окончательно круг вопросов, подлежащих экспертному исследованию, определяет и формулирует суд. Все вопросы должны быть сформулированы четко и однозначно.
4. Проведение экспертизы может быть поручено нескольким экспертам. Когда экспертному исследованию должен быть подвергнут достаточно большой объем материала либо требуется проведение экспертизы в кратчайшие сроки, суд может поручить проведение экспертизы нескольким специалистам в одной области знаний, о чем указывается в определении. Такая экспертиза называется комиссионной.
Если для проведения экспертизы необходимы специальные знания в различных областях знаний или в различных направлениях в пределах одной области знаний, то суд назначает несколько специалистов, обладающих знаниями в той или иной области (ст. 82 ГПК). Такая экспертиза называется комплексной.
5. Основной процессуальной обязанностью эксперта является своевременная дача полного, объективного и обоснованного заключения по всем поставленным вопросам. Эксперт обязан:
1) принять к производству порученную ему судом экспертизу; 2) провести полное исследование всех представленных материалов; 3) обеспечить сохранность всех переданных ему для исследования материалов, если, конечно, без повреждения объекта исследования проведение самого исследования невозможно; 4) дать обоснованное и объективное заключение по всем поставленным перед ним вопросам и направить его в суд; 5) явиться по вызову суда для участия в судебном заседании; 6) дать аргументированные ответы на все вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. Кроме того, эксперт обязан заявить самоотвод. За исполнение указанных обязанностей эксперт несет личную ответственность.
Исполнение этих обязанностей эксперта обеспечено рядом санкций. Во-первых, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения (ч. 2 ст. 85 ГПК).
Во-вторых, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ. В-третьих, за неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, эксперт может быть подвергнут штрафу (ст. 168 ГПК).
В-четвертых, штраф на эксперта или руководителя учреждения может быть наложен за несвоевременное направление заключения в суд при отсутствии уважительных причин (ст. 85 ГПК).
Когда проведение научно обоснованного, квалифицированного исследования, получение объективных, правильных и достоверных результатов, по мнению эксперта, невозможно, он вправе отказаться от проведения экспертизы (ст. 85 ГПК). Например, если эксперт не обладает соответствующими специальными знаниями или не имеет необходимого оборудования. Также отказ от проведения экспертизы возможен, если представленных материалов недостаточно или они непригодны для проведения исследования и получения необходимых результатов.
Отказ эксперта от дачи заключения оформляется в виде мотивированного сообщения суду. В этом сообщении обязательно должны быть указаны причины, по которым эксперт не может выполнить поручение суда и провести экспертизу надлежащим образом.
Эксперт вправе знакомиться с материалами гражданского дела, относящимися к предмету экспертизы, участвовать в судебном заседании, задавать вопросы сторонам и другим лицам, участвующим в деле, ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. При этом необходимо учитывать, что эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы. Конкретные пределы участия эксперта в процессе определяет суд.
После завершения экспертизы все переданные эксперту документы и материалы, равно как и в случае невозможности проведения экспертизы, возвращаются в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности проведения экспертизы.
6. Закон предоставляет лицам, участвующим в деле, право присутствовать при проведении экспертизы (ч. 3 ст. 84 ГПК).
В том случае, если экспертиза проводится в судебном заседании, присутствие сторон при проведении экспертизы обеспечивается их участием в судебном заседании. Однако чаще всего экспертиза проводится в специально оснащенных лабораториях, поскольку для исследования требуются специальные приборы и инструменты. В этом случае присутствие при проведении экспертизы должно обеспечиваться самими экспертами.
Право лиц, участвующих в деле, присутствовать при проведении экспертизы не означает, что они являются просто пассивными наблюдателями. В ходе проведения экспертизы лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения экспертам, обращать внимание экспертов на различные обстоятельства, выявляемые в ходе экспертизы и т. д.
Присутствие лиц, участвующих в деле, при проведении экспертизы не допускается, если оно может помешать работе экспертов либо если экспертиза проводится с применением технических средств или в условиях, опасных для жизни и здоровья человека или иных специальных условиях.
7. Заключение эксперта представляется в суд в письменной форме. При исследовании доказательств непосредственно в судебном заседании заключение эксперта оглашается (ст. 187 ГПК).
Заключение эксперта должно содержать подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и аргументированные ответы на поставленные судом вопросы.
В зависимости от характера сделанных выводов экспертное заключение может быть категорическим (однозначным) или вероятным.
В категорическом заключении содержится однозначный вывод на поставленные вопросы. Данный вывод может быть положительным или отрицательным. Когда в результате проведения исследования эксперт не может дать однозначного ответа на поставленные вопросы, он дает вероятное заключение. Фактически вероятное экспертное заключение представляет собой косвенное доказательство.
8. Заключение экспертов является важнейшим доказательством по гражданским делам. Его особое значение обусловлено тем, что заключение дается специалистами в определенных областях на основе специального исследования. Вместе с тем экспертное заключение, как и любое другое доказательство, не имеет для суда предустановленной силы. Оно должно исследоваться судом по общим правилам оценки доказательств (ст. 67 ГПК) в совокупности с другими доказательствами по делу.
Суд может отклонить экспертное заключение, если оно противоречит другим доказательствам или, по мнению суда, недостаточно объективно либо не достаточно обоснованно. В этом случае суд должен в решении указать причины, по которым он не принимает во внимание заключение, обосновав эти причины ссылкой на другие доказательства, установленные обстоятельства дела или на недостатки самого экспертного заключения.
В случаях неполноты или неясности экспертного заключения судом назначается дополнительная экспертиза. Это может быть вызвано тем, что в заключении не даны ответы на все вопросы, поставленные судом перед экспертами в определении о назначении экспертизы, у суда в ходе исследования заключения возникли новые вопросы, требующие разрешения, либо сделанные в заключении выводы допускают двоякое толкование. При назначении дополнительной экспертизы первоначальное экспертное заключение сохраняет свою доказательственную силу, является доказательством по делу и исследуется и оценивается судом. Проведение дополнительной экспертизы, как правило, поручается тому же эксперту (экспертам), однако может быть поручено и другим экспертам.
Если же у суда возникнут сомнения в обоснованности заключения эксперта, в правильности проведенного исследования и его выводов, в компетентности эксперта либо в случае наличия противоречий в выводах, содержащихся в экспертном заключении, назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза представляет собой новую независимую от первоначальной экспертизу, поручаемую другим экспертам.