Практика Задача 1.

«Я отдал тебе на хранение 10000 и затем позволил тебе ими пользоваться: Нерва и Прокул говорят, что даже до того, как они будут потрачены, я могу их истребовать от тебя посредством кондикционного иска как данные взаймы, и это правильно, как представлялось и Марцеллу: ведь посредством намерения он начал владеть. Итак, риск переходит на того, кто испросил деньги взаймы, и можно будет вчинить против него кондикционный иск» /Ulp., 22 ad ed., D. 12, 1, 9, 9/.

Можно ли говорить об установлении займа в данном случае? Как это соотносится с реальной природой договора займа?

Да, в данном случае можно говорить о наличии между сторонами договора займа.

Согласно договору хранения предметом договора могут быть всякие вещи, в том числе документы, ценные бумаги и деньги при условии, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа.

Сохранность переданных на хранение денежных средств зависит от свойств сохраняемого имущества и заключается в данном случае только в сохранении имущества и его свойств, поскольку объектом хранения являются индивидуализируемые по определенному признаку вещи (деньги), имеющие указание о номинальной стоимости. Договор хранения в рассматриваемом случае был заключен не на определенные денежные купюры, а общую сумму денежных средств.

Задача 2.

1. Составьте сравнительную таблицу договоров займа и ссуды.

Заем	Ссуда
1. Предмет договора - вещи, определенные родовыми при­знаками (числом, весом, ме­рой). 2. Вещи передаются на праве собственности. 3. Получатель обязан вернуть такое же количество вещей та­кого же рода. 4. Риск случайной гибели пере­данных вещей лежит на по­лучателе (как собственнике). 5. Обязательство - строго одностороннее.	1. Предмет договора - вещи индивидуально-определен­ные. 2. Вещи передаются во вре­менное пользование. 3. Получатель обязан вернуть полученную вещь. 4. Риск случайной гибели вещи лежит на передавшем ее соб­ственнике. 5. Наряду с основной обязан­ностью получателя вещи мо­жет возникнуть обязанность ссудодателя возместить вред, причиненный ссудополучате­лю. Договор может превра­титься в двусторонний.

Задача 3.

Покупатель приобрел раба - грека-учителя, захваченного пиратами. Продавец сообщил, что он не может указать ни достоинства раба, ни его пороки, поскольку купил - и то через уполномоченного – всю партию рабов сразу. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, купил его. Вдруг на третьем месяце после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке. Решите казус и ответьте на следующие вопросы:

а) Это явный или скрытый недостаток?

Ответ: разумеется, данный недостаток скрытый, особенно с учетом того обстоятельства, что покупатель три месяца не мог его заметить.

б) Какие возможности (права) есть у покупателя?

Ответ: В Риме особенно большое значение имели сделки продажи, так как здесь продавались наиболее ценные для рабовладельческого хозяйства товары — рабы и скот. Рыночные сделки находились под наблюдением особых должностных лиц, именовавшихся курульными эдилами. В борьбе против продажи вещей, имеющих недостатки, которых покупатель не мог заметить при заключении договора, были введены два иска. Один иск был направлен на то, чтобы “сделать вещь некупленной”, т.е. вернуть стороны в то состояние, в каком они были при заключении договора (это — actio redhibitoria); другой иск был направлен на уменьшение покупной цены (отсюда его название: actio quanti minori). По обоим названным эдильским искам продавец отвечал даже в случае, если он сам не знал о существовании недостатков вещи.

Как изменится решение казуса, если продавец выставил эксцепцию : не обещал, не знал и не мог знать о болезни раба, но соглашается уплатить треть стоимости и совершить реституцию, а покупатель соглашается на возвращение трети уплаченного, с тем, чтобы оставить раба в своей собственности?

Ответ: если продавец хочет совершить реституцию, т.е. вернуть положение до купли-продажи, он обязан вернуть всю стоимость. Покупатель же, если реституция все же не состоялась, имеет право на удовлетворение своих требований, подав иск об уменьшении стоимости из-за эпилепсии, и получить деньги в компенсацию уменьшенной стоимости.