9. Коллегиальное и единоличное рассмотрение дел в судах.

Ст.113 К и ст.12 КоСиСС - Дела в судах рассматриваются коллегиально, а в предусмотренных законодательными актами случаях – единолично судьей.

Единоличное рассмотрение – исключение.

Общее правило: коллегиальное рассм-ие обеспечивает отсутствие ошибок, недочетов и т.д.

Коллегиальность в большей степени гарантирует независимость суда, честность.

НО! У нас большинство дел все же рассм-ся единолично. ПОЧЕМУ?

- проф.подготовка и предъявляемые к судьям требования обеспечивают компетентность и беспристрастность даже работающего в одиночку судьи

- большинство дел – типовые. Для их решения есть разработанные схемы

- дешевле

- быстрее (нет совещаний, обсуждений).

ВИДЫ Сва С Т/З КОЛЛЕГИАЛЬНОСТИ/ЕДИНОЛИЧНОСТИ.

ВСЕ дела рассм-ся коллегиально только в конституционном суде.

Уголовный процесс.

Первая инстанция.

Ст. 32 УПК - Единоличное рассм-ие возможно только в судах первой инстанции.

Но м.б. и коллегия– 1 судья и 2 народных заседателя

- дела с наказанием более 10 лет лишения свободы или казнь,

- дела о преступлениях несовершеннолетних.

Народный заседатель (ст.118 КоСиСС) – представитель народа с любым образованием. Совместно с судом решает и вопрос факта (установление порядка событий), и вопрос права (квалификация вопросов факта).

Присяжные заседатели (нет в РБ) – представители народа. Отличия от НЗ: - Присяжные Заседатели – отдельная коллегия, выносит самост. решение после отдельного обсуждения, решают только вопросы факта, подвержены эмоциональному восприятию.

Вторая инстанция – апелляционная (не вступивший в законную силу).

Состав: три проф.судьи.

Третья надзорная – вступивший в законную силу приговор. (гр-н не может сам обратиться, только уполномоченное гос-вом лицо).

Состав: не менее трех проф.судей.

Гражданский процесс.

1 И: дела по первой инстанции рассматриваются судьями единолично, за исключением дел, рассматриваемых судебной коллегией по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда РБ в составе трех проф.судей (ст. 359 ГПК РБ).

2 И: кассационная.

Состав: три проф.судьи.

3 И: надзорная – вступивший в законную силу приговор. (гр-н не может сам обратиться, только уполномоченное гос-вом лицо).

Состав: не менее трех проф.судей.

По вновь открывшимся обстоятельствам

Состав: единоличное или не менее трех проф.судей.

Экономические суды

1 И: единолично

2-3 И: коллегиально не менее 3 судей

10. Формы участия граждан в осуществлении правосудия

Несмотря на давнюю историю и сложившиеся традиции участия населения в деятельности суда, сегодня такая деятельность ограничивается указанием на возможность участия граждан в деятельности суда по осуществлению правосудия в качестве народных заседателей (ст. 9 и 133 Кодекса Республики Беларусь « О судоустройстве и статуте судей»).

В процессуальных кодексах Республики Беларусь имеются положения, косвенно указывающие на возможность участия граждан в деятельности суда.

Так, в ГПК внесены изменения и дополнения, касающиеся порядка и условий участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи; в статье 364 УПК закреплено право на обжалование судебных решений.

По периоду возникновения формы участия населения в деятельности суда:

- существовавшие ранее формы («копный» суд в ВКЛ);

- традиционные (классические) формы – возникли достаточно давно, но не утратили своей значимости до настоящего времени (институт присяжных заседателей в Российской империи, суд шеффенов в Германии, суд ассизов в Англии);

- современ. формы (участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи).

По правовой природе осуществления обществен. контроля за судебной деятельностью:

- институциональный контроль, предполагающий наличие устоявшихся элементов его осуществления (взаимодействие судов со СМИ; наличие в судах телефонов доверия; осуществление приема граждан в судах, гласность судебного разбирательства);

- процессуальный контроль, который предполагает наличие процессуальных механизмов его осуществления (институт обжалования (опротестования) судебных решений).

По субъектному составу:

- контроль, осуществляемый субъектами, специально созданными для этой цели (органы судейского сообщества);

- контроль, осуществляемый иными субъектами, не обладающими специальными полномочиями (граждане в открытом судебном заседании);

- контроль, осуществляемый единолично субъектом контроля;

- контроль, осуществляемый коллегиально (граждане, участвующие в выездном судебном заседании; народные заседатели).

На ранних этапах развития государственности суд вершился самим народом или его организацион. формами. Позднее, когда укрепляется монархия, значительную роль играют коронные (профессионал.) судьи. Но они стали осуществлять судебн. власть, как правило, вместе с представителями народа: присяжными заседателями или шеффенами.

Присяжные заседатели образуют самостоятельную от профессиональных судей коллегию. Их количество может быть разным, от 7 до 12 человек, но, как правило, 12 человек. От них не требуется никакой специальной юридич. подготовки. Они выносят свой вердикт на основе непосредственного восприятия того, что происходит в судебном заседании. Равных и одинаковых прав с профессиональными судьями при осуществлении правосудия они не имеют. Коллегия присяжных заседателей выносит вердикт только по поставленным перед ней вопросами. Присяжные могут вынести обвинительный или оправдательный вердикт. Вынося обвинительный вердикт, коллегия присяжных заседателей отвечает на вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения. Профессиональный судья в суде присяжных выносит обвинительный или оправдательный приговор. При наличии обвинительного вердикта присяжных заседателей судья всегда выносит обвинительный приговор. Он единолично назначает подсудимому наказание. В случае вынесения присяжными оправдательного вердикта судья выносит оправдательный приговор.

Шеффены – это лица, избранные народом на определенный период времени для совместного с профессиональными судьями разрешения всех вопросов, возникающих при разбирательстве дела и обязанных мотивировать свои решения относительно вины лица, а также его наказания. В то время как в суде присяжных приговор – это результат деятельности двух коллегий, присяжных заседателей и профессиональных судей, в суде шеффенов существует лишь одна коллегия, нераздельно и совместно разрешающая все вопросы как фактические, так и юридические.

Компетенция народных заседателей и профессиональных судей при осуществлении правосудия одинакова. Они совместно рассматривают все вопросы, включая и те, которые касаются виновности и наказуемости лица, и выносят простым большинством голосов свое решение. Председательствующим в судебном заседании является профессиональный судья. При голосовании он подает свой голос последним.

11. ГЛАСНОСТЬ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ

В ст. 114 КРБ сказано, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.

Ст. 11 КоСиСС. Гласность при осуществлении правосудия.

Разбирательство дел во всех судах открытое.

Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, установленных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.

Не допускаются разглашение сведений, относящихся к личной жизни гражданина, которые унижают его честь и достоинство либо могут причинить вред его правам, законным интересам или деловой репутации, а равно разглашение сведений, относящихся к деятельности организации, индивидуального предпринимателя, которые могут причинить вред их правам, законным интересам или деловой репутации, если иное не предусмотрено законодательством.

Принцип гласности распространяет свое действие на все суды при рассмотрении ими всех категорий дел.

Гласность правосудия – это не только создание условий для осведомленности населения о деятельности суда, но и средство, формирующее интерес граждан к деятельности суда, умение адекватно оценивать социальные явления, желание самим принимать участие в борьбе с правонарушениями.

Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства. При этом резолютивная часть оглашается публично.

М.б частично закрытым.

Зачем открытые?

- легитимность,

- воспитание в духе уважения к закону,

- осущ.контроля за деят-стью судов.

Зачем закрытые? – когда польза от открытия меньше, чем вреда от него.

ч. 2 ст. 23 УПК гос.секреты, несовершеннолетние (до16), половые, интимные стороны жизни, унижение ЧиД, обеспечение безопасности, по ходатайству(?).

ч.2 ст. 17 ГПК гос.и комерч.тайна, усыновление, по ходатайству.

Кто не может присутствовать? До16 лет.