Колебание Цен

Вообще, ценности являются относительно постоянными, но цены колеблются. Если есть много пшеницы в наличии и не много покупателей, ее цена падает. Иногда цена некоторых товаров падает ниже их ценности, но, вообще, цены колеблются вокруг своей ценности, иногда выше ценности и иногда ниже. Эти колебания, иногда выше ценности и иногда ниже, отменяют друг друга для того, чтобы их стоимость обменяли на среднюю стоимость товара. Мы ранее отметили, что могли бы объяснить, каким образом получается прибыль путем обмена товаров на их ценность. Мы не забываем про обещание, но мы хотим обсудить деньги немного дальше.

Денежные ошибки

Всякий раз, когда кризис развивается, и «наличные исчезают», когда товары являются непродаваемыми, и, в результате деньги не переходят к другому владельцу, и кредит был ужесточен, обычно возникает много агитаций против существующей денежной системы.

В настоящее время великие банкиры с большими запасами золота стремятся вложить их, но они могут найти какие-либо предприятия, которым они могут благополучно и прибыльно одолжить их. Бесчисленное количество бизнесменов теперь пытаются взять ссуду. Это всегда происходит во время кризиса, но меньше чем когда-либо они могут добиться успеха потому что они ненадежны. Поэтому, в то время, когда банкиры (не банкроты, конечно) имеют больше всего средств, чтобы одолжить, очень беспокоятся так как, они находят очень немного безопасных бизнесменов, которым они могут предоставить средства.

Это условие создает иллюзию, что бизнес плох, потому что банкиры не будут высвобождать свои деньги. Легко увидеть, что есть много людей без денег, но они не могут предложить безопасность, и, фактически, много «ценных бумаг» исчезает в кризисе, оставляя многих банкиров без выбора, но закрывая для них двери. Однако, у крупных банкиров, которые выживают, есть много денег под рукой.

Те, кто полагает, что сдерживание ссуд со стороны банкиров влияет на депрессию, или, по крайней мере, на ее продление, создают агитацию для денежных реформ, для новых законов о банках и банковской деятельности, для демонетизации золота и перехода на серебряное основание, или двойное основание золота и серебра (биметаллизм).

Хотя этот вид агитации, возможно, не столь распространен, как это было в прежних кризисах, это, однако, довольно широко распространено, особенно в сельских сообществах.

Движение Доллара

Приблизительно в 1876 в Америке возникло движение, требующее инфляцию валюты. Это движение известно исторически как Гринбэксизм. Сущность его была в том, что правительство, в интересах общего процветания, должно напечатать большие количества бумажных денег, таких к которым обратились во время гражданской войны, и которые были известны как "доллары" из-за их цвета.

Первые доллары использовались в 1862, чтобы улучшить финансовое тяжелое положение правительства. Банки и правительство, также, изъяли деньги из обращения, некоторые из которых пошли на иностранные покупки. Они заменяют их этими бумажными деньгами. Конечно, это привело к инфляции. Согласно акту от 25-ого февраля 1862, были напечатаны 150 000 000$, и еще дважды такого же количества 11 июля 1862, и 3 марта 1863, что было очень крупными денежными суммами в те дни.

Спустя десятилетие после гражданской войны, Соединенные Штаты были во власти серьезного экономического кризиса. Мелкие фермеры и другие маленькие собственники просят помощи у правительства. Банки не предоставляли денег, и маленькие собственники потребовали, чтобы правительство напечатало много "денег", как доллары дней гражданской войны, и предоставило их маленьким собственникам, которым не доверяли бы банки.

На выборной кампании президента 1876 Гринбэкеры выдвигают кандидата в президенты Питера Купера, который получил 81 740 голосов. Два года спустя, объединившись с некоторыми другими элементами реформ, они превзошли в количестве миллиона голосов и выбрали 14 конгрессменов. (Полное президентское голосование тогда составляло приблизительно восемь с половиной миллионов.) Питер Купер был одним из ранних индустриальных капиталистов Америки, строителем известного «Тома Тумба», первый практический локомотив Америки, и заметный филантроп и общий социальный реформатор. Когда кризис прошел, Гринбекизм вымер.

Двадцать лет спустя, в 1896, Уильям Дженнингс Брайан был кандидатом в президенты той формы возрожденного Гринбэкизма, известного как «Свободное Серебряное» движение. Известные биметалист, никогда не бывший глубоким мыслителем, выдвинул теорию, что чеканка серебра, в отношении шестнадцати унций к каждой унции золота, решила бы неотложную проблему бедности и нанесла бы поражение концентрации богатства, которое шло тогда хорошо полным ходом. Он был чемпионом среди маленьких собственников, умирающих от их экономических ран в конкурентной борьбе.

Уильям Дженнингс Брайан поднял в Америке еще сильнее «вопрос денег». Брайан был политический Дон Кихот Америки. Он установил такое большее количеством ветряных мельниц в свое время, как никакой другой политический деятель, которого когда-либо имела эта страна, среди которых было много подозрительных. Его известная «золотая крестовая» речь не была как таковым нападением на весь капитализм, а лишь на часть капиталистов, именно, крупных банкиров, финансовых капиталистов, которые тогда начинали обладать властью, приводя к потере власти промышленников и мелких бизнесменов и мелких фермеров, которых в действительности представлял Брайан. Он никогда не был представителем рабочего класса. Он не понимал процесс, посредством чего труд эксплуатируется. В то время как он говорил о «терновом венце» на брови труда, он не понимал, как он оказался там, и при этом он не понимал силы, которые сдавливали его.

Брайан был тем, что мы называем сегодня «денежной ошибкой». Он полагал, что определенного изменения в денежной системе будет достаточно, чтобы принести процветание большинству и, по крайней мере, безопасность всем. Но, так как деньги - просто мера стоимости, мы знаем очень хорошо, что простое изменение в их форме не добавило бы больше ценности также тому, что они измеряют, как сокращение или удлинение критерия не добавили бы длину или качество к ткани, которую они измеряют.

Это - камень преткновения для большинства денежных реформ; они полагают, что изменение в оценке стоимости, изменение в денежной системе, приведет к переменам к богатству, и внесет изменения во обладание богатством. Последнее, конечно, направлено на веру, которая состоит в том что: «Если будет значительное увеличение денег, то конечно у нас будет больше шансов овладеть некоторой частью». Это, конечно - иллюзия, что настоящие условия следует реализовать, даже если «денежные ошибки» неспособны следовать за механизмом денежной системы. Это - столь же большая иллюзия как понятие, что есть изобилие пшеницы, которой у всех будет много, чтобы съесть.

Разве это не известный факт, что в пределах Америки есть теперь самая большая поставка денег в мире и самая большая поставка в истории страны, все же меньше людей их имеют?