- •1.1. Введение. Понятие политики безопасности
- •Рис. 1. Основные каналы утечки информации при ее обработке на отдельной ПЭВМ
- •1.2. Модель компьютерной системы. Понятие доступа и монитора безопасности
- •Рис. 2. Порождения субъекта и понятие потока
- •Рис. 3. Примеры потоков в КС
- •1.3. Описание типовых политик безопасности
- •1.3.1. Модели на основе дискретных компонент
- •1.3.1.1. Модель АДЕПТ-50
- •1.3.1.2. Пятимерное пространство безопасности Хартстона
- •1.3.1.3. Резюме по моделям Адепт и Хартстона
- •1.3.2. Модели на основе анализа угроз системе
- •1.3.2.1. Игровая модель
- •1.3.2.2. Модель системы безопасности с полным перекрытием
- •1.3.2.3. Резюме по моделям анализа угроз
- •1.3.3. Модели конечных состояний.
- •1.3.3.1. Модель Белла-ЛаПадула.
- •1.3.3.2. Модель low-water-mark (LWM)
- •Таблица 1. Операции в модели LWM
- •1.3.3.3. Модель Лендвера
- •Определение 10
- •1.3.3.4. Резюме по моделям состояний
- •1.4. Обеспечение гарантий выполнения политики безопасности
- •Утверждение 1 (достаточное условие гарантированного выполнения политики безопасности в КС 1).
- •Утверждение 2 (достаточное условие гарантированного выполнения политики безопасности в КС 2).
- •Утверждение 3 (базовая теорема ИПС)
- •Рис. 5. Классическая модель ядра безопасности
- •Рис. 6. Ядро безопасности с учетом контроля порождения субъектов
- •1.5. Метод генерации изолированной программной среды при проектировании механизмов гарантированного поддержания политики безопасности
- •Таблица 2. Иерархия уровней при загрузке ОС
- •Утверждение 4 (условие одинакового состояния КС).
- •Утверждение 5 (достаточное условие ИПС при ступенчатой загрузке).
- •Утверждение 6 (требования к субъектному наполнению изолированной программной среды).
- •Утверждение 7 (достаточное условие чтения реальных данных).
- •1.6. Реализация гарантий выполнения заданной политики безопасности
- •Утверждение 8 (условия генерации ИПС при реализации метода доверенной загрузки).
- •1.7. Опосредованный несанкционированный доступ в компьютерной системе. Модель опосредованного НСД
- •Таблица 3. Полная группа событий в системе «ПП-РПВ»
- •Утверждение 9 (условия невозможности опосредованного НСД в ИПС).
- •Литература к первой части
- •Часть 2. Модели безопасного субъектного взаимодействия в компьютерной системе. Аутентификация пользователей. Сопряжение защитных механизмов
- •2.1. Введение
- •2.1. Процедура идентификации и аутентификации
- •Таблица 1. Объект-эталон для схемы 1
- •Таблица 2. Объект-эталон для схемы 2
- •Утверждение 1 (о подмене эталона).
- •2.2. Формализация задачи сопряжения. Методы сопряжения
- •Утверждение 2. (необходимое условие корректного взаимодействия сопрягаемых субъектов)
- •Утверждение 3. (о свойствах модуля сопряжения)
- •Рис. 1. Методы эмуляции органов управления и замены аутентифицирующего субъекта
- •2.3. Типизация данных, необходимых для обеспечения работы средств сопряжения
- •Таблица 3. Структура объекта вторичной аутентификации
- •Утверждение 4 (о свойствах объекта первичной аутентификации).
- •Утверждение 5 (об изменении информации пользователя в АНП).
- •2.4. Использование внешних субъектов при реализации и гарантировании политики безопасности
- •2.5. Понятие внешнего разделяемого сервиса безопасности. Постановка задачи
- •Рис. 2. Схема взаимодействия МРЗФ с МБО И МБС
- •2.6. Понятие и свойства модуля реализации защитных функций
- •Утверждение 6 (о потенциальной возможности некорректного возврата результата из МРЗФ)
- •Утверждение 7 (о потенциально возможном некорректном вызове МРЗФ)
- •2.7. Проектирование модуля реализации защитных функций в среде гарантирования политики безопасности
- •Утверждение 8 (достаточные условия корректного использования МРЗФ)
- •2.8. Передача параметров при составном потоке
- •Таблица 4. (Свойства составного потока при использовании МРЗФ)
- •2.9. Методика проверки попарной корректности субъектов при проектировании механизмов обеспечения безопасности с учетом передачи параметров
- •Заключение
- •Литература ко второй части
- •Часть 3. Управление безопасностью в компьютерной системе
- •3.1. Введение
- •3.2. Модель управления безопасностью. Термины
- •Утверждение 1 (о корректном управлении в ИПС).
- •Утверждение 2 (условия нарушения корректности управления).
- •Рис. 1. Локализация субъекта и объектов управления в распределенной КС
- •Таблица 1. (локализация управляющего субъекта и объекта управления)
- •3.3. Система удаленного управления безопасностью в отсутствии локального объекта управления
- •Утверждение 3 (необходимое условие 1 для создания системы корректного управления)
- •Утверждение 4 (необходимое условие 2 для создания системы корректного управления)
- •Утверждение 5
- •3.5. Метод “мягкого администрирования”. Автоматизированное формирование списков разрешенных задач и правил разграничения доступа
- •Утверждение 6 (лемма для обоснования метода мягкого администрирования)
- •3.6. Системы управления безопасностью при распределенном объекте управления
- •Утверждение 7 (условия корректности управления при мягком администрировании).
- •Заключение
- •Литература к третьей части
- •Часть 4. Модели сетевых сред. Создание механизмов безопасности в распределенной компьютерной системе
- •4.1. Введение
- •4.2.Модели воздействия внешнего злоумышленника на локальный сегмент компьютерной системы
- •Рис. 1. К моделям воздействия внешнего злоумышленника на локальный сегмент КС
- •4.3. Механизмы реализации политики безопасности в локальном сегменте компьютерной системы
- •Утверждение 1 (о распределенной КС с полным проецированием прав пользователя на субъекты).
- •Утверждение 2 (о доступе в системе с проецированием прав)
- •Таблица 1. Групповые правила разграничения доступа в ЛС КС
- •Таблица 2. Правила разграничения доступа при запрете транспортировки вовне избранных объектов
- •4.4. Метод межсетевого экранирования. Свойства экранирующего субъекта
- •Утверждение 3 (о существовании декомпозиции на подобъекты).
- •Утверждение 4 (Основная теорема о корректном экранировании).
- •Утверждение 6 (о тождестве фильтра сервисов и изолированной программной среды в рамках локального сегмента КС)
- •4.5. Модель политики безопасности в распределенной системе
- •4.6. Архитектура фильтрующего субъекта и требования к нему
- •Таблица 3. Показатели и классы защищенности межсетевого экрана
- •Заключение
- •Литература к четвертой части
- •Часть 5. Нормативные документы для решения задач компьютерной безопасности
- •Введение к пятой части
- •5.1.2. Структура требований безопасности
- •5.1.3. Показатели защищенности средств вычислительной техники от несанкционированного доступа
- •Таблица 1. Требования к защите от НСД СВТ
- •5.1.5. Классы защищенности автоматизированных систем
- •Таблица 2. Требования к защите от НСД АС
- •5.1.6. Выводы
- •5.2. Критерии безопасности компьютерных систем Министерства обороны США (“Оранжевая книга”)
- •5.2.1. Цель разработки
- •5.2.2. Общая структура требований «Оранжевой книги»
- •5.2.3. Классы безопасности компьютерных систем
- •Таблица 3. Требования «Оранжевой книги»
- •5.2.4. Интерпретация и развитие “Оранжевой книги”
- •5.2.5. Выводы
- •5.3. Европейские критерии безопасности информационных технологий
- •5.3.1. Основные понятия
- •5.3.2. Функциональные критерии
- •5.3.3. Критерии адекватности
- •5.3.4. Выводы
- •5.4. Федеральные критерии безопасности информационных технологий
- •5.4.1. Цель разработки
- •5.4.2. Основные положения
- •5.4.3. Профиль защиты
- •Назначение и структура Профиля защиты
- •Этапы разработки Профиля защиты
- •5.4.4. Функциональные требования к продукту информационных технологий
- •Таблица 4. Применение критериев ранжирования
- •5.4.5. Требования к процессу разработки продукта информационных технологий
- •5.4.6. Требования к процессу сертификации продукта информационных технологий
- •5.4.7. Выводы
- •Литература к пятой части
- •Заключение. Процесс построения защищенной компьютерной системы
- •Рис. 1. Взаимосвязь методов проектирования защищенной КС.
- •Список сокращений
- 82 -
Определение корректного управления выполнено в таком случае с момента активизации МБО. Утверждение доказано.
Смысл данного утверждения состоит в том, что условия, описывающие гарантии произвольной политики безопасности, и условия корректного управления как достаточные условия совпадают. Дополнительные требования для корректного управления корректируют политику безопасности КС (в части необходимости доступа на запись к ОУ только субъекту управления). Если ОУ является однотипным с другими объектами, рассматриваемыми МБО, то коррекция ПБ производится на этапе параметрических установок (например, запись в файл объекта управления разрешена только управляющему субъекту).
Важно описать также и условия нарушения корректности управления, которые связаны в ИПС с порождением некоторого произвольного субъекта, который имеет доступ к ОУ (поток типа “запись”).
Сформулируем другое важное утверждение.
Утверждение 2 (условия нарушения корректности управления).
При существовании ИПС с контролем неизменности объектов-источников и наличии корректного управления, нарушение ИПС (как возможность инициирования произвольного субъекта) возможно только при включении в ОУ МБС объекта-источника, порождающего указанный субъект.
Доказательство От противного. Пусть при управлении не происходит включения объекта-
источника для порождения некорректного субъекта, тогда порождение некорректного субъекта по условию и утверждениям части 1 невозможно. Противоречие.
Это достаточно очевидное утверждение, тем не менее, говорит о том, что “размыкание” гарантирующей выполнение ПБ программной среды в случае корректного управления может произойти только при включении администратором некорректного субъекта в состав программной среды (включение некорректного субъекта во множество субъектов эквивалентно включению в ОУ объекта-источника для данного субъекта). Следовательно, гарантии управления безопасностью (как гарантии поддержания ПБ в процессе управления) могут быть выполнены лишь частично (в смысле того, что в рамках рассматриваемой модели не описаны критерии включения субъектов в ИПС - данный вопрос решается администратором), если существует возможность дополнения множества субъектов.
С другой стороны, если администратор не имеет возможности дополнять ИПС новыми субъектами, то гарантии управления выполнены.
Если ИПС создает эксплуатационные гарантии политики безопасности, то при рассмотрении вопросов управления целесообразно говорить о гарантиях управления, которые описываются как достаточные условия приведенным выше утверждением.
Определение 3. КС с генерацией ИПС и контролем неизменности объектов-источников называется корректно управляемой в строгом смысле,
- 83 -
если невозможно размыкание ИПС (появление любого субъекта, не входящего в состав ИПС).
Следствие. В ИПС, содержащей СУ без возможности изменения ОУ МБС, выполнены условия корректного управления в строгом смысле.
Вполне очевидно, что в реальных КС практически невозможно поддержать условия корректного управления в строгом смысле, поскольку постоянно требуется дополнять субъекты к ИПС. С другой стороны, дополнение некорректного субъекта разрушает ИПС и противоречит задаче поддержания гарантий заданной ПБ (поскольку требуется дополнять только субъект, корректный относительно существующих в ИПС). В связи с этим в подтверждение тезиса о том, что достаточные условия ИПС и корректного управления в строгом смысле совпадают, сформулируем еще одно следствие.
Следствие. При корректном управлении дополнение корректного субъекта не нарушает ИПС.
Итак, сформулированы основные условия поддержания ИПС в процессе управления. Обратимся теперь к необходимым дополнениям политики безопасности для различных конфигураций управляемой КС. При этом будем рассматривать схему с разделением на локальный и внешний сегменты КС.
Введем понятие технологии управления.
Определение 4. Технология управления защитой в КС - порядок формирования ОУ и применения управляющего субъекта в КС, находящийся в рамках понятий корректного управления и зависящий от локализации управляющего субъекта и объектов управления в КС и методики формирования исходной информации для его работы.
Очевидно, что субъект управления должен в общем случае иметь доступ к объектам КС на чтение (это достаточно и для вычисления функций КЦ в части управления ОУ для МБС). В случае преобразования содержимого объектов доступ необходим также и на запись. Рассмотрим разделение КС на локальный сегмент (ЛС КС) и внешний сегмент (ниже используются термины “удаленные субъекты и объекты”, соответствующие внешним субъектам и объектам).