- •1.1. Введение. Понятие политики безопасности
- •Рис. 1. Основные каналы утечки информации при ее обработке на отдельной ПЭВМ
- •1.2. Модель компьютерной системы. Понятие доступа и монитора безопасности
- •Рис. 2. Порождения субъекта и понятие потока
- •Рис. 3. Примеры потоков в КС
- •1.3. Описание типовых политик безопасности
- •1.3.1. Модели на основе дискретных компонент
- •1.3.1.1. Модель АДЕПТ-50
- •1.3.1.2. Пятимерное пространство безопасности Хартстона
- •1.3.1.3. Резюме по моделям Адепт и Хартстона
- •1.3.2. Модели на основе анализа угроз системе
- •1.3.2.1. Игровая модель
- •1.3.2.2. Модель системы безопасности с полным перекрытием
- •1.3.2.3. Резюме по моделям анализа угроз
- •1.3.3. Модели конечных состояний.
- •1.3.3.1. Модель Белла-ЛаПадула.
- •1.3.3.2. Модель low-water-mark (LWM)
- •Таблица 1. Операции в модели LWM
- •1.3.3.3. Модель Лендвера
- •Определение 10
- •1.3.3.4. Резюме по моделям состояний
- •1.4. Обеспечение гарантий выполнения политики безопасности
- •Утверждение 1 (достаточное условие гарантированного выполнения политики безопасности в КС 1).
- •Утверждение 2 (достаточное условие гарантированного выполнения политики безопасности в КС 2).
- •Утверждение 3 (базовая теорема ИПС)
- •Рис. 5. Классическая модель ядра безопасности
- •Рис. 6. Ядро безопасности с учетом контроля порождения субъектов
- •1.5. Метод генерации изолированной программной среды при проектировании механизмов гарантированного поддержания политики безопасности
- •Таблица 2. Иерархия уровней при загрузке ОС
- •Утверждение 4 (условие одинакового состояния КС).
- •Утверждение 5 (достаточное условие ИПС при ступенчатой загрузке).
- •Утверждение 6 (требования к субъектному наполнению изолированной программной среды).
- •Утверждение 7 (достаточное условие чтения реальных данных).
- •1.6. Реализация гарантий выполнения заданной политики безопасности
- •Утверждение 8 (условия генерации ИПС при реализации метода доверенной загрузки).
- •1.7. Опосредованный несанкционированный доступ в компьютерной системе. Модель опосредованного НСД
- •Таблица 3. Полная группа событий в системе «ПП-РПВ»
- •Утверждение 9 (условия невозможности опосредованного НСД в ИПС).
- •Литература к первой части
- •Часть 2. Модели безопасного субъектного взаимодействия в компьютерной системе. Аутентификация пользователей. Сопряжение защитных механизмов
- •2.1. Введение
- •2.1. Процедура идентификации и аутентификации
- •Таблица 1. Объект-эталон для схемы 1
- •Таблица 2. Объект-эталон для схемы 2
- •Утверждение 1 (о подмене эталона).
- •2.2. Формализация задачи сопряжения. Методы сопряжения
- •Утверждение 2. (необходимое условие корректного взаимодействия сопрягаемых субъектов)
- •Утверждение 3. (о свойствах модуля сопряжения)
- •Рис. 1. Методы эмуляции органов управления и замены аутентифицирующего субъекта
- •2.3. Типизация данных, необходимых для обеспечения работы средств сопряжения
- •Таблица 3. Структура объекта вторичной аутентификации
- •Утверждение 4 (о свойствах объекта первичной аутентификации).
- •Утверждение 5 (об изменении информации пользователя в АНП).
- •2.4. Использование внешних субъектов при реализации и гарантировании политики безопасности
- •2.5. Понятие внешнего разделяемого сервиса безопасности. Постановка задачи
- •Рис. 2. Схема взаимодействия МРЗФ с МБО И МБС
- •2.6. Понятие и свойства модуля реализации защитных функций
- •Утверждение 6 (о потенциальной возможности некорректного возврата результата из МРЗФ)
- •Утверждение 7 (о потенциально возможном некорректном вызове МРЗФ)
- •2.7. Проектирование модуля реализации защитных функций в среде гарантирования политики безопасности
- •Утверждение 8 (достаточные условия корректного использования МРЗФ)
- •2.8. Передача параметров при составном потоке
- •Таблица 4. (Свойства составного потока при использовании МРЗФ)
- •2.9. Методика проверки попарной корректности субъектов при проектировании механизмов обеспечения безопасности с учетом передачи параметров
- •Заключение
- •Литература ко второй части
- •Часть 3. Управление безопасностью в компьютерной системе
- •3.1. Введение
- •3.2. Модель управления безопасностью. Термины
- •Утверждение 1 (о корректном управлении в ИПС).
- •Утверждение 2 (условия нарушения корректности управления).
- •Рис. 1. Локализация субъекта и объектов управления в распределенной КС
- •Таблица 1. (локализация управляющего субъекта и объекта управления)
- •3.3. Система удаленного управления безопасностью в отсутствии локального объекта управления
- •Утверждение 3 (необходимое условие 1 для создания системы корректного управления)
- •Утверждение 4 (необходимое условие 2 для создания системы корректного управления)
- •Утверждение 5
- •3.5. Метод “мягкого администрирования”. Автоматизированное формирование списков разрешенных задач и правил разграничения доступа
- •Утверждение 6 (лемма для обоснования метода мягкого администрирования)
- •3.6. Системы управления безопасностью при распределенном объекте управления
- •Утверждение 7 (условия корректности управления при мягком администрировании).
- •Заключение
- •Литература к третьей части
- •Часть 4. Модели сетевых сред. Создание механизмов безопасности в распределенной компьютерной системе
- •4.1. Введение
- •4.2.Модели воздействия внешнего злоумышленника на локальный сегмент компьютерной системы
- •Рис. 1. К моделям воздействия внешнего злоумышленника на локальный сегмент КС
- •4.3. Механизмы реализации политики безопасности в локальном сегменте компьютерной системы
- •Утверждение 1 (о распределенной КС с полным проецированием прав пользователя на субъекты).
- •Утверждение 2 (о доступе в системе с проецированием прав)
- •Таблица 1. Групповые правила разграничения доступа в ЛС КС
- •Таблица 2. Правила разграничения доступа при запрете транспортировки вовне избранных объектов
- •4.4. Метод межсетевого экранирования. Свойства экранирующего субъекта
- •Утверждение 3 (о существовании декомпозиции на подобъекты).
- •Утверждение 4 (Основная теорема о корректном экранировании).
- •Утверждение 6 (о тождестве фильтра сервисов и изолированной программной среды в рамках локального сегмента КС)
- •4.5. Модель политики безопасности в распределенной системе
- •4.6. Архитектура фильтрующего субъекта и требования к нему
- •Таблица 3. Показатели и классы защищенности межсетевого экрана
- •Заключение
- •Литература к четвертой части
- •Часть 5. Нормативные документы для решения задач компьютерной безопасности
- •Введение к пятой части
- •5.1.2. Структура требований безопасности
- •5.1.3. Показатели защищенности средств вычислительной техники от несанкционированного доступа
- •Таблица 1. Требования к защите от НСД СВТ
- •5.1.5. Классы защищенности автоматизированных систем
- •Таблица 2. Требования к защите от НСД АС
- •5.1.6. Выводы
- •5.2. Критерии безопасности компьютерных систем Министерства обороны США (“Оранжевая книга”)
- •5.2.1. Цель разработки
- •5.2.2. Общая структура требований «Оранжевой книги»
- •5.2.3. Классы безопасности компьютерных систем
- •Таблица 3. Требования «Оранжевой книги»
- •5.2.4. Интерпретация и развитие “Оранжевой книги”
- •5.2.5. Выводы
- •5.3. Европейские критерии безопасности информационных технологий
- •5.3.1. Основные понятия
- •5.3.2. Функциональные критерии
- •5.3.3. Критерии адекватности
- •5.3.4. Выводы
- •5.4. Федеральные критерии безопасности информационных технологий
- •5.4.1. Цель разработки
- •5.4.2. Основные положения
- •5.4.3. Профиль защиты
- •Назначение и структура Профиля защиты
- •Этапы разработки Профиля защиты
- •5.4.4. Функциональные требования к продукту информационных технологий
- •Таблица 4. Применение критериев ранжирования
- •5.4.5. Требования к процессу разработки продукта информационных технологий
- •5.4.6. Требования к процессу сертификации продукта информационных технологий
- •5.4.7. Выводы
- •Литература к пятой части
- •Заключение. Процесс построения защищенной компьютерной системы
- •Рис. 1. Взаимосвязь методов проектирования защищенной КС.
- •Список сокращений
- 64 -
адресного пространства и функционально ассоциированных объектов возможно потенциальное нарушение корректности.
Цель цель изложения данного параграфа можно сформулировать следующим образом: в условиях априорного заданного при проектировании разделения системы безопасности на защитные субъекты (МБО и МБС) и субъекты реализации функций логической защиты необходимо в ходе проектирования решить следующие задачи: определить условия корректного взаимодействия этих субъектов, определить условия (в случае их существования), в которых поддерживается гарантированная защищенность всей КС, определить структуры данных и их свойства для организации взаимодействия защитных субъектов с субъектами реализации логической защиты.
Задача использования внешних функций логической защиты актуальна не только для защитных субъектов, но и для произвольного субъекта, входящего в КС (например, использование субъекта вычисления КЦ для фиксации целостности информации, передаваемой во внешнюю сеть). В связи с этим вопрос взаимодействия с функциями логической защиты будет изучаться без привязки к конкретным функциям субъекта (исключения будут отмечаться особо).
2.5. Понятие внешнего разделяемого сервиса безопасности. Постановка задачи
Субъекты КС, связанные с выполнением защитных функций (например, субъекты МБО и МБС, либо субъекты прикладного уровня), как было сказано выше, могут использовать некоторое общее подмножество функций логического преобразования объектов (в частности, алгоритмы контроля целостности объектов). При проектировании и реализации субъектов КС исторически сложившийся подход относительно использования общего ресурса связан с использованием разделяемых субъектов, выполняющих общие для некоторого подмножества внешних по отношению к данному субъектов функций (например, динамически загружаемых библиотек - типа DLL для ОС MicrosOft Windows). Логично распространить данный подход на функции реализации защиты от НСД. Среди общего множества функций, относящихся к защитной компоненте КС, можно выделить три класса: функции, связанные с работой средств идентификации и авторизации пользователей, субъектов и объектов; функции, связанные с контролем неизменности объектов; функции, связанные с логическим преобразованием объектов КС и поддержанием функций конфиденциальности (криптографические функции). Иногда отдельно выделяют функции генерации случайных последовательностей, необходимых, в
частности, для формирования индивидуальных аутентификационных признаков пользователей (Ki).
Далее будем говорить о защитных функциях КС, объединяя в данном термине все три класса функций и уточняя по мере необходимости те особенности при их реализации, которые необходимо следуют из их свойств.
- 65 -
Проблему проектирования субъектов, реализующих функции логической защиты, можно рассматривать в нескольких аспектах:
-проблему их оптимальной реализации в рамках некоторого субъекта КС, к которому обращаются остальные субъекты за выполнением соответствующих функций (в данном случае речь идет о задаче оптимизации параметров “быстродействие-память” при реализации защитных функций),
-проблему мобильности субъектов, использующих защитные функции при изменении внутреннего наполнения, реализующего защитные функции субъекта (имеется в виду задача максимальной переносимости субъектов, использующих защитные функции на иные алгоритмы, например, иной алгоритм контроля целостности),
-проблему корректного использования субъекта, реализующего защитные функции, со стороны вызывающих его модулей (проблема корректного использования, как отмечалась, несколько шире, чем просто корректность субъектов, поскольку передача информации к ассоциированным объектам-данным при вызове функций логической защиты (либо при возврате управления) подразумевает влияние на ассоциированные объекты вызывающего субъекта).
Сосредоточимся на изучении третьей проблемы и при формулировании утверждений будем пояснять связь тех или иных свойств с проблемами оптимальности и мобильности.
Введем понятие разделяемой технологии применения функций логической защиты.
Разделяемая технология применения функций логической защиты - такой порядок использования средств логической защиты информации в КС, при котором:
-не требуется изменений в программном обеспечении (в содержании и составе субъектов КС) при изменении алгоритмов защиты,
-в КС однозначно выделяется модуль (программно-техническая реализация объекта-источника для порождения соответствующего субъекта) реализации защитных функций (модуль реализации защитных функций, МРЗФ).