30. Соборное уложение 1649 г.

Подготовка, принятие и источники Уложения Появление Соборного Уложения было непосредственно результатом народных восстаний первой половины 17 века, основу которых составляли движения крепостных крестьян, и необходимостью составления единого всероссийского закона, поскольку казуальный характер присущий предшествующему законодательству становился неэффективным. Требовалось ясность и точность формулировок закона В начале века устои крепостного государства были потрясены крестьянской войной под руководительством Болотникова. В дальнейшем антифеодальные движения не прекращались. Крестьяне выступали против непрерывно усиливавшейся эксплуатации, увеличения повинности, углубления их бесправия. Активными участниками народных, особенно городских, движений 17 века были и холопы. В середине 17 века борьба достигла особой остроты. В Москве летом 1648 г. произошло крупное восстание. Поддержанные крестьянами, восстания носили антифеодальный характер. Среди наиболее популярных лозунгов был протест против произвола и вымогательств администрации. Но в целом Уложение получило ярко выраженный дворянский характер. Важно отметить, что критика действовавшего законодательства раздавалась и из рядов самого господствующего класса. Таким образом, создание Соборного Уложения с социально-исторической точки зрения явилось следствием острой и сложной классовой борьбы и непосредственным результатом восстания 1648 года. В таких непростых условиях был созван Земский собор который принял решение о разработке нового свода законов – Соборного Уложения. Потребность в новом своде законов, усиленная приказными злоупотреблениями, можно считать главным побуждением, вызвавшим новый свод и даже частью определившим его характер. Источниками Соборного Уложения послужили: Судебники 1497 г. и 1550 г. Указные книги приказов царские указы приговоры Боярской Думы постановления Земских соборов литовское и византийское законодательство. Составить проект Уложения было поручено особый кодификационный комиссии из 5-ти человек, из бояр кн. Одоевского и Прозоровского, окольничего князя Волконского и двух дьяков, Леонтьева и Грибоедова. Три главных члена этой комиссии были думные люди, а значит, этот “приказ князя Одоевского с товарищами”, как он называется в документах, можно считать комиссией думы, он был учрежден 16 июля. Тогда же решили собрать для рассмотрения принятия проекта к 1 сентября Земский собор. Следует отметить, что Земской Собор 1648-1649 года был крупнейшим из всех, какие созывались в период существования в России сословно-представительной монархии. К 1 сентября 1648 года в Москву были созваны выборные “из всех чинов” государства, служилых и торгово-промышленных посадских; выборные от сельских или уездных обывателей, как от особой курии, не были призваны. С 3 октября царь с духовенством и думными людьми слушал составленный комиссией проект Уложения. Затем государь указал высшему духовенству, думным и выборным людям закрепить список Уложения своими руками, после чего оно с подписями членов Собора в 1649 году было напечатано и разослано во все московские приказы и по городам в воеводские канцелярии для того, чтобы “ всякие дела делать по тому Уложению”. Удивительна быстрота принятия кодекса. Все обсуждение и принятие Уложения в 967 статей заняло всего чуть больше полугода. А ведь следует учитывать, что на комиссию была возложена огромная задача: во-первых, собрать, разобрать и переработать в цельный свод действующих законов, разновременные, не соглашенные, разбросанные по ведомствам, также следовало нормировать случаи, не предусмотренные этими законами. Кроме того, необходимо было знать общественные нужды и отношения, изучить практику судебных и административных учреждений. Такая работа требовала долгих лет. Но Соборное Уложение решили составить ускоренным ходом, по упрощенной программе. Уже к октябрю 1648 года, точнее в 2,5 месяца, было изготовлено к докладу 12 первых глав, почти половина всего свода. Остальные 13 глав были составлены, выслушаны и утверждены в думе к концу января 1649, когда закончилась деятельность комиссии и всего собора и Уложение было закончено в рукописи. Быстроту, с которой было составлено Уложение, можно объяснить тревожными вестями о мятежах, вспыхивавших вслед за июньским бунтом, кроме того, ходили слухи о готовившемся новом восстании в столице, не говоря уже о необходимости создания нового кодекса. Поэтому и торопились с составлением Уложения.

Структура Уложения Соборное Уложение 1649 года явилось новым этапом в развитии юридической техники. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершать злоупотребления воеводами и приказными чинами, Соборное Уложение не имело прецедентов в истории русского законодательства. Соборное Уложение - первый в истории России систематизированный закон. В литературе его нередко, поэтому называют кодексом, но это юридически не верно, поскольку Уложение заключает в себе материал, относящийся не к одной, а ко многим отраслям права того времени. Это скорее не кодекс, а свод законов В отличие от предшествовавших законодательных актов Соборное уложение отличается не только большим объемом (25 глав, разделенных на 967 статей), но и большей целенаправленностью и сложной структурой. Краткое введение содержит изложение мотивов и истории составления Уложения. Впервые закон делился на тематические главы. Главы выделены специальными заголовками: например, “О богохульниках и церковных мятежниках” (глава 1), “О государьской чести и как его государьское здоровье оберегать” (глава 2), “О денежных мастерех, которые учнут делати воровские денги” (глава 5) и т.д. Такая схема построения глав позволяла их составителям придерживаться обычной для того времени последовательности изложения от возбуждения дела до исполнения судебного решения.

Поместное и вотчинное землевладение Уложение как кодекс феодального права защищает право частной собственности, и прежде всего, собственность на землю. Основными видами собственности феодалов на землю были вотчины (ст.13,33,38,41,42,45 главы 17) и поместья (ст.1-3,5-8,13,34,51 главы 16). Уложение делает серьезный шаг в направлении приравнивания правового режима поместий к режиму вотчин, это касалось широких кругов феодалов, в особенности мелких. Не случайно глава о поместьях стоит раньше в законе главы о вотчинах. Приравнивание поместий к вотчинам шло по линии преимущественно предоставления помещикам права распоряжения землей. До сих пор правом собственности на землю обладали по существу только вотчинники (но и их права были несколько ограничены, что сохранилось и в Уложении), однако в принципе вотчинник обладал необходимым элементом права собственности - правом распоряжения имуществом. По иному обстоит дело с поместьем: в прежние годы помещик был лишен права распоряжения, а порой и права владения землей (это было в том случае, если помещик покидал службу). Соборное Уложение внесло в это дело существенные изменения: прежде всего оно расширило право помещика на владение землей - теперь помещик, вышедший в отставку, сохранял право на землю, и хотя ему не оставляли прежнего поместья, но давалось по определенной норме так называемое прожиточное поместье - своеобразная пенсия. Такую же пенсию получала и вдова помещика, и его дети до определенного возраста. В этот период получают юридическое закрепление сложившиеся ранее три основных вида феодального землевладения. Первый вид — собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, земли черных волостей). Второй вид — вотчинное землевладение. Будучи условной собственностью, на землю, вотчины имели все же иное правовое положение, чем поместья. Они передавались по наследству. Существовало три их вида: родовые, выслуженные (жалованные) и купленные. Законодатель заботился о том, чтобы число родовых вотчин не уменьшалось. В связи с этим предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчин. Третий вид феодального землевладения — поместья, которые давались за службу, главным образом военную. Размер поместья определялся служебным положением лица. Поместье не могло передаваться по наследству. Феодал пользовался им до тех пор, пока служил. Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Было установлено, что, если помещик умер или покинул службу по старости либо болезни, то он сам или его вдова и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

Уголовное право по Уложению

В области уголовного права Соборное Уложение уточняет понятие “лихое дело”- деяние, опасное для феодального обществ; разработанное еще в Судебниках. Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделял их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь и т.д.), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству- глава 22). В связи с этим субъектом стал признаваться даже холоп, совершивший преступление по указанию своего господина. От соучастников закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: пособников (создававших условия для совершения преступления), попустителей, недоносителей, укрывателей. Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины: Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные. За неосторожные действия совершивший их наказывается также, как за умышленные преступные действия. Закон выделяет смягчающие и отягчающие обстоятельства. К первым относятся: состояние опьянения, неконтролируемость действий, вызванная оскорблением или угрозой (аффект), ко вторым - повторность преступления, совокупность нескольких преступлений. Выделяются отдельные стадии преступного деяние: умысел (который сам по себе может быть наказуемым), покушение на преступление и совершение преступления. Закон знает понятие рецидива (совпадающее в Уложении с понятием “лихой человек”) и крайней необходимости, которая является ненаказуемой, только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение необходимой обороны и наказывалось. Объектами преступления Соборное Уложение считало церковь, государство, семью, личность, имущество и нравственность.

Система преступлений 1)Преступления против церкви,2)государственные преступления,3)преступления против порядка управления (намеренная неявка ответчика в суд, сопротивление приставу, изготовление фальшивых грамот, актов и печатей, фальшивомонетчиство, самовольный выезд за границу, самогоноварение, принесение в суде ложной присяги, ложное обвинение), 4)преступления против благочиния (содержание притонов, укрывательство беглых, незаконная продажа имущества, обложение пошлинами освобожденных от них лиц), 5) должностные преступления (лихоимство ( взяточничество, вымогательство, неправомерные поборы), неправосудие, подлоги по службе, воинские преступления), 6) преступления против личности (убийство, разделявшееся на простое и квалифицированное, побои, оскорбления чести. Не наказывалось убийство изменника или вора на месте преступления), 7) имущественные преступления (татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенное в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой, совершаемый в виде промысла, грабеж обыкновенный и квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия), поджог, насильственное завладение чужим имуществом, порча чужого имущества), 8) преступления против нравственности (непочитание детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, “блуд” жены, но не мужа, половая связь господина с рабой).

Наказания по Соборному Уложению Для системы наказаний были характерны следующие признаки: 1)индивидуализация наказания: жена и дети преступника не отвечали за совершенное им деяние, но сохранился институт ответственности третьих лиц - помещик, убивший крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина, сохранялась процедура “правежа”, в значительной мере поручительство походило на ответственность поручителя за действия правонарушителя (за которого он поручался), 2)соловный характер наказания, выражающийся в различии ответственности разных субъектов за одни и теже наказания (например, глава 10), 3)неопределенность в установлении наказания (это было связано с целью наказания - устрашением). В приговоре мог быть не указан вид наказания, а если и был указан, то был неясен способ его исполнения (“наказать смертью”) или мера (срок) наказания (бросить “в тюрьму до государева указа”), 4)множественность наказания - за одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний: битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества.

Цели наказания: Устрашение и возмездие, изоляция преступника от общества была второстепенной целью. Следует отметить, что неопределенность в установлении наказания создавала дополнительное психологическое воздействие на преступника. Для устрашения к преступнику применяли то наказание, которое он желал бы для оклеветанного им человека. Публичность наказаний и казней имела социально-психологическое значение: многие наказания (сожжение, утопление, колесование) служили как бы аналогами адских мук. В Соборном Уложении применение смертной казни предусматривалось почти в 60 случаях (даже курение табака наказывалось смертью). Смертная казнь делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю) и простую (повешение, отсечение головы). Членовредительские наказания включали: отсечение руки, ноги, урезание носа, уха, губы, вырывание глаза, ноздрей. Эти наказания могли применяться как дополнительные или как основные. Увечащие наказания, кроме устрашения, выполняли функцию обозначения преступника. К болезненным наказаниям относилось сечение кнутом или батогами в публичном месте (на торгу). Тюремное заключение, как специальный вид наказания, могло устанавливаться сроком от 3дней до 4 лет или на неопределенный срок. Как дополнительный вид наказания (или как основной) назначалась ссылка (в монастыри, крепости, остроги, в боярские имения). К представителям привилегированных сословий применялся такой вид наказания, как лишение чести и прав (от полной выдачи головой (превращения в холопа) до объявления “опалы” (изоляции, острокизма, государственной немилости). Обвиненного могли лишить чина, права заседать в Думе или приказе, лишить права обращаться с иском в суд. Широко применялись имущественные санкции (гл.10 Уложения в 74 случаях устанавливала градацию штрафов “за бесчестье” в зависимости от социального положения потерпевшего). Высшей санкцией этого вида была полная конфискация имущества преступника. Кроме того, в систему санкций входили церковные наказания (покаяние, епитимья, отлучение от церкви, ссылка в монастырь, заточение в одиночную келью и т.д.).

Органы осуществляющие правосудие Центральные судебные органы: суд царя, боярская дума, приказы.Правосудие могло осуществляться как единолично, так и коллегиально.

«Суд» и «розыск» по Уложение Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. Еще более определенно, чем в Судебниках здесь происходило разделение на две формы процесса: ”суд” и “розыск”.В законодательстве того времени все еще отсутствовало четкое разграничение между гражданско-процессуальным и уголовно-процессуальным правом. Однако различались две формы процесса — состязательный (суд) и следственный (розыск), причем последний приобретал все большее значение. Глава 10 Уложения подробно описывает различные процедуры “суда”: процесс распадался на суд и “вершение”, т.е. вынесения приговора. “Суд” начинался (Глава X. ст.100-104) с “вчинания”, подачи челобитной жалобы. Затем происходил вызов приставом ответчика в суд. Ответчик мог представить поручителей. Ему предоставлялось право дважды не явиться в суд по уважительным причинам (например, болезнь), но после трех неявок он автоматически проигрывал процесс (Глава X. ст. 108-123). Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. Доказательства, используемые и принимаемые во внимание суда в состязательном процессе, были многообразны: свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее 20 свидетелей), письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы), крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше 1 рубля), жребий. Процессуальными мероприятиями, направленными на получение доказательств, были “общий” и “повальный” обыск: в первом случае опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления, а во втором - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. Особым видом свидетельских показаний были: ”ссылка на виноватых” и общая ссылка. Первое заключалось в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающего, при несовпадении дело проигрывалось. Подобных ссылок могло быть несколько и в каждом случае требовалось полное подтверждение. Общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. Своеобразным процессуальным действием в суде стал так называемый “правеж”. Ответчик (чаще всего неплатежеспособный должник) регулярно подвергался судом процедуре телесного наказания, число которых равнялось сумме задолжностей (за долг в 100 рублей пороли в течении месяца). “Правеж” не был просто наказанием - это была мера, побуждающая ответчика выполнить обязательство: у него могли найтись поручители или он сам мог решиться на уплату долга. Судоговорение в состязательном процессе было устным, но протоколировалось в “судебном списке”. Каждая стадия оформлялась особой грамотой. Розыск или “сыск” применялся по наиболее серьезным уголовным делам. Особое место и внимание отводилось преступлениям, в которых затрагивался государственный интерес. Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения – “язычная молва”). После этого в дело вступали государственные органы. Потерпевший подавал “явку” (заявление), и пристав с понятыми отправлялся на место преступления для проведения дознания. Процессуальными действиями был “обыск”, т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей. В главе 21 Соборного Уложения впервые регламентируется такая процессуальная процедура, как пытка. Основанием для ее применения могли послужить результаты “обыска”, когда свидетельские показания разделились: часть в пользу обвиняемого, часть против него. В случае, когда результаты “обыска” были благоприятными для подозреваемого, он мог быть взят на поруки. Применение пытки регламентировалось: ее можно было применять не более трех раз, с определенным перерывом. Показания, данные на пытке (“оговор”), должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, “обыска”). Показания пытаемого протоколировались.

Гражданское право по Соборному Уложению 1649 г. Право собственности определяется как господство лица над имуществом. Исследователи сходятся во мнении, что право собственности по Уложению должно быть уважаемо всеми и защита этого права дозволяется только судом, а не собственной силой. В крайних случаях Уложение допускает применение силы для защиты имущества. С этой же целью запрещалось самовольное управление чужим имуществом, самовольное завладение чужой собственности и признание права через суд. Соборное Уложение защищало право частной собственности на землю.

31.Алексей Михайлович. Личность и деятельность Семнадцатый век многие исследователи оценивают как период подготовки к кардинальным преобразованиям Петра I. Алексей как его сын Петр I обладал незаурядными качествами характера. Он был самым привлекательным правителем для Руси. В историографии личность Алексея Михайловича не так популярна, как личность его сына. После себя он оставил немного мемуаров, их писали иностранцы. Но Алексей, тем не менее, не ленился писать сам, он оставил различные письма и послания, исправлял сам тексты государственных документов.Так же он делал записи о польской войне, написал уложение по соколиной охоте. Сейчас мы имеем только то, что он писал в молодости, можно судить, что слогом обладал он легким, писал откровенно без всякой риторики. Личность Алексея Михайловича Алексей Михайлович в семье был третьим ребенком. Всего у Михаила Федоровича и Евдокии Стрешневой выжили лишь четверо детей, Алексей и еще три сестры. Так он был единственным представителем мужского пола и являлся наследником престола, то его очень любили все родные. Родился Алексей согласно записи в Дворцовой книге 10 марта 1629 г. Все приближенные царя сразу же приносили множество подарков. Традиция велела не показывать царских детей посторонним. А родственники перед тем как навестить младенца обязаны были помолиться и посетить баню. На первый год ребенку давали игрушки. А к пяти годам Алексей уже имел маленькие латы, сделанные немецким ремесленником, также был игрушечный конь с седлом и уздечкой. После пяти лет царевич поселился в другом помещении, вдали от «мамок», его воспитанием занимались Б.И. Морозов и В.И. Стрешнев. Так появились другие сверстники, с которыми он мог общаться. Самыми близкими друзьями стали для него Р.М. Стрешнев, А.И. Матюшкин, В.Я. Голохвастов и братья Плещеевы. Обучение царевича началось с 1643 г. Его обучали чтению по букварю, он прочитал Псалтырь, Часослов. Так же Алексей учился письму, пению. Духовное образование было очень глубоким, ему говорили о власти данной Богом. В десять лет Алексей мог петь уже при помощи крючковых нот. Народу царевича представили только в четырнадцать лет. С этого времени он неотъемлемо сопровождал отца на разных торжествах.  Отец умер в день своего рождения. Алексей принял бремя власти в семнадцать лет, практически в таком же возрасте как в свое время и Михаил. Мать умерла 18 августа того же года, таким образом Алексей в начале своего правления остался сиротой. Первые три года правления Алексей не встречался с народом. Его аудиенции получали только иностранцы. При нем постоянно находились два человека – Морозов и Трубецкой. Алексей Тишайший Михайлович и Борис Морозов Морозов Борис был фигурой противоречивой, его то обвиняли во всех грехах, то восторгались им до умопомрачения. Но всем известно точно одно – он оказывал большое влияние на царя. Борис Иванович был человеком образованным, не понаслышке знал о Западной культуре. Алексей был очень привязан. Когда в 1648 г. случился Соляной бунт из-за высоких цен на соль, Алексей спас его от смерти. Бунтовщики обвиняли именно Морозова в повышении цен. Очевидцы утверждают, что царь плакал и просил оставить в живых его любимого дядьку. Для того чтобы стать совершеннолетним нужно было жениться. Невесту выбирали публично, на родословную внимание не заострялось. Алексей Тишайший Михайлович выбрал в невесты Евфимию Всеволожскую, она была дочерью касимовского помещика. Ходили слухи, что Морозов приказал ей затянуть волосы сильно под венцом, и она упала в обморок. Было сразу же сказано, что у нее падучая болезнь, свадьба была расстроена. Морозов организовал Алексею случайную встречу с сестрами Милославским, дочерями бедного дворянина. Царю приглянулась старшая Мария, а Морозов женился на младшей. Таким образом она оказался в близких родственниках у государя. Брак Алексея удался, он очень любил жену, у них родилось 13 детей. Государь получал много челобитных, и стало понятно, что необходимо провести реформы. Самой частой просьбой дворян была упорядочить сбор за крестьян, они просили платить за количество крестьян, а не за количество земли. Таким образом, дворянам не приходилось платить за пустые земли. Была проведена опись крестьян по дворам. Политика налогообложения заключалась в том, чтобы увеличить количество косвенных налогов. Именно они должны были приносить доход казне. Это привело к росту цен на соль. Во всем обвинили Морозова. Вспыхнул бунт, но царю удалось погасить его. Он поступил действительно мудро, угощал стрельцов вином, москвичей приглашал обедать сам Милославский. После 1648 г. царь сам увидел не совершенность государственного управления. Отношения Алексея Михайловича и Никона Алексей был очень религиозен. И свои поступки он совершал исходя из православия. Рассуждал обо всех вещах с точки зрения христианства. Главным считал, что человек должен хранить свою душу. Алексей старался не пропускать ни одного богослужения. Если замечал за духовенство какие-либо ошибки, то тут же поправлял их. При дворе проживали странники, юродивые и богомольцы. Царю нравилось слушать их рассказы.Церковь находилась под контролем государства. Когда Никон начал проводить реформу, царь понимал, что она нужна, но его пугали ее крайности. В частности гонения на старообрядцев. Реформа помогла унифицировать порядки в церкви. Были переписаны книги, обряды стали похожи на греческие. Брак Алексея Михайловича и Натальи Нарышкиной В конце правления можно отметить гонения на некоторые заграничные обычаи. Запретил стричь волосы коротко, был против бритья бороды. Некоторые утверждали, что идеальной схемой управления для Алексея была политическая монархия Ивана Грозного. Иван привлекал Алексея Михайловича как правитель, который стремился к самодержавию.Но Алексей не использовал свою власть для личной выгоды. Конечно же, расправы происходили, казнили восставших крестьян и казаков. Но эти казни были законодательно закреплены. В принятие политических решений Алексей подходил неспешно. Он хорошо обдумывал пути реализации, предпочитал сдержанность в поступках. Отсюда многие оценивают его политическую деятельность отрицательно. Его считали правителем пассивным, трусливым в труде. Но тем не менее нельзя отвергать тот факт, что человек он был одарённым. Принимал любые подношения, если они были сделаны от всего сердца. Он любил веселье и шутки, но удовольствие всегда должно приносить пользу. Самым тяжелым проступком было пьянство, за него сразу же ссылали в Сибирь. Так же можно отметить то, что Алексей Михайлович был очень целомудрен. Любил свою жену, после ее кончины через 40 дней начались поиски новой невесты. Ей стала Наталья Нарышкина, она родила Алексею трое детей, среди них Петр I. Царь скончался 26 января 1676 г. Он благословил своего сына Федора на царствование, объявил об амнистии, простил казенные долги.

Внутренняя политика

7 февраля 1646 года была введена новая пошлина на соль. Из-за этого цена на товар массового потребления выросла, соль стали меньше покупать, и у торговцев стал появляться залежавшийся товар, который со временем портился. Население было недовольно. В результате в 1647 году налог был отменен, но для возмещения потерь сократили жалованье служилым людям. Все это в 1648 году вызвало Соляной бунт в Москве и других городах. 1 июня 1648 года народ стал требовать выдачи Бориса Морозова (именно он тогда оказывал сильное влияние на Алексея и его политику). Царь отправил Морозова в Кирилло-Белозерский монастырь. Но в этом бунте погибли родственники Алексея: П.Т. Траханиотов и Л.С. Плещеев. Царь пошел на уступки, и взимание недоимок прекратилось. Позже, когда волнения стихли, Морозов вернулся ко двору, но уже не занимал лидирующие позиции в управлении. При Алексее Михайловиче усиливалось самодержавие. В 1653 году был последний созыв Земских соборов. Боярская дума сохранилась, но ее роль уменьшилась. В 1654 году был создан Тайный приказ, который подчинялся непосредственно царю. Повышается роль приказной бюрократизации. В 1649 году было составлено Соборное уложение. Оно стало законодательной базой на долгие годы. Был увеличен оклад служилых людей. В 1648 году крестьянам, а также их родственникам было запрещено менять место жительства, т.е. они были прикреплены к земле. Сыск беглых крестьян стал бессрочным, т.е. теперь было законодательно оформлено крепостное право. Запрещено насильно обращать крестьян в холопов. Также было закреплено понятие преступления. К нему относились заговоры против государя, попытки убить или покалечить царя, измена. Военная реформаВ ходе реформы 1648 – 1654 гг. были увеличены следующие части армии: московские стрельцы, пушкари, элитная поместная конница Государева полка. Стали создаваться полки нового строя: солдатские, драгунские, гусарские и рейтарские. Были привлечены иностранные военные. Церковная реформа У царя появился близкий друг Никон. 25 июля 1652 Никон был посвящен в патриархи и стал влиять на государственные дела. Именно ему было поручено провести церковную реформу. В ходе этой реформы в 1653 – 1655 гг. менялись в основном старые обряды и церковные книги. Было принято кланяться до пояса (а не до земли), крещение осуществлять тремя пальцами (вместо двух), а также были исправлены книги и иконы в соответствии с греческими образцами. В 1654 году был созван Церковный собор, который одобрил реформу. Никон был честолюбивым человеком. Будучи патриархом он получил власть над верующими, но ему этого было мало. Тогда Никон предложил царю разделить с ним власть, объясняя это тем, что церковная власть выше, чем светская. Но Алексей Михайлович этой идеи не поддержал. В результате царь перестал появляться на патриаршем богослужении и приглашать Никона на государственные приемы. Тогда Никон сообщил о сложении обязанностей патриарха и уехал в Новоиерусалимский Воскресенский монастырь. Он надеялся, что царь будет просить его вернуться в Москву и разделит с ним власть. Вместо этого Алексей Михайлович заявил, что Никон без его разрешения отрекся от патриаршества. Затем царь в 1666 году провел суд над Никоном, пригласив патриархов из других стран.  Никона признали виновным и приговорили к лишению сана патриарха и к пожизненному заточению в монастыре. В 1666 – 1667 гг.  Церковный собор поддержал церковную реформу, а тех, кто ей противится стали называть «старообрядцы» и передавать в руки властей. Это положило начало расколу в Русской Православной Церкви. Многие не смирились с исправлением церковных книг. Особо сильное сопротивление оказал Соловецкий монастырь, который 22 января 1676 года был взят Мещериновым. Всех мятежников повесили. В это же время донской казак Степан Разин также поднял бунт. В 1667 году он ограбил караван Шорина, взял Яицкий город, ограбил персидские суда. Затем в Астрахани он пришел с повинной. Но в 1670 году ре захватил Царицын, Черный Яр, Астрахань, Саратов, Самару. Под Сибирским его разбил Барятинский. Степан Разин бежал на Дон, где Корнил Яковлев сдал его властям. 6 июня 1671 года Разина казнили. Из-за затяжной войны с Речью Посполитой России требовались огромные денежные средства. Тогда царь решил ввести в оборот медный рубль. Сразу же было отчеканено множество медных монет, которые пустили в оборот. Началась инфляция. Народ относился к таким деньгам с огромным недоверием. Налоги в казну должны были платить серебром, а государство осуществляло свои выплаты медью. Кроме того, медные деньги было легко подделать. В результате крестьяне перестали вести свой товар на рынок, т.к. не хотели получать за него ничего не стоящие медяки. Следствием этих событий стал Медный бунт, который произошел 25 июля 1662 года. Итогом бунта стало постепенное изъятие из обращения медных монет. В обиходе снова стало использоваться серебро. При Алексее Романове шло активное освоение Сибири. Также создавались новые города: в 1658 году был основан Нерчинск, в 1659 году – Иркутск, в 1663 – Пенза, в 1666 году – Селенгинск.

Внешняя политика Алексея Михайловича началась с русско-польской войны 1654-1667 годов. Предыстория такова. Среднее Приднепровье в то время (земли между современным Днепропетровском и Запорожьем) представляло из себя бесхозные территории, которые формально принадлежали Речи Посполитой. В этих степях стал скапливаться контингент, состоящий в основном из беженцев с земель Речи Посполитой. Эти, разнородные по этническому составу, люди занимались охотой, рыбной ловлей, земледелием и стали именовать себя запорожскими казаками. Поляки все время пытались их подавить, но положение казаков за порогами Днепра было выгодным, и они успешно противостояли им. За это время у казаков сформировалась довольно примитивная, но все же государственность. Во времена правления Алексея Романова казаками руководил, возможно, самый достойный правитель за все времена существования запорожского казачества – гетман Богдан Хмельницкий. При некоторой помощи крымских татар 1648 году казаки восстали против поляков. Восстание было успешным, практически все Приднепровье было освобождено от польской шляхты, и на этой территории образовалась Гетманщина – автономная политическая единица. В отношении Малороссии (а именно так тогда называли те русские земли, которые находились под контролем Речи Посполитой) царю Алексею Михайловичу сказочно повезло. Крымские татары предали Богдана Хмельницкого во время Берестецкой битвы 1651 года, и поляки одержали верх. Хмельницкий стал искать какого-нибудь адекватного союзника, и, конечно же, кандидат был очевиден. Предыдущие запорожские гетманы (Косинский, Острянин и Павлюк) уже посылали обращение к Русскому престолу с просьбой о подданстве Русского государства. В том числе и сам Богдан Хмельницкий обращался к государю в 1648 году (тогда-то ему и пришлось взять в союзники Крымское ханство). Однако Алексей Михайлович всегда долго думал, прежде чем принять какое-либо решение. Ни один народ так официально, серьезно и обстоятельно не был принят в лоно Российского Государства (ни до, ни после), как украинцы (тогда - казаки запорожские или малороссы) в 1654 году. В 1653 году прошел Земский собор, на который был вынесен вопрос о принятии Гетманщины в состав Русского царства. Говорят, что даже сам царь у простых москвичей спрашивал, нужны ли им малороссы. В 1654 году в Париж к Людовику XIV был отправлен гонец с целью объяснить французскому королю причины грядущей войны с Речью Посполитой. 8 января 1654 года в Переяславле состоялось всеобщее собрание запорожцев (Переяславская Рада), на которой казаки приняли решение о присоединении к Руси и закрепили это присягой на верность русскому престолу. Чуть позже, по инициативе хитрого Алексея Михайловича, присягу приняли все малороссы, вплоть до простых казаков и самых нищих крестьян. Начавшиеся летом 1654 года боевые действия продлились до конца 1655 года. За это время вся территория нынешней центральной и западной Украины (кроме Львова), а также большая часть современной Белоруссии оказалась под контролем русских войск. Поляки явно проигрывали, но тут на арене появились шведы. В 1656 году Швеция напала на Русское царство, и на время боевых действий со шведами, Алексей заключил с поляками Виленское перемирие. Польско-литовский король Ян II казимир был только рад передышке, так как успехи у него были не очень.

Надо сказать, что Алексей Романов сам спровоцировал войну со Швецией, чтобы не допустить союза последней с Речью Посполитой, а также захвата ливонских земель на территории Русского царства. Через два года боевых действий, в декабре 1658 года был подписан Валиссарский мирный договор, по которому Русь оставляла себе на три года завоеванные в Прибалтике земли, в том числе Яму и Юрьев. И тут Малороссия подкинула проблем. В 1657 году неожиданно скончался Богдан Хмельницкий, и на территории нынешней Украины началось свое Смутное время, известное в истории как Руина. Приемник Хмельницкого Иван Выговский, предал Русь, разорвал Переяславский договор и перешел на сторону Польши со своими единомышленниками. Гетманщина раскололась на Правоборежную (та, что за Польшу), Левобережную (та, что за Русь) и отдельные осколки, например, за турков и крымского хана. Фактически Руина продолжалась почти 30 лет. Когда Выговский вместе с поляками двинулся на Киев, Алексей ввел войска на Гетманщину, и тот снова присягнул царю на верность. Однако уже летом 1659 года этот, «верный клятве», гетман вместе с польско-литовскими наемниками снова отправился на Левобережье. 28 июня 1659 года войско Выговского, состоящее из 20 тысяч казаков, 3 тысяч поляков и 30 тысяч крымских татар (всего более 50 тысяч), подошло к Конотопу, где почти 29 тысяч русских и около 6 тысяч левобережных казаков (всего около 35 тысяч) в это время взяли в осаду местную крепость. Выговский, несмотря на численное преимущество не набросился на русских сразу. Сначала небольшой отряд татар, выманил отряд Семена Пожарского за реку, после чего общими усилиями воины князя Пожарского в количестве около 4 тысяч были окружены и полностью уничтожены, преимущественно стрелами татар. Русское войско теперь насчитывало около 30 тысяч, и татары, правобережные казаки и поляки ринулись штурмовать реку. Князь Трубецкой вовремя организовал оборону, и отбил атаку, несмотря на двукратное превосходство противника. Русские еще сутки держали оборону, после чего организовали прикрытие и начали отступление. Выговский же так и не смог уничтожить войска Трубецкого. Алексей Михайлович в результате потерял 6769 воинов, в том числе около 2000 казаков. Большая часть погибла вместе с Пожарским в окружении. Часть из этих погибших была взята в плен, и вместо того, чтобы потом быть обменянными на выкуп, как это было обычно, были обезглавлены по инициативе крымских татар. Что касается Выговского, то он потерял около 8-9 тысяч татар и казаков. О потерях поляков ничего неизвестно. Конотопская битва стала чуть ли не единственной победой малороссов (украинцев) над русскими (и то – благодаря татарам). Хотя потери Правобережья были выше, чем русских, и стратегическое значение битва имела небольшое, позже в украинской истории эта битва воспевалась (в определенных кругах – по сей день; совсем недавно в Сумской области был даже установлен памятник этому событию), словно штурм Измаила или Ледовое побоище. Тем не менее, победа под Конотопом никак не упрочнила положение Выговского, и вскоре он был свергнут. Поляки выдвинулись к Днепру широким фронтом, но везде были разбиты русскими и казаками Ивана Сирко и Ивана Богуна. В 1660 году Польша предприняла вторую попытку захватить Левобережье. Поначалу компания развивалась неплохо, но к началу 1664 года потерпели поражение под Глуховым. После этого русские войска погнали поляков до родных земель. В 1666 году Речь Посполитая окончательно потеряла инициативу в войне с русскими, кроме того, в то время в Польше и Литве начались внутренние беспорядки. 20 января 1667 года поляки были вынуждены подписать мир. Это произошло в деревне Андрусово (Андрусовское перемирие). Согласно этому документу, Алексей Михайлович вернул Смоленск и множество земель, которые долгое время находились под Речью Посполитой. Кроме этого, Левобережная Малороссия и Киев возвращались в Русское государство (показательно, что представители Малороссии на подписание приглашены не были). Договор также стал основой последующих русско-польских союзов против шведов и османских турков. Стоит отметить и тот факт, что после этой русско-польской войны Речь Посполитая подрастеряла свое политическое влияние в Европе и вступила в период экономической и политической нестабильности.

Алексей Михайлович, также, как и Иван Грозный, поощрял колонизацию Сибири и других восточных земель. Особенно стал известен исследователь Дальнего Востока Ерофей Хабаров, составивший множество карт Забайкалья и Приамурья, основавший новые города и открывший много месторождений полезных ископаемых. В его честь назван город Хабаровск, столица Хабаровского края. Выдающийся исследователь и путешественник Семен Дежнев первым прошел весь Берингов пролив (причем за 80 лет до того, как это сделал Беринг, который так и не смог пройти весь пролив), исследовал Аляску, Чукотку, Северный Ледовитый океан и север Тихого океана, а также территории Восточной и Северной Сибири, открыл Колыму и Анадырский край.30 января 1676 года Алексей Михайлович Романов умер от инфаркта в возрасте 46 лет. За свою жизнь он был дважды женат. От обеих жен у него было 16 детей, из них 6 сыновей и 10 дочерей, таким образом в отцовстве он обогнал даже плодовитого князя Всеволода Большое Гнездо. Итоги правления Алексея значительны: из полумонархии-полуреспублики с постоянным бардаком в политике и экономике он создал мощное государство с серьезными претензиями к соседям и сильной центральной властью, создал бюрократический аппарат, который работал слаженно и в том направлении, в котором нужно царю. Он настроил народ к себе тем, что строго наказывал, но не репрессировал и редко прибегал к услугам палача. Благодаря своевременному смещению непопулярного патриарха Никона, завоевал доверие народа не только в политике, но и в религиозных вопросах. Алексей провел множество революционных начинаний во внутреннем управлении, которые позже были подхвачены его сыном. К сожалению, эпатажность последнего затмила успехи его отца, а ведь деятельность Алексея Михайловича стала фундаментом политики будущего Императора Российского.