Заключение

Согласно вышеизложенному можно сделать вывод, что чаще всего инфляция является следствием какой-то деятельности правительства, изменении политики государства, а во вторую очередь с наступлением войны и других катаклизмов.

Прежде всего от инфляции страдает основная масса населения, то есть рабочие, служащие и т.д., тех, кто получает относительно фиксированные денежные доходы и "субсидирует" тех, чьи денежные доходы меняются. Непредвиденная инфляция наказывает владельцев сбережений. Она приносит выгоды получателям займов за счет кредиторов. Некоторые семьи, владеющие недвижимостью или держащие какие-то финансовые активы, могут и выиграть и проиграть при инфляции, т.к. при инфляции Финансовые активы могут обесцениваться, а недвижимость обязательно растет в цене.

Можно подчеркнуть, что последствия инфляции в сфере перераспределения произвольны в том смысле, что они возникают независимо от целей и ценностей общества. У инфляции отсутствует общественное сознание, поэтому она берет у одних и дает другим, будь то богатые или бедные, молодые или старые, здоровые или больные.

Выводы и предложения

В данное время инфляция – один из самых болезненных и опасных процессов, которые отрицательно влияют на финансы, денежную и экономическую систему в целом. Инфляция означает не только снижение покупательной способности денег, она подрывает возможности хозяйственного регулирования, сводит на нет усилие по проведению структурных преобразований, восстановлению затронутых пропорций.

К отрицательным следствиям инфляционных процессов относятся снижение реальных доходов населения, обесценение сбережений населения, потеря у производителей заинтересованности в создании качественных товаров, ограничение продажи сельскохозяйственных продуктов в городе сельскими производителями в силу падения заинтересованности, в ожидании повышения цен на продовольствие, ухудшение условий жизни преимущественно у представителей социальных групп с твердыми доходами (пенсионеров, служащих, студентов, доходы которых формируются за счет госбюджета).

В странах с развитой рыночной экономикой инфляция может рассматриваться как неотъемлемый элемент хозяйственного механизма. Однако она не представляет серьезной угрозы, поскольку там отработанные и достатно широко используются методы ограничения и регулирование инфляционных процессов. В последние годы в США, Япони, странах Западной Европы преобладает тенденция замедления темпов инфляции.

В отличие от Запада в Украине и других странах, которые осуществляют преобразование хозяйственного механизма, инфляционный процесс разворачивается, как правило, в возрастающих темпах. Этот очень необыкновенный, специфический тип инфляции, которая плохо поддается сдерживанию и регулированию. Инфляцию поддерживают инфляционные ожидания, нарушение народнохозяйственной сбалансированности (дефицит госбюджета, отрицательное сальдо внешнеторгового баланса, который растет внешняя задолженность, лишняя денежная масса в обращении).

Инфляция и безработица ведут к усилению социально-негативных процессов, росту напряженности, «социальной патологии» в обществе. Безработный человек не только не может использовать свои знания и умения, лишается доходов и средств к существованию, но и теряет свой статус и значимость в обществе, становится психологически неустойчивым, неуверенном в будущем.

Управление инфляцией и безработицей представляет важнейшую проблему денежно-кредитной и в целом экономической политики. Необходимо учитывать при этом многосложный, многофакторный характер инфляции. В ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных затрат, постепенного сжатия денежной эмиссии нужно проведения широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них – стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, изменение обменного курса гривны, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов.

Нормализация денежного обращения и противодействие инфляции требуют выверенных, гибких решений, настойчиво и целеустремленно проведенных у жизни.

Список используемой литературы:

1. Макконнелл К., Брю С. Экономикс. Республика, 1992 г.

2. Курс экономической теории. Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. Киров, 1993 г.

3. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Москва, изд-во МГУ, 1994 г.

4.Барр Р. Политическая экономия. Москва, международные отношения, 1994 г.

5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Москва, Манускрипт,1993 г. Общая теория денег и кредита. Под редакцией Жукова Е. Ф.,

6. Родионова И. Макроэкономические факторы дефицита бюджета в Украине.// Экономика Украины. 1998. № 9.

7. Воробьёв Е., Тимченко Б. Теневая экономка в условиях системного кризиса.// Экономика Украины. 1998. № 8.

8. «Камо грядеши, Державний бюджет».// Урядовий кур’єр, 5.09.98., № 170-171, с.6.

9. «Гривні восени рахують».// Урядовий кур'єр. 1.09.98. № 167. С.6.

10. В. Ющенко. «Катастрофа отменяется».//Бизнес. 5.10.98. № 40(299). С. 19.

11. «Макроекономічні чинники фінансової кризи.»// Фінанси України. 1998. № 8. С. 153 - 156.

12. Дж.Кейнс. Общая теория занятости, денег и процента. М, 1979г.

13. Усов В. Деньги. Денежное обращение. Инфляция. М., 1999г.

14. Бредова В. Инфляция и доходы населения в Восточной Европе.//МЭ и МО, 1993г., №3.

15. Лившиц А. "Инфляция" Российский экономический журнал (№4,№5,№6), 1992 г.

16. Зеркало недели, 1999г., 28 августа.

17. Гусаков. М. Проблема инфляции.// Экономист,1999г, №2, с.29.

18. Пинзеник В. Кони не виноваты. К., 1999г.

19. Пинзеник В. Кони не виноваты. К., 1999г.

20. Доллан, Макроэкономика 1995г.