- •1.Цивилизация над бездной кризиса
- •1.2. Критическая перенаселенность планеты
- •1.3.Экологические эквиваленты современного человека
- •2. Цивилизация над бездной кризиса
- •4.1. Основания устойчивости в природе и цивилизации
- •4.2. «Национальные цвета» устойчивого развития
- •4.3. Что дает идея коэволюции природы и общества
- •5. На весах научного подхода
- •5.1. Устойчивое развитие под знаком хозяйственной емкости биосферы
- •Закон 1% - это границы энергетического коридора
- •5.2.Стартовые условия ур и сохранность экосистем по странам и континентам
- •5.3. Лоция и компас: индикаторы устойчивого развития
- •6. «Хватит ли чувства общности, ответственности, дисциплины и любви»?
- •6.1. Баррикады старого мышления и тающие шансы на будущее
- •6.2. Что может и чего не может рыночная экономика
- •6.3. Ур и «реальное состояние человека»
- •6.4.Социальные предпосылки ур и проблема глобализации
4.3. Что дает идея коэволюции природы и общества
За сорок лет, начиная с 60-х годов ХХ в., общество продвинулось в формировании интеллектуального поля проблемы УР, но физически не достигло ничего. Появляются новые, «модные» термины.
Коэволюция как содружественное развитие двух взаимодействующих систем – природы и общества.
- 1.По Н.Моисееву, «Человечество – часть биосферы», правомерность коэволюции части и целого.
- 2. Темпы биоэволюции остаются почти неизменными на протяжении миллионов лет. Скорость техноэволюции постоянно растет – в конце ХХ в. инновационный цикл в передовых отраслях занимал в среднем около 10 лет. Темпы инновационного процесса и скорость формирования «природных технологий» - несопоставимы.
104лет затрачивается на формирование новых «природных» технологий» (новых видов) - 10 лет – на создание новых промышленных технологий – правомерно ли при такой разнице говорить о содружественной эволюции человека и природы?
Предложения по ускорению биологической эволюции (ускорить видообразование путем создания новых видов «в пробирке» или модификации генетического аппарата) опасны.
- 3. Для биосферы деятельность человека всегда означала одно – возмущение. Реакция на возмущение зависит от его величины. Способность системы к самовосстановлению не беспредельна.
Пределы устойчивости биосферы: вопросы, на которые нет ответа. Как определить, где проходят граница допустимых изменений (ландшафтные экологи)?
Конформизм («нерассуждающая наивность»). Технологический оптимизм (Международный орнитологический центр в Эйлате). Централизованное управление ОС (все технологии требуют большого количества энергии, приносимый ущерб перевешивает приносимую пользу).
Таким образом, нет убедительных оснований для постановки вопроса о содружественном развитии биосферы и общества.
Эволюция «в сторону человека» или развитие «в сторону биосферы» с постепенным ослаблением антропогенного пресса и соответствующим пересмотром некоторых основ современной цивилизации, что и составляет суть УР.
Термином «ноосфера». В.И.Вернадский : «под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние – ноосферу». Тогда Вернадский не усматривал угроз, вопрос о границах устойчивости биосферы не рассматривался.
Понятие ноосфера неприложимо к нынешнему, возмущенному состоянию ОС. Но применимо как термин к определенному состоянию человеческого общества, к такой форме природной и социальной гармонии, при которой человеческая мысль постоянно сообразуется с ограничениями, налагаемыми на общество окружающей средой, и осознанно выбирает пути развития, безопасные для будущего.
5. На весах научного подхода
5.1. Устойчивое развитие под знаком хозяйственной емкости биосферы
Почему на фоне относительно благополучного развития и успехов научно-технического прогресса вдруг возник вопрос об устойчивом развитии?
Человечество подошло к некоему критическому пределы. Сначала ограничения рассматривались только как ресурсные (РК), позже – как потенциальные возможности биосферы по нейтрализации растущего антропогенного давления.
На всех этапах развития биота способствовала регуляции и стабилизации среды – прокариоты, грибы, растения, мельчайшие организхмы и фитопланктон Мирового океана формируют подавляющую часть биомассы, насыщают атмосферу кислородом, поглощают углекислый газ.
Сейчас разрушено более 60% естественных экосистем суши. Главным стоком (каналом) выведения из атмосферы антропогенного углерода стала океаническая толща. Но поглощается только ½ углерода при сжигании ископаемого топлива и 2/3 углерода, образующегося на нарушенных землях суши.
Накопление атмосферного СО 2, нарушение замкнутости круговорота важнейшего из биогенов – предупреждение номер один для человечества
Превышены пределы ассимилирующей, хозяйственной, несущей емкости (carryingcapacity) природных экосистем и биосферы в целом. Хозяйственная емкость биосферы как интеграл ее предельного возмущения.
Хозяйственная емкость биосферы - важнейший индикатор человеческой деятельности, показатель того предельного антропогенного воздействия, превышение которого приводит биосферу в возмущенное состояние и угрожает необратимой деградацией.
Человек существует в рамках определенного энергетического коридора.
Закон распределения энергопотоков в биоте.
Энергия тратится на фотосинтез - в процессе фотосинтеза создается органическое вещество - первичная продукция(годовая величина всей созданной органики –валовая первичная продукция). 20% запасенной энергии расходуется на рост растений, их дыхание, размножение. Оставшаяся часть –чистая первичная продукция– используется организмами-консументами на следующих трофических уровнях (4-6 уровней):
90% растительной органики потребляется в естественных экосистемах простейшими, бактериями и грибами
около 10% энергопотока потребляется мелкими беспозвоночными (членистоногими, червями, моллюсками и др.)
на долю крупных животных приходится менее 1% циркулирующей в биоте энергии.
Высокая стабильность сохранялась на протяжении десятков миллионов лет (допускались колебания в очень узком интервале). Сейчас отклонения превышают те, что наблюдались в естественно-эволюционных условиях.