Буржуазно-либеральные партии.
«Союз 17 октября»
Одной из самых популярных либеральных партий в то время стал «Союз 17 октября». Это праволиберальная партия чиновников, помещиков и крупной торговой промышленной буржуазии. Во главе с А. И. Гучковым, П. Л. Корфом, М. В. Родзянко, она поставила задачу – «сговориться с властью и оказать ей поддержку»7. В своё время они отрицали возможность существования в России законодательного правительства, выступали за «единую и неделимую», но за либеральные реформы. Центральное место в программе «Союза 17 октября» занимал вопрос о характере и структуре государственной власти. Октябристы заявляли о себе как о противниках идеи сохранения неограниченной власти монарха. Согласно выработанной ими схеме, в структуру высшей государственной власти России должны были войти монарх и двухпалатное «народной представительство», формируемое на основе цензовых выборов8. Второй раздел октябристской программы был посвящен требованиям партии в области гражданских прав. Здесь содержался обычный для либеральной партии перечень положений, включавший свободу слова, совести, печати, вероисповедания, неприкосновенность личности и жилища. Этот раздел программы «Союза 17 октября» был, пожалуй, наиболее демократичным. Беда заключалась в том, что на практике даже сами октябристы часто нарушали правила своей программы9. Большое внимание в программе «Союза 17 октября» уделялось и социальным вопросам. Октябристы предполагали увеличить наделы крестьянства за счет раздачи пустующих казенных, удельных, кабинетских земель, а также за счет содействия покупке крестьянами земель у частных владельцев при посредстве Крестьянского банка. Октябристы считали необходимым уравнять крестьян в правах с остальными гражданами путем отмены всех законов, принижавших податные сословия, а главное – административной опеки над ними10.
Союз Освобождения.
В январе 1904 года вокруг журнала «Освобождение» сложился нелегальный леволиберальный «Союз освобождения», что явилось важным шагом на пути к созданию в России буржуазных партий11. Начало деятельности Союза совпало по времени с русско-японской войной, сильно охладивший оппозиционный пыл либералов12. Из патриотических побуждений Союз не начал ни одной антисамодержавной кампании. На первом съезде «Союза освобождения» была принята программа, которая ставила следующие задачи: конституционная монархия, всеобщие выборы, защита «интересов трудящихся масс» и право наций на самоопределение.
Конституционно-демократическая партия.
Еще одной крупной либеральной партией в России в начале XX века была Конституционно-демократическая партия. Организационно эта партия оформилась в период высшего подъема революции 1905-1907 года и прочно заняла место на левом фланге российского либерализма13. Основным ядром партии кадетов стали идеологически и политически родственные элементы из двух либеральных организаций – «Союза освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов»14. Они выступали против насильственных социальных переворотов, за эволюционное развитие общества. Отвергая идея социальной революции, кадеты, вместе с тем, в принципе, признавали возможность, а в ряде случаев даже неизбежность политической революции15. Основной идеей в программе кадетов было постепенное реформирование старой государственной власти. Они требовали замены неограниченного самодержавия конституционно-монархическим строем. Конституционные демократы проводили идею о разделении законодательной, исполнительной и судебной властей, требовали создания ответственного перед Государственной думой правительства, коренной реформы местного самоуправления и суда. Кадеты выступали за введение в России всеобщего избирательного права, осуществления всеобщего комплекса демократических свобод, настаивали на строгом соблюдении гражданских и политических прав личности. Чтобы решить аграрный вопрос кадеты выражали готовность пожертвовать крупным помещичьим землевладением, которое являлось экономической основой самодержавной власти16. Кадеты уделяли большое время разработке внешнеполитической программы, суть которой сводилась к созданию «Великой России». Они выступали за последовательную внешнеполитическую ориентацию на страны западной демократии, за изменение основного направления внешнеполитического правительственного курса17.