2. Визначення комплексного показника якості
Комплексний
показник якості (
)
визначається шляхом порівняння показників
якості проектованого
виробу
і вибраного аналогу.
За аналог обирається виріб, що відповідає проектному рішенню (проектованій конструкції) за сферою застовування та функціональному призначенню і є широко представлений на обраному ринку.
Для визначення використовується система показників технічного рівня і якості, яка містить в собі наступні групи, причому в кожній групі вказана в дужках мінімальна кількість показників:
показники призначення (3-4);
показники надійності (2-3);
показники безпеки (1-2);
показники стандартизації і уніфікації (1-2);
ергономічні показники (1-2) тощо.
Комплексний показник якості проектованої системи визначаємо методом арифметичного середньозваженого з формули:
(2.1)
де
- кількість одиничних показників
(параметрів), прийнятих для оцінки якості
проектованої системи;
-
коефіцієнт вагомості кожного з параметрів
щодо їхнього впливу на технічний рівень
та якість проектованої системи
(встановлюється експертним шляхом),
причому:
(2.2)
-
часткові показники якості, визначені
порівнянням числових значень одиничних
показників проектованої системи і
аналога за формулами:
або
(2.3)
де
,
- кількісні значення і-го одиничного
показника якості відповідно проектованої
системи і аналога.
Розрахунок Пя проводимо за вище наведеними формулами в табличній формі.
У нашому прикладі розглянемо розрахунок Пя в табл. 3.1.
Комплексний показник якості визначаємо за допомогою табл. 6.1.
Таблиця 2.1.
Розрахунок комплексного показника якості проектованої камери
№ Пп/п |
Показники, одиниці вимірювання |
Значення показників |
Коеф. ваго-мості, qi |
Зважений параметричний індекс якості Сі·qi |
||||||
Аналог Паі |
Проектний виріб, Ппрі |
Відносний показник якості, Сі |
||||||||
1 |
Показники призначення |
|||||||||
11.1 |
Споживча потужність при нагріванні, Вт |
30 |
20 |
1,5 |
0,23 |
0,345 |
||||
11.2 |
Завадостійкість вимірювання, дБ |
50 |
60 |
1,2 |
0,115 |
0,138 |
||||
11.3 |
Діапазон вимірювання, м |
0…150 |
0…200 |
1,33 |
0,12 |
0,16 |
||||
11.4 |
Маса, кг |
1,7 |
1,5 |
1,13 |
0,1 |
0,113 |
||||
11.5 |
Зведена похибка діапазону, % |
2,5 |
2,5 |
1 |
0,2 |
0,2 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
22 |
Показники надійності |
|||||||||
22.1 |
Ймовірність відмов |
0,003 |
0,002 |
1,5 |
0,035 |
0,0525 |
||||
22.2 |
Напрацювання на відмову, рік |
7 |
10 |
1,43 |
0,03 |
0,039 |
||||
Продовження таблиці 1.1
33 |
Ергономічні показники |
||||||
33.1 |
Зручність використання |
3,7 |
4,9 |
1,3 |
0,033 |
0,0429 |
|
33.2 |
Цілісність композиції |
4,5 |
4,5 |
1 |
0,01 |
0,01 |
|
33.3 |
Товарний вид |
4,9 |
4,5 |
0,92 |
0,012 |
0,0132 |
|
44 |
Показники стандартизації і уніфікації |
||||||
44.1 |
Коефіцієнт застосовності |
86 |
91 |
1,1 |
0,015 |
0,0165 |
|
44.2 |
Коефіцієнт повторюваності |
1,8 |
1,8 |
1 |
0,01 |
0,01 |
|
5 |
Показник безпеки |
||||||
54.1 |
Безпечність експлуатації камери |
1 |
1 |
1 |
0,1 |
0,1 |
|
Сума |
1,0 |
1,257 |
|||||
Отже, згідно з формулою (3.1), комплексний показник якості рівний:
