Тема 1. Политика как предмет исследования

1. Политика как общественное явление.

2. Структура и функции политики. Типы политики.

Контрольные вопросы и задания:

1. Происхождение понятия ''политика''. Многообразие определений политики. Исторические и социокультурные предпосылки выделения политики в специфический вид социального регулирования. Политика как деятельность, как процесс принятия решений и как социальное действие. Свойства политики. Взаимоотношение политики с другими сферами общественной жизни. Какие тенденции в общественной жизни свидетельствуют о возрастании роли политики?

2. Структура политической сферы общества: форма, содержание и процесс политики. Элементы и уровни политики. Функции политики в обществе. Какие функции политики, на Ваш взгляд, слабо развиты в современном российском обществе? Классификация политики.

Библиографический список:

1. Андреев С.С. Политика как социальное явление // Социально-политические науки. 1991. № 4.

2. Баталов Э.Я. Политическое – '' слишком человеческое'' // Полис. 1995. № 5.

3. Белов Г.А. Политика как общественное явление // Кентавр. 1993. №2.

4. Вебер. М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М.,1990.

5. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1979.

6. Ерохов И.А. О возможности политической морали // Полис. 2002. №4.

7. Мухаев Р.Т. Политология. М., 2001.

8. Мясников О.Г. Субъекты политики // Социально-политический журнал. 1993.

9. № 5.

10. Никитин А. Политика и политология // Общественные науки и современность. 1995. № 6.

11. Пугачёв В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. Учебник для вузов. М., 2000.

12. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. М.,2001.

Тема 2. История политических учений Западной Европы

Семинар 1. Представления о власти и государстве в античности.

1. ''Идеальное государство'' Платона.

2. ''Политическая наука'' Аристотеля.

Контрольные вопросы и задания:

1. Как определял политику Платон? Какой принцип положен в основу создания государства? Дайте классификацию форм правления по Платону. ''Идеальное государство''. Назовите отличия между произведениями Платона “Государство” и “Законы”. Почему жанр этих произведений определяется как утопия?

2. Чем понимание государства у Аристотеля, отличается от его трактовки Платоном? По каким критериям Аристотель различал формы правления? Какую форму правления он считал наилучшей и почему? Как относится Аристотель к учению Платона об идеальном государстве? Какие виды законов выделяет Аристотель? Разделяет ли он понятия ''право'' и ''закон''? Какому виду справедливости (уравнивающей или распределяющей) отдает предпочтение Аристотель?

Библиографический список.

1. Аристотель. Политика // Соч. В 4 т. М., 1984.т.4.

2. Асмус В.Ф. Платон. М., 1975.

3. Асмус В.Ф. Античная философия. М., 1998.

4. Богомолов А.С. Античная философия. М., 1985.

5. Гуторов В.А. Античная социальная утопия. Вопросы истории и теории. Л., 1989.

6. Доватур А. Политика и политии Аристотеля. М., 1965.

7. История политических и правовых учений: Древний мир. М., 1985.

8. Нерсесянц В.С. Платон. М., 1984.

9. Нерсесянц В.С. Политические учения Древней Греции. М., 1979.

10. Платон. Государство // Соч. В 3 т. М.., 1971. Т.3. Ч.1.

11. Платон. Законы // Соч. В 3 т. М.., 1972. Т.3. Ч.2.

12. Сафонов В.Н. Политические взгляды Аристотеля // Социально-политический журнал. 1998. №4.

13. Сафонов В.Н. Политические взгляды Платона // Социально-политический журнал. 1998. №3.

14. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция (античность – первая четверть XIX в.). М., 2001.

15. Чанышев А.Н. Аристотель. М., 1987.

Семинар 2. Развитие политической мысли в эпоху Возрождения и ранних буржуазных революций

1. Н. Макиавелли как идеолог светского централизованного государства.

2. ''Естественное состояние'' и ''гражданское общество'' в политико-правовой теории Т.Гоббса.

3. Теория общественного договора в трактовке Д.Локка.

Контрольные вопросы и задания:

1. Каковы особенности политической мысли эпохи Возрождения? Почему Н. Макиавелли считается родоначальником западной политической науки? В чем смысл учения Макиавелли о круговороте форм государства? Как решается проблема взаимосвязи политики и морали? Что такое “макиавеллизм”? Приведите конкретные примеры из истории, когда проводившаяся политика могла быть обозначена этим термином.

2. В чем смысл договорной теории государства? Какие причины повлияли на то, что, на смену признания божественного характера государства пришла теория “общественного договора”? Рассмотрите политические концепции Т.Гоббса и Дж. Локка и сравните их по следующим основаниям:

1. ''естественное состояние'';

2. ''естественные законы'';

3. причины заключения договора;

4. цель государства;

5. предпочтительная форма правления;

6. отношение к идее разделения властей;

7. отношение к частной собственности.

Библиографический список:

1. Берлин И. Оригинальность Макиавелли // Человек. 2001. № 3.

2. Бурлацкий Ф.М. Загадка и урок Н.Макиавелли. М., 1977.

3. Васильев В.А. Благо и добродетель в понимании Т.Гоббса // Социально-гуманитарные знания. 2002. №1.

4. Галухин А.В. Понятие государственного интереса в философско-мировоззренческой парадигме учения Дж. Локка // Вестник Московского университета. Серия 12. 2000. № 3.

5. Гоббс. Т. Левиафан // Избранные произведения. В 2 т. М., 1990. Т.2.

6. Горфункель А.Х. Философия эпохи Возрождения. М., 1980.

7. Давыдов Ю.Н. "Война всех против всех" в идеальнотипическом истолковании. // Полис. 1993. № 6

8. Долгов К. Ренессанс и политическая философия Макиавелли // Новый мир. 1981. № 7-8.

9. Заиченко Г.А. Дж. Локк. М., 1988.

10. История политических и правовых учений XYII- XYIII вв. М., 1989.

11. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение // Под ред. В.С.Нерсесянца. М., 1986.

12. Лебедева Т.П. Роль школы естественного права в формировании западной политико-правовой традиции // Полис . 1998 . №6

13. Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. В 3 т. М., 1988. Т.3.

14. Макиавелли Н. Государь. М., 1990.

15. Никитин Е.П., Никитина А.Г. Загадка '' Государя'' // Вопросы философии. 1997. № 1.

16. Никколо Макиавелли: Pro et Contra // сост. Сапов В.В. СПб, 2002.

17. Темнов Е.И. Макиавелли. Из истории политической и правовой мысли. М., 1979.

18. Юсим А. Этика Макиавелли. М., 1990.

Семинар 3. Политическая мысль эпохи Просвещения

1. Шарль Луи Монтескье о государстве и принципе разделения властей.

2. Ж.Ж.Руссо: идеи народного суверенитета и прямого народовластия.

Контрольные вопросы и задания:

1. Теория происхождения государства Ш.Л.Монтескье. Формы правления. В чем смысл теории разделения властей? Покажите механизм этого разделения. Опишите значение и функции каждой из ветвей. Чем схема разделения властей Монтескье отличается от схемы, предложенной Дж. Локком? Что такое “дух закона”? От чего он зависит?

2. Понятие ''естественное состояние'' в творчестве Ж.Ж.Руссо. Договорная концепция происхождения государства. Понятие свободы. Народ как суверен. Учение о неотчуждаемости всеобщей свободы и народного суверенитета. Формы правления. Идея плебисцитарной демократии. Частная собственность – источник социально-политического неравенства и деспотии. Влияние идей Ж.Ж.Руссо на дальнейшее развитие политической мысли.

Библиографический список:

1. Азаркин Н.М. Монтескье. М., 1988.

2. Азаркин Н.Н., Левченко В.Н., Мартышин О.В. История политических учений. М., 1994.

3. Асмус В.Ф. Жан-Жак Руссо // Историко-философские этюды. М., 1984.

4. Баскин М.П. Монтескье. М., 1975.

5. Васильев В.А. Ж.Ж. Руссо о воспитании добродетели // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 6.

6. Дворцов А.Т. Жан - Жак Руссо. М., 1980.

7. Диалог о власти. Макиавелли – Монтескье // Диалог . 1990. № 12.

8. История политических и правовых учений XYII- XYIII вв. М., 1989.

9. Монтескье Ш.Л. О духе законов. Соч. М., 1955.

10. Руссо. Ж.-Ж. Об общественном договоре или принципы политического права. Избр. Соч. М., 1961. Т.3.

11. Сумбатян Ю.Г. Концепция разделения властей: история и современность // Вестник Московского Университета. Серия 12. 2000. № 2.

12. Чанышев А.А. История политических учений. Классическая западная традиция ( античность – первая четверть XIX в.) М., 2001.