Тема 2. Экономическая теория благосостояния

Вторая тема посвящена рассмотрению экономической теории благосостояния. В данной теории рассматриваются процессы формирования благосостояния как отдельного индивида, так и всего общества. По мнению одного из основоположников теории А. Пигу, под экономическим благосостоянием понимается только та его часть, которая является результатом потребления благ и услуг и имеет денежную форму.

Согласно маржиналистской теории полезности индивид (человек) стремится максимизировать свое материальное благосостояние и извлечь наибольшую полезность из потребляемых благ. В своем поведении человек руководствуется рядом аксиом рациональности: аксиомой полноты (выбор любых доступных сочетаний благ в соответствии с предпочтениями); аксиомой транзитивности (если индивид предпочитает набор А набору В, а набор В набору С, то вследствие транзитивности А предпочитается С); аксиомой отбора (индивид в процессе выбора стремится к своему наиболее предпочтительному состоянию); аксиомой рефлексивности (при наличии двух одинаковых благ выбор между ними безразличен); аксиомой ненасыщения (при прочих равных условиях предпочтительно большее количество блага меньшему его количеству). При выборе конкретного набора благ потребитель ограничен имеющимся у него бюджетом, поэтому он выберет тот набор, который полностью удовлетворит его потребности, т.е. будет действовать правило максимизации полезности.

П. Самуэльсон в своей концепции выявленных предпочтений выдвинул идею о том, что о динамике благосостояния индивида можно судить не на основе заранее заданных предпочтений, а только по наблюдениям за реакцией потребителя на изменение дохода и цен. Результатом таких наблюдений становится выявление реальных предпочтений индивида и дается точная оценка изменения его благосостояния вследствие изменения исходных условий.

При осуществлении выбора потребитель обладает неполной информацией. В концепции ожидаемой полезности Дж. фон Неймана и О. Моргенштерна отмечено, что в условиях неопределенности рациональный человек ведет себя иным образом по сравнению с тем, если бы он обладал полной информацией: на основе имеющейся информации потребитель делает выбор из нескольких вариантов возможных исходов.

В своей концепции ограниченной рациональности Г. Саймон отмечает, что в условиях неопределенности и обладай недостаточной информацией индивид будет вынужден согласиться на использование первой удовлетворяющей его потребности альтернативы, обеспечивающей ему уровень благосостояния не ниже приемлемого.

Регулярно осуществляемый выбор на основе определенных параметров формирует у индивида нормальные и предсказуемые образцы поведения, т.е. рутины. Рутины выполняют функцию снижения издержек при принятии решения, т.к. сталкиваясь с проблемой в условиях неопределенности индивид предпочитает решение, которое считается удачным на основе предыдущего опыта.

Совокупность благосостояний всех индивидов образует общественное благосостояние. Функции благосостояния разделяют на две группы - индивидуалистические и патерналистские. Индивидуалистические функции основаны на идеи зависимости благосостояния общества от благосостояния отдельных индивидов, а патерналистские на том, что индивиды не всегда могут правильно оценить, повышает или снижает их благосостояние определенное действие.

Согласно функции общественного благосостояния Нэша единица благосостояния бедного в создании общественного благосостояния оценивается обществом «весомее» единицы благосостояния богатого, т.к. действует закон убывающей предельной полезности: приращение полезности бедного единицу дохода оказывается выше, чем приращение полезности богатого.

По мнению А. Пигу, на общий уровень благосостояния оказывает влияние величина национального дивиденда и принципы его распределения. На основе закона убывающей предельной полезности Пигу выдвинул предположение, что передача части дохода от богатых к бедным увеличит сумму общего благосостояния. В модели Пигу при расчете благосостояния должны учитываться расхождения между предельным частным продуктом и предельным общественным продуктом, а побочные отрицательные последствия экономической деятельности должны облагаться налогом.

Согласно непатерналистской концепции общество может действовать как один «совокупный индивид» и принимать общественные решения, удовлетворяющие каждого члена общества. В соответствии с этим функцию общественного благосостояния можно вывести только из предпочтений индивидов, составляющих общество. Для этого необходимо выяснить нерыночный механизм выявления обществом предпочтений индивидов и механизм агрегирования индивидуальных предпочтений в общественные.

Проблема эффективности распределения экономических благ всегда связана с проблемой справедливости. Существует четыре взгляда на социальную справедливость: эгалитарный («уравнительный» - равное распределение доходов); роулсианский (справедливой считается такая дифференциация доходов, при которой экономическое неравенство допустимо при условии, если оно способствует достижению более высокого уровня жизни беднейшими членами общества); утилитарный (предполагает наиболее существенное различие между наиболее и наименее обеспеченными членами общества); рыночный (доходы всех владельцев факторов производства формируются на основе законов спроса и предложения, а так же предельной производительности факторов).

Возникает вопрос: предпочесть рыночное распределение доходов, корректируемое государством, или государственное распределение доходов, корректируемое рынком (экономическая эффективность или социальная справедливость)? При равенстве в распределении доходов возможна ситуация, сопровождаемая падением экономической эффективности. Неравенство в распределении доходов приводит к социальной несправедливости, т.к. происходит усиление имущественной дифференциации населения.