Источники:

1. «Чтоб вовек едины были». // Сб. восп. и док-ов. М., 1987.

2. Леонтьев Т.А. Практикум по истории России XVII в. М., 2006..

3. Ногаев Л.С., Огнев В.Н. Практикум по истории СССР XVII-XVIII вв. М., 1986.

Основная литература:

1. Боханов А.Н., Сахаров А.Н., Шестаков В.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник для вузов (под ред. Сахарова А.Н.). В 2 т., М., 2009.

2. Милов Л.В. История России с древнейших времен до конца ХVII века. М., 2009.

Дополнительная литература:

1. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах. М., 1969.

2. Богданов, Чистякова. «Да будет потомкам явлено». М. 1997.

3. Голобуцкий В.А. Дипломатическая история освободительной войны украинского народа 1648-1654. Киев, 1962.

4. Заборовский Л.В. Россия, Речь Посполитая и Швеция в середине XVII в. М., 1981.

5. Западные окраины Российской империи. М., 2006.

6. История внешней политики России. Конец XV – XVII вв. (От свержения ордынского ига до Северной войны). М., 1999.

7. Костомаров Н. Богдан Хмельницкий. М., 1993.

8. Лунин Б.В. Азовская эпопея 1637-1641 гг. Ростов н-Д. М., 1988.

9. Международные связи России в XVII-XVIII вв. //Сб. ст. М., 1960.

10. Малов А.В. Русско-польская война 1654 – 1667 годов. М., 2006.

11. Нефедов С.А. Первые шаги российской модернизации: реформы середины XVII века //Вопросы истории. 2004. №4.

12. Никитин Н.И. Освоение Сибири в XVII в. М., 1990.

13. Пушкарев Л.Н. Культурные связи России и Украины во второй половине XVII века //Вопросы истории. 2000. №7.

14. Рогожин Н.М. Посольский приказ: Колыбель российской дипломатии. М., 2003.

15. Санин Г.А. Отношения России и Украины с Крымским ханством в середине XVII. М., 1987.

Интернет-ресурсы:

http://by-chgu.ru - Электронная библиотека (раздел «История России»)

http://dlib.eastview.com - электронные базы данных («Вопросы истории», «Отечественная история»)

1. http://www.portal-slovo.ru – портал «Слово»

2. http://www.history.ru – История России. Мультимедиа учебник.

Задания для развития и контроля владения компетенциями.

1. На основании содержания отрывка сделайте вывод о событиях, в нем описанных. Определите произведение. Обоснуйте свой ответ.

А было всех приступов к нам под город Азов двадцать четыре, но такого большого, как в первый день, уже не было. Начали они посылать всякий день на приступ новых людей. День одни бьются, ночью до свету другие их сменяют, чтоб истомою осилить нас. И от такого зла и ухищрения, от бессония и тяжких ран, от духу смрадного трупного утомились мы и изнемогли болезнями лютыми. Только на Бога надеялись. Прибежим, бедные, к Предтечеву лику, горькими слезами расплачемся ему и Николе: «Чем мы вас прогневали? Поморили нас бессонием, дни и ночи беспрестанно с ними мучаемся. Уже ноги наши подогнулися, уже руки наши замертвели, не служат нам, никакого оружия держать не можем». Подняли на руки иконы чудотворные — Предтечеву и Николину — и пошли на вылазку. И побили, вышед вдруг, шесть тысяч. Они же, видя, что стоит над нами милость Божия, перестали присылать людей на приступы.

Тогда стали на стрелах они ярлыки метать, пишут, что просят пустого места азовского, а каждому молодцу, кто уйдет, выкупа по 300 талеров серебра чистого и по 200 талеров золота красного. «Уйдите с серебром и с золотом к своим товарищам, оставьте нам место пустое, азовское». А мы пишем: «Не дорого нам ваше собачье золото, а дорога нам слава вечная! Знайте теперь, каково приступать к казаку русскому. На костях ваших сложим Азов лучше прежнего!». А всего нашего сидения в осаде было 93 дня и 93 ночи. Сентября же в 26 день в ночи неожиданно снялись они из своего лагеря и побежали, никем не гонимы. Как увидели, что уходят они, пошла на таборы наша тысяча, многих языков взяли. От них и узнали, что было им ночью видение страшное, оттого и побежали они. Сказали языки те, что побито под Азовом их 96 тысяч.

«Мы же, кто остался цел, ранены все переранены, нет у нас человека целого, крови не пролившего. И просим мы царя Михаила Фёдоровича принять с рук холопов своих Азов-город. Сами же мы не бойцы теперь, а старцы увечные; одно у нас желание — постричься в монастыре Предтечи: такое обещание дали мы пред его образом в осаде, если выживем».

Нынешнего же 7150 года по прошению турецкого султана Ибрагима государь царь и великий князь Михаил Фёдорович велел донским атаманам и казакам Азов-град покинуть. 

2. О каком историческом деятеле и событиях идет речь отрывке и из сочинения Адама Олеария «Описание путешествия Голштинского посольства в Московию и Персию»? Аргументируйте свой ответ.

Правда, русские, в особенности из простонародья, в рабстве своем и под тяжким ярмом, из любви к властителю своему, могут многое перенести и перестрадать, но если при этом мера оказывается превзойденною, то и про них можно сказать: “patientia saepe laesa fit tandem furor” (когда часто испытывают терпение, то, в конце концов, получается бешенство). В таких случаях дело кончается опасным мятежом, причем опасность обращается не столько против главы государства, сколько против низших властей, особенно если жители испытывают сильные притеснения со стороны своих сограждан и не находят у властей защиты. Если они раз уже возмущены, то их нелегко успокоить: не обращая внимания ни на какие опасности, отсюда проистекающие, они обращаются к разным насилиям и буйствуют, как лишившиеся ума.

Великий князь Михаил Феодорович прекрасно знал это обстоятельство. Поэтому, когда вернувшиеся в жалком состоянии из-под Смоленска солдаты стали сильно жаловаться на измену генерала ******, из-за которой и более высокое лицо не без причины подверглось подозрению, а [при дворе] на первых порах еще медлили с суровыми мерами против обвиненного, и, таким образом, грозило вспыхнуть всеобщее восстание, то приказано было обезглавлением ****** дать народу удовлетворение. Чтобы, однако, ****** тем охотнее, без вреда для других, решился на это, применили к нему следующую хитрость: его убедили в том, будто выведут его только для видимости, но казнить не будут: “Лишь бы видел народ желание великого князя, а как только ****** ляжет, сейчас же явится ходатайство за него, а затем помилование, и простонародье будет удовлетворено”. Когда теперь ******, утешенный и полный надежды, которую еще более усиливало доверие, по некоторым причинам питавшееся им к патриарху, — выступил вперед и лег ничком на землю, палачу был дан знак поскорее рубить: тот так и сделал, несколькими ударами срубив голову.

Адам Олеарий. Описание путешествия в Московию. — М.,. 2003. С. 167—188.

3. На основании письма Богдана Хмельницкого к царю Алексею Михайловичу охарактеризуйте отношения украинских повстанцев и московских властей. Определите время его написания: до 1654 года или после.

Смиренно вашему царскому величеству благодарим, что ваше царское величество, яко царь православный, нас слуг и подножий своих, всего Войска Запорожского, от милостивые благодати своея отдаляти не позволяешь и так чрез послов своих благодеяние свое показуешь, как чрез оных же и многократно нас милостивым жалованьем своим призирати изволяешь, что все ничем иным, только на всякое повеление вашего царского величества нашими готовыми услугами, против всякого неприятеля вашего царского величества отслуговати должни будем. А за милостивое жалование вашему царскому величеству низко бьём челом. А что ваше царское величество и ныне милость свою через подьячего своего Ондрея Ардабьева показати изволил, и за то вашему царскому величеству много челом бьем. За которым посланцем вашего царского величества и мы тотчас посла нашего Самуила Богдановича, судью войскового с товарыщи, с низким нашим челобитьем посылаем, которой о чем буды именям нашем и всего Войска Запорожского просити будут, выслушав милостию, в скором времени отпустити назад изволил. Неприятелем же тем, которые так веру нашу, церкви божии, как и нас самих християн изнищити и искоренити желают, не изволь ваше царское величество верить и помочи на православие давать, но и паче, яко царь праведный и православный, православным людям всякими мерами пособляти покорно просим.

Хрестоматия по истории СССР

/Под ред. М.Н. Тихомирова.Т.1. М., 1949. С.467 – 468.

4. Ознакомьтесь с отрывком из Жалованной грамоты Украине (1654). На каких условиях присоединялась Украина к России? На основании источника опишите и оцените особенности положения казачества.

….он, гетман Богдан Хмельницкий и все войско запорожское посланников своих, Самойла Богданова судью войсковаго, да Павла Тетерю полковника переяславскаго; а в листе своем к нам, великому государю, к нашему царскому величеству, гетман писал и посланники били челом, чтоб нам великому государю, его гетмана Богдана Хмельницкого и все войско запорожское пожаловати, велети прежний права и вольности войсковыя, как издавна бывали при великих князех русских и при королях польских, что суживались и вольности свои имели в добрах и судах, и чтоб в те их войсковые суды никто не вступался, но от своих бы старшин судились, подтвердити и прежних бы их прав, каковы даны духовного и мирскаго чина людям от великих князей русских и от королей польских, не нарушить и на те б их права дати нашу государеву жалованную грамоту, за нашею государскою печатью; и чтоб число войска запорожскаго списковое учинить шестьдесят тысяч, а было б то число всегда полно, А будет судом Божиим смерть случится гетману, и нам бы великому государю поводить войску запорожскому, по прежнему обычаю самим меж себя гетмана обирати, а кого оберут, и про то нам великому государю обьявляти; имений козацких и земель, которые имеют для пожитка, чтобы у них отнимать не велеть, также бы и вдов, после казаков осталых, дети повольности имели, как деды и отцы их.

И мы, великий государь, наше царское величество, подданного нашего Богдана Хмельницкого, гетмана войска запорожского, и все наше царскаго величества войско запорожское пожаловали, велели им быти под нашего царскаго величества высокою рукою, по прежним их правам и привилиям, каковы им даны от королей польских и великие князей литовских, и тех их прав и вольностей нарушивати ничем не велели, и судитись им велели от своих старшин по своим прежним правам, а число войска запорожского указали есмя, по их же челобитью, учинить списковаго 60 000 всегда полное. А буде судом Божиим смерть случится гетману, и мы великий государь повотали войску запорожскому обирати гетмана, по прежним их обычаям, самим меж себя, а кого гетмана оберут и о том писати к нам великому государю, да тому ж повобранному гетману на подданство и на верность веру нам, великому государю, учинити, при ком мы, великий государь, укажем. Также и имений козацких и земель, который имеют для пожитка, отнимати у них и вдов после Козаков осталых и детей не велети, а быти им за ними по прежнему. И по нашему царскаго величества жалованью, нашим царскаго величества подданным Богдану Хмельницкому, гетману войска запорожскаго и всему нашему, царского величества, войску запорожскому быти под нашею, царскаго величества, высокою рукою, по своим прежним правам и привилиям, и по всем статьям которыя писаны выше сего, и нам, великому государго, и сыну нашему государю царевичу князю Алексею Алексеевичу и наследникам нашим служити и прямити и всякого добра хотети, и на наших государских неприятелей, где наше государское повеленье будет, ходити и с ними битись и во всем быти в нашей государской воле и послушаньи навеки.

Хрестоматия по истории СССР

/Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1949. Т.1. С.468 – 469.

5. На основании источника охарактеризуйте ситуацию в Правобережной Украине в 70-е гг. XVII в. Какие государства претендовали на эту территорию?2. О чём сообщается в приведённом документе?

«Весною этого года было получено известие, что султан считает себя сильно обиженным царем, так как последний покорил и принял под свое покровительство Дорошенко, бывшего турецким вассалом, и занял Чигирин. Стремясь привести дела в прежнее положение, султан послал сильную пехотную армию к Белгороду и велел привести морем в Киликию большое количество амуниции. Юрию Хмельницкому он выхлопотал у иерусалимского патриарха разрешение оставить монастырь и провозгласил его украинским князем и гетманом. Султан возвратил ему также всех пленных, захваченных в 1674 г. при взятии Ладыжина и Умани. С этими пленными в числе 5000 человек Юрий Хмельницкий должен был перейти Днепр и в Каменце получить пушки и амуницию. С ним должны были соединиться два паши и отряд татар. Носился слух, что Юрий Хмельницкий шел с этим войском к Киеву или Чигирину; другие же говорили, что раньше он отправиться к запорожцам, чтобы привлечь их на свою сторону.

15-го была получена царская грамота, сообщавшая, что турки, татары и поляки намереваются напасть на Киев или Чигирин, и повелевавшая полкам быть готовыми к выступлению по первому приказу.

17-го из Москвы пришла эстафета с приказанием 6 стрелецким полкам немедленно выступать прямо в Киев и Чигирин. В то же время было узнано, что князь Василий Васильевич Голицын получил приказ выступить 23 мая из Москвы… Кроме того, из Москвы должны были выступить еще 3 стрелецких полка, бывших под начальством Голицына, 2 под начальством князя Ромодановского… 23-го из Киева прибыл дьяк с известием, что турецкий султан послал татарскому хану приказание вторгнуться с армией в Украину, чтобы отвлечь русскую армию и помешать ей оказать помощь Киеву или Чигирину».

Котошихин, Г.К. Московия и Европа. Царь Алексей Михайлович

//Московия и Европа. М., 2000. С. 230-231.

6. Заполните таблицу.

Последствия освоения Сибири
Положительные	Отрицательные

7. Дайте определения следующим понятиям.

Брестская уния, гетман, Запорожская сечь, реестровое казачество, Переяславская рада, Азовское сидение, дикое поле, засечная черта, народная колонизация, полки иноземного строя.