- •Экологическая геология
- •В высшей школе
- •Обучение студентов, специализирующихся в области экологической геологии, на геологическом факультете санкт-петербургского государственного университета
- •Куриленко в.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Становление, достижения и задачи развития эколого-геологического образования в высшей школе в россии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •История становления, этапы развития и современные задачи экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Достижения экологической геологии и научно-психологические проблемы ее дальнейшего развития Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология геологии окружающей среды медицинской геологии геоэкологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Об одной критической статье о преподавании экологической геологии Трофимов в.Т. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •«Экологическая геодинамика» − учебник по обязательной дисциплине госспециальности «экологическая геология» Трофимов в.Т., Харькина м.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Инженерная и экологическая геология месторождений нефти и газа Трофимов в.Т, Барабошкина т.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Экологическая геология техногенно-осваиваемых территорий Трофимов в.Т, Барабошкина т.А., Николаева с.К. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Курс «литология» для студентов-экологов геологического факультета санкт-петербургского государственного университета Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Проблемы преподавания геологических дисциплин для экологов Пыстина ю. И. (Сыктывкарский государственный университет, г. Сыктывкар)
- •Характеристика суффозионных явлений на территории гомельской области Абрамович о.К. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Методические особенности экологического нормирования отходов горных предприятий Бачурин б.А., Бабошко а.Ю. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Биоэкологический аспект геотехногенной системы Бизяев н.А. (игг УрО ран, г. Екатеринбург)
- •Газогеохимическое зондирование как метод оперативного контроля за процессами техногенеза в геологической среде калийных месторождений Борисов а.А., Бачурин б.А. (ги УрО ран, г. Пермь)
- •Подводные потенциально опасные объекты на акватории северо-западных морей европы Владимиров м.В. (мчс рф, Москва), Снопова е.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Загрязнение подземных вод харькова тяжелыми металлами Гаврилюк о.В. (хнагх, г. Харьков)
- •О необходимости выявления критериев негативного антропогенного воздействия на геоэкологическое состояние природного заказника «лебяжий» Гаген-Торн о.Я., Костылева в.В. (гин ран, Москва)
- •Особенности миграции тяжелых металлов в системе «почва-растения» в природно-техногенных условиях южного прибайкалья Гордеева о.Н., Белоголова г.А. (Институт геохимии со ран, г. Иркутск)
- •Прогнозирование зон с аномально высоким пластовым давлением для предупреждения чрезвычайных ситуаций Давиденко е.Ю. (УкрНиИгаз, г. Харьков)
- •Анализ состояния радиоэкологического картирования и предложения к составлению комплекта радиоэкологических карт Иванюкович г.А., Хайкович и. М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Методология количественной оценки нарушенности территорий по данным сопряженного дистанционного и наземного мониторинга и ее апробация Калабин г.В. (ггм им. В.И. Вернадского ран, Москва)
- •Экогеологическая обстановка береговых зон санкт-петербурга и окрестностей Калмыкова н.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Суслов г.А. (всегеи, Санкт-Петербург)
- •Проблемы сохранения палеонтологического наследия россии Киселев г.Н. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Мониторинг содержания апав в природных водах Козляковская м. В., Кремлева о.Е. (уо «Гродненский государственный университет им. Я. Купалы», г. Гродно)
- •Оптимизация экогеологической информации Круковская о.Е., Цыганкова т.А. (уо «Гомельский государственный университет им. Франциска Скорины», г. Гомель)
- •Оценка радиоэкологического состояния почв и лишайников в районе расположения срз «нерпа» Кузьменкова н. В. Мирошников а. Ю. (игем ран, Москва)
- •Экологический аудит как инструмент оценки состояния окружающей природной среды Ланцова и.В., Тулякова г.В. (зао «геофорум», Москва)
- •О глобальных проблемах экологической геологии Лебедев с.В. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Карты распределения загрязнения донных отложений невской губы нефтепродуктами Лебедев с.В., Ходакова и.А. (сПбГу, Санкт-Петербург), Рыбалко а.Е. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Эколого-геологическая оценка выработанных торфяных месторождений Макаренко г.Л. (тгту, Тверь)
- •К вопросу о количественных критериях организованности элементов геологической среды Мокрицкая т.П. (дну им. О. Гончара, Украина)
- •Радиационная оценка месторождений фосфатных руд россии (принципы и методы) Мухаметов а. Р., Лыгина т.З., Семенова г.М., Карпова м.И., Харитонова р.Ш. (цниИгеолнеруд, г. Казань)
- •Радиоэкология региона озера байкал Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Эколого-геохимичекая оценка состояния природной среды байкальского региона Мясников а. А., Дзядок с. А. (бф «Сосновгеология», г. Иркутск), Пирогов а. С. (Геологоразведочный техникум, г. Иркутск)
- •Фтор в кислых дренажных водах забайкалья Найгебауэр в.А. (геохи соран, г. Иркутск), Замана л.В. (чипр, г. Чита)
- •Инженерно-геологические и геоэкологические проблемы освоения приморской части северо-запада санкт-петербурга Николаева т.Н., Норова л.П. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Современные седиментационные процессы в невской губе Рябчук д.В., Спиридонов м.А., Нестерова е.Н., Григорьев а.Г., Жамойда в.А. (всегеи, Санкт-Петербург), Сухачева л.Л. (ниикам, Санкт-Петербург)
- •Эколого-геофизические модели техногенного воздействия подземного хранилища газа на окружающую среду Самохин а.В., Богословский в.А. (мгу им. М.В. Ломоносова, Москва)
- •Особенности распределения тяжелых металлов в почвах украинского полесья Самчук а.И., Огарь т.В., Яковенко а.В. (игмр им. Н.С. Семененко нан Украины, г. Киев)
- •Критерии экологической оценки технологических схем при обогащении сурьмяных руд Сергеенко е.Н.(ЧитГу, г. Чита)
- •Проблемы эколого-экономического освоения доронинского содового озера Серебренникова н. В. (Забайкальский ггпу, г. Чита)
- •Эколого-геологические проблемы при освоении месторождений углеводородов днепровско-донецкой впадины Терещенко в.А. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Содержание тяжелых металлов в донных отложениях р. Лопань Тищенко и.И. (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, г. Харьков)
- •Ранжирование берегов восточной части финского залива по степени уязвимости разливам нефти Усенков с.М. (сПбГу, Санкт-Петербург)
- •Изменчивость содержания тяжелых металлов на границе «дно-вода» в невской губе финского залива Фокин д.П. (фгунпп «севморгео», Санкт-Петербург)
- •Геологическая среда как фактор устойчивости ландшафта Цыганская е.Ю. (ЧитГу, Чита)
- •К «умным» материалам с заданными свойствами
- •Основные положения прогнозирования геоэкологических опасностей в пределах застроенных территорий Шешеня н. Л. (оао «пнииис», Москва)
- •Основные принципы создания системы экогеологических наблюдений и контроля за функционированием исторических зданий санкт-петербурга Шидловская а.В. (сПбГги (ту), Санкт-Петербург)
- •Геохимическое влияние малых свалок на окружающую среду Юркова и.В., Филиппова л.А. (ИрГту, г. Иркутск)
Загрязнение подземных вод харькова тяжелыми металлами Гаврилюк о.В. (хнагх, г. Харьков)
Главным фактором изменения окружающей среды в результате деятельности человека является ее загрязнение химическими элементами. Наибольшей экологической опасностью при загрязнении среды обладаю тяжелые металлы, т.е. металлы, атомный вес которых больше 40. Хотя тяжелые металлы сопровождают все виды антропогенного воздействия, закономерности их распределения и источники поступления в окружающую среду еще мало изучены.
Харьков является крупным индустриальным городом Украины, на территории которого одновременно происходит строительство, эксплуатация промышленных и гражданских объектов, а также транспортной системы. По этим причинам окружающая среда города испытывает значительное антропогенное изменения первоначальных природных условий.
На фоне растущей техногенной нагрузки остро встает вопрос качества питьевой воды. А поскольку альтернативным источников водоснабжения для Харькова являются подземные воды верхнего гидрогеологического этажа, следовательно, контроль их качества определяет и практическую задачу. Управление качеством подземных вод является важнейшей задачей современной экологической гидрогеологии.
Анализ современного состояния гидрогеохимической обстановки в пределах харьковской городской агломерации показал необходимость детального изучения динамики тяжелых металлов в подземных водах. Оценить и контролировать качество получаемой информации возможно с помощью применения методов математической статистики. Вероятностно-статистические методы позволяют выявить основные факторы и процессы формирования химического состава, а также условия загрязнения тяжелыми металлами.
В ходе исследований проанализировано содержание и распределение основных загрязнителей подземных вод. Результаты анализа показали неравномерный характер распределения тяжелых металлов в подземных водах в пределах исследуемого района. Корреляционный анализ позволяет установить, что химические элементы в подземных водах городской агломерации формируют отдельные группы. Применения же кластерного и факторного анализа при дальнейшем изучении позволят определить закономерности, показывающие распределение металлов, а также связь между исследуемыми элементами в верхнем гидрогеологическом этаже.
В итоге мы получим материал для составления карты урбанизированной территории Харькова по уровню загрязнения тяжелыми металлами подземных вод, что даст возможность проводить экологическую оценку техногенных изменений.
О необходимости выявления критериев негативного антропогенного воздействия на геоэкологическое состояние природного заказника «лебяжий» Гаген-Торн о.Я., Костылева в.В. (гин ран, Москва)
В последние годы все южное побережье Финского залива становится зоной повышенного экологического риска. Техногенные и антропогенные факторы, такие как строительство нефтеналивных портов, Петербургских водозащитных сооружений и разработка месторождения строительных песков «Лондонская отмель» в заливе могут оказывать негативное воздействие на природную среду. В связи с этим необходимо выявить критерии негативного влияния этих факторов на устойчивость экосистемы Финского залива, особенно на территориях, принадлежащих природным заказникам.
Государственный природный комплексный заказник «Лебяжий» расположен в Ломоносовском районе Ленинградской области на побережье Финского залива между городом Сосновый Бор и поселком Дубки. Заказник относится к водно-болотным угодьям международного значения и является особо охраняемой территорией.
Водно-болотные угодья включают узкую прибрежную полосу и мелководную часть акватории. На побережье расположено большое количество дюн и крупных песчаных гряд. Гряды заняты сосновыми, вересковыми и зеленомошно-ягельными лесами. Межгрядовые понижения заболочены. Эти заболоченные участки являются уникальными местами гнездования перелетных водоплавающих и околоводных птиц.
Результаты антропогенной деятельности уже начали оказывать влияние на природную среду заказника. Строительство южного участка дамбы замедлило водообмен в части Финского залива, примыкающей к заказнику «Лебяжий». Это привело к накоплению загрязняющих веществ в водах и донных отложениях этой части залива. Кроме этого, разработка месторождения строительного песка «Лондонская банка» привело к изменению рельефа дна этой части залива. В результате строительных работ изменилась гидродинамика вод и направление вдольбереговых течений, вследствие чего резко усилилась абразия берега, произошло его подтопление.
В настоящее время производится строительство крупного рекреационного центра с яхтенными стоянками на побережье в пределах поселения Большая Ижора. В результате подготовки к строительным работам здесь частично вырублены сосны, разрушены дюны, засыпаны заболоченные участки побережья (камышовые плавни), что привело к нарушению гидрологического и гидрохимического режима территории. Следствием этого является сокращение водно-болотных угодий для обитания водоплавающих птиц, животных и миграционного скопления лебедей, наибольшего в пределах поселения Большая Ижора. Таким образом, уже на подготовительном этапе строительства рекреационного центра наблюдается негативное воздействие на природную среду заказника «Лебяжий».
По нашему мнению, критериями оценки изменения геоэкологического состояния природного заказника «Лебяжий» в результате антропогенной деятельности являются: абразия и подтопление берега вследствие нарушения гидродинамики вод акватории, входящей в состав заказника, нивелирование рельефа побережья и сокращение области распространения дюн и заболоченных участков, нарушение гидрологического и гидрохимического режима территории.
Негативное влияние строительных работ на геоэкологическое состояние территории заказника неизбежно приведет к нарушению устойчивости его экосистемы и экосистемы всего Финского залива в целом. Антропогенная деятельность требует всесторонней оценки, в том числе геэкологической экспертизы, и тщательного анализа экологических рисков строительных проектов, особенно негосударственного значения, с целью сведения к минимуму ущерба окружающей среде.
ПРИНЦИПЫ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕКТОВ КУЛЬТУРНОГО
НАСЛЕДИЯ И ИСТОРИЧЕСКОЙ СРЕДЫ
ГОРОДА СМОЛЕНСКА
Гаевская З.А. (НОУ ВПО «CГУ», г. Смоленск)
Панорама исторической части города Смоленска является символом города. На две части с востока на запад, разрезан город руслом Днепра. Ближний правый северный берег - низкий и пологий. Основная часть Смоленска расположена амфитеатром на высоком южном берегу, прорезанном глубокими (до 80-85 м) и длинными оврагами. Общая панорама города впечатляет связью исторической застройки с природой, пока не утерянной на протяжении веков.
Для сохранения целостности восприятия города и ландшафта, необходимо понимание закономерностей архитектурно-ландшафтной организации объектов культурного наследия и исторической среды. Для этого проведем анализ принципов архитектурно-ландшафтной организации объектов культурного наследия и исторической среды.
Основная архитектурно-пространственная ось города, направленная с востока на запад – долина реки Днепр. Река Днепр – ландшафтная природная доминанта высшего порядка, играющая роль ландшафтного фактора, объединяющего городской центр Смоленска с его окраинами и внешним природным окружением. Ее дополняли ландшафтные оси второго порядка – долины впадающих речек и ручьев. Данные речки и ручьи, сбегавшие в Днепр и образовывавшие небольшие удобные для захода судов бухты, в древности способствовали обогащению пространственной композиции города. Места их пересечений образовывали архитектурно- пространственные узлы.
Примечательно, что монументальные храмы 12-13 веков все расположены к востоку и западу от города, то есть вдоль реки, в то время как к северу и югу их нет. Видимо, это связано с тем, что Днепр являлся основной транспортной артерией, связывавшей Смоленск с другими русскими городами, а сухопутные дороги играли меньшую роль. Таким образом, ландшафтная природная доминанта высшего порядка (река Днепр), уже в 12 веке подчеркивалась и украшалась монументальными храмами.
Рельеф склонов и холмов является композиционной ландшафтной доминантой третьего порядка. Высокие берега реки Днепр изрезаны глубокими овражно-балочными системами и выходят к реке характерными мысами, возвышающимися над плоским днищем долины. Чередование холмов и широких понижений между ними задает определенный пространственный ритм и масштаб городу. Характерных мысов в Смоленске семь. Шесть из мысов увенчаны храмами (Успенский собор, Троицкий собор, Георгиевская церковь, церковь Вознесения, церковь Воскресения, Казанская церковь). Большинство мысов (или холмов как их называют смоляне) носили название церквей. Массивы смоленских холмов, на которых возводилась историческая застройка, являлись своеобразными пьедесталами сооружений, выразительными в тектонической функции и роли. Пластичный рельеф крутых, обрывистых сбросов к Днепру и его притокам на панораме города воспринимался как своего рода высокий подиум, задающий архитектуре определенный композиционный строй.
В панораме исторической части города четко прослеживается древняя градостроительная традиция размещать наиболее значительные сооружения на высоких точках рельефа вблизи линий перелома рельефа, у бровок. Церкви на высотах рельефа завершают и объединяют силуэт города. Днища овражно-балочных систем либо озеленены, либо заняты малоэтажной застройкой. Зодчие сохраняли традиционную постановку церквей на высоких холмах, придавшую значительность даже сооружениям скромных размеров.
Обогащению силуэта, приданию цельности старому городу способствует крепостная стена 16 века и величественная громада Успенского собора (1677-79 гг., 1712-40 гг.), расположенного на самом высоком холме.
Зеленые связи с глубинной застройкой являются ландшафтными доминантами четвертого порядка. Характерных оврагов в Смоленске три. Овраги между мысами являются ландшафтным фактором, связывающим с берегом Днепра глубинные территории исторической части города. Общая открытость пространства и доступность взору даже дальних районов (из-за протяженности оврагов) определили исключительную живописность города. Поросшие деревьями и кустарниками склоны вводят глубоко в застройку зеленые массивы.
Церкви фиксировались в плане перекрестками дорог, обеспечивая единство ландшафтной и планировочной структуры города.
Рассмотрение принципов организации объектов культурного наследия и исторической среды города показало единство ландшафтной и планировочной структуры города.