- •Реферат
- •Содержание
- •Перечень сокращений
- •Введение
- •Актуальность разработки программы. Оценка современного состояния проблемы.
- •Цели и основное содержание программы.
- •3. Идеология, методология и методика разработки программы.
- •Направление исследования.
- •Технология программы.
- •3. Оценки эффективности.
- •Содержание исследовательских разработок и их результаты.
- •4.2. Публикации основных разработчиков программы. Голев н.Д.
- •Тексты и тесты: комплексный анализ текста и тестирование в школе и вузе: Учебное пособие. Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2000. – 191 с.
- •Лебедева н.Б.
- •5. Оценка полноты разработки.
- •6. Методические рекомендации.
- •6.3.5.Обучающие тесты.
- •6.4. Методические рекомендации по организации цикла уроков.
- •6.4.1.1. Содержательные направления
- •6.4.1.2. Методические направления
- •6.4.2. Конкретные разработки циклов занятий в рамках программы «системный анализ текста как пропедевтика развития речи в школе»
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Методические разработки занятий и циклов занятий по программе «сатпррш»
- •Диктант. Апробация различных способы актуализации опорных точек
- •1.1.2. Цикл занятий с комплексной актуализацией опорных точек текста для его воспроизведения в форме диктанта.
- •Текст 1 а. Куприн «На глухарей»
- •Текст 2 Критик-1
- •Письмо дедушке
- •1.1.3. Актуализация опорных точек текста в форме повторного обращения к нему (обзор исследований).
- •1.1.3.5. Самодиктовка заученного наизусть текста
- •Изложение. Апробация различных форм актуализации опорных точек
- •1.2.1. Цикл занятий по подготовке воспроизведения текста в форме изложения с актуализацией деривационного механизма.
- •1.2.1.2. Формы работы
- •1.2.2. Изложение и сочинение-подражание как продолжение исходного текста на основе склат
- •Ученические тексты сочинений-подражаний.
- •Варианты ученических работ
- •1.2.3. Изложение с продолжением текста на основе склат для среднего звена (5 класс)
- •1.2.3.5. Возможности методики.
- •1.2.4. Изобразительная актуализация опорных точек текста (ориентирование в текстовом пространстве при работе над изложением в девятом классе)
- •Приложение 2 Тестирование
- •2.1. Образец теста для школьного экзамена
- •2.2. Методические указания по составлению тестовых заданий
- •Материалы для занятий по программе «сатпррш» Тексты для диктантов и изложений
- •Программа конференции «Комплексный анализ текста на уроках русского языка и литературы» 30-31 октября 2000г., г. Бийск
- •30 Октября 2000 года
- •31 Октября 2000 года
- •Список участников семинара «Развитие речевых способностей детей» (г. Барнаул, 2000)
Перечень сокращений
АГУ – Алтайский государственный университет
АКИПКРО – Алтайский краевой институт повышения квалификации работников образования
БГПУ – Барнаульский государственный педагогический университет
САТПРРШ - программа «Системный анализ текста как пропедевтика развития речи в школе»
СКЛАТ – системный комплексный анализ текста
СО АН ВШ – Сибирское отделение Академии наук высшей школы
Введение
Актуальность разработки программы. Оценка современного состояния проблемы.
настоящее время в школьном курсе "Русский язык" современной школы доминируют теоретико-лингвистические установки, предполагающие на выходе обучения формирование у школьников умений различного вида анализа (синтаксического, морфологического и т.п.), а в практическом плане основной установкой является достижение определенного уровня орфографической и пунктуационной грамотности, с ориентацией на которую осуществляются административные проверки школ, школьные выпускные экзамены и вступительные экзамены в вузы. Направление "Развитие речи" реально занимает в школе периферийное место, несмотря на то, что во всех программах оно заявляется как важнейшее направление в обучении русскому языкому в школе. Во многом это связано с отсутствием специальных технологий и необходимого учебного времени. На практике развитие речи в массовой школе слишком тесно увязывается с изучением теоретических курсов и рассматривается как производное от них лингводидактическое действие. Как следствие этого в школе преобладает уклон в сторону развития левополушарных способностей овладения и владения русским языком. Напротив, представления о роли правополушарных лингводидактических стратегий и тактик и необходимость специального развития чувственных форм овладения русским языком, равно как и владения им, в большинстве школ не получают достойного распространения. Такие стратегии и тактики нуждаются в технологическом обеспечении. Массовой средней школе нужны доступные технологии, ориентированные на выработку практических навыков окультуренного владения русским языком.
Разрабатываемая программа развития культуры письменной речи представляет собой первый этап теоретико-методической разработки и внедрения такой высоко технологичной лингводидактической программы с определенным содержательным ядром и с широким диапазоном вариативности в ее методическом оформлении. Программа направлена на развитие языковых (письменно-речевых) способностей учащихся путем активизации языкового чувства, активного включения его в письменно-речевую деятельность. Технология предлагаемой программы и заключается в том, что в ее рамках разрабатывается система приемов такого включения. Она базируется на идее системного комплексного анализа (шире – изучения) текста.
Поиск таких систем отвечает основной потребности школьной практики, связанной с внедрением нового подхода к обучению русскому языку в российской средней школе. В последнее время необходимость усиления в школьном языковом курсе акцента на практическое владение языком и подчинения этому аспекту теоретических знаний о языке ощущается многими теоретиками, методистами, учителями. Эти акценты, в частности, видны в объяснительных записках фактически всех программ для общеобразовательных школ (см.: /107;108; 110 и др./) и в характере предлагаемых схем реализации данных программ: в отборе соответствующих тем, связанных с риторикой и культурой речи, в степени подробности их разработок, объеме часов для их осуществления1. Тем не менее влияние прежних традиций в них достаточно ощутимо. Так, по-прежнему акцент делается на орфографо-пунктуационную сторону письменной речи, вольно или невольно подчиняющую себе собственно теоретическую модель русского языка в силу особенностей орфографических и пунктуационных правил. Эта модель в той или иной мере искажается на их фоне: порождается специфическая избирательность теоретических тем и особый характер их проработки, чем разумеется, существенно сдерживаются новые риторические традиции. Необходима серьезная теоретическая и длительная практическая работа для того, чтобы новая лингводидактическая тенденция перешла из области деклараций в сферу школьной повседневности (ср.: / 50; 49; 71; 81; 88; 91/). Только тогда о курсе русского языка в школе можно говорить как о коммуникативно ориентированном (см.: / 28; 29; 37; 64; 68; 74; 75; 77; 94; 122/).
Элементы предлагаемой системы были представлены в отечественной лингводидактике на разных этапах ее развития. Так, в конце 19-го века и в начале 20-го на фоне полемики «грамматистов» и «антиграмматистов» /11/ было высказано немало суждений о роли чувственных форм овладения орфографическими нормами русского языка, которые затем претворялись в учебную практику вплоть до двадцатых годов (см., например, об этом /140; 87/). В настоящее время имеется немало работ, в которых рассматриваются приемы, направленные на развитие языкового чувства в разных его проявлениях, в том числе и приемы в рамках «правополушарных» стратегий, связанных с непосредственным воздействием на него (см., например, /145; 147/). Особенно интересны работы, выполненные в рамках установки на развитие психологических механизмов языковой личности (см., например, /145; 67; 12; 13; 14; 97, 122; 105/).
Широко представлена в теоретической и методической литературе идея комплексного лингвистического анализа текста (см., например, /5; 7; 10; 26; 29; 47; 92; 101; 141; 148; 143; 151/). Но анализ в ней рассматривается как своеобразная конечная цель обучения (ср. идею фонетического, лексического, морфемного, синтаксического анализов, схемы которых завершают многие разделы школьного курса русского языка), и его осуществление не предполагает выход в область осуществления цели практического овладения и владения русским языком. В предлагаемой нами программе комплексный анализ выполняет роль средства. Оно выступает как механизм повышения культуры восприятия, понимания и продуцирования текстов учащимися. При этом с учетом «правополушарных акцентов» программы термин «анализ» в ее рамках расширяется до понятия «изучения», включающего в себя не только рациональные формы познания, но и чувственные (образные, интуитивные, правополушарные).
В разрабатываемой лингводидактической системе используются многие из предлагаемых в приведенной литературе приемов, но в целом наша обучающая программа создает новую лингвометодическую систему, отвечающую потребностям развития современного подхода к обучению русскому языку в общеобразовательной школе.