Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Лекции объединенные.doc
Скачиваний:
29
Добавлен:
08.11.2019
Размер:
5.25 Mб
Скачать

Литература:

  1. Черешкин Д. С., Смолян Г. Л., Цыгичко В. Н. Реалии информационной войны// Защита информации. «Конфидент», июль-август 1996, №4(10).- С. 9-12.

  2. Завадский И. И. Информационная война — что это такое?// Защита информации. «Конфидент», июль-август 1996, №4(10).- С. 13-20.

  3. Кузнецов П. А. Информационная война и бизнес// Защита информации. «Конфидент», июль-август 1996, №4(10).- С. 21-24.

  4. Черняк Л. Информационное оружие// Мир связи и информации. Connect», сентябрь-октябрь1996.- с. 30-34.

[PC Week/RE, 15 июля 1997, # 27, c. 8]:

“Сегодня в США треть бюджета Министерства обороны расходуется на решение задач, связанных с «информационными войнами”.

“На одном из заседаний в 1996 году Совета Федерации, посвященном обсуждению стратегии развития Министерства обороны РФ, отмечалось, что на 2-ом месте после угрозы термоядерной войны (по степени нанесения потенциального ущерба для нашей страны) стоит угроза “информационной войны”.

[4]: 3. Информационное оружие — это набор средств, использующих информацию для ведения войны, начиная от дезинформации и пропаганды до средств радиоэлектронной борьбы.

Более точно, информационным оружием можно назвать средства уничтожения, искажения или хищения информационных массивов; средства преодоления систем защиты; средства ограничения допуска законных пользователей; средства дезорганизации работы технических средств, компьютерных систем.

С чисто военной точки зрения, информационное оружие можно разделить на наступательное и оборонительное.

Наступательное информационное оружие — это:

  • Компьютерные вирусы, способные размножаться, внедрятся в программы, передаваться по линиям связи, сетям передачи данных, выводить из строя системы управления и тому подобное;

  • Логические бомбы — программные закладные устройства, которые заранее внедряются в информационно-управляющие центры военной или гражданской инфраструктуры, чтобы по сигналу или в установленное время привести их в действие;

  • Средства подавления информационного обмена в телекоммуникационных сетях, фальсификация информации в каналах государственного и военного управления;

  • Средства нейтрализации тестовых программ;

  • Различного рода ошибки, сознательно вводимые лазутчиками в ПО объекта.

Оборонительное информационное оружие должно обеспечить доступность, целостность и конфиденциальность информации и поддерживающей ее инфрастуктуры, несмотря на агрессивные действия противника.

Иногда в шутку говорят, что подобное оружие — это информационная безопасность, на реализацию которой наконец-то нашлись деньги.

Театр информационных боевых действий — ведется на различных фронтах:

– Электронное поле боя (электронные вооружения, предназначенные для боевых действий в области командования и управления войсками или «штабной войны»);

– Атаки инфраструктуры (удары по телекоммуникационным или транспортным системам);

– Промышленный шпионаж и другие виды разведки;

– НСД к конфиденциальной информации.

[Компьютерра, 2 июня 1997 года, # 22, с. 8-9]:

Согласно данным Пентагона, первые большие испытания мощи компьютеризованных подразделений армии США показали, что при использовании компьютеров нанесение ударов по самим себе случается в 3 раза чаще, чем без их применения.

В ходе испытания боеспособности экспериментальных боевых сил (Army’s Experimental Force) было истрачено 750 млн. долларов для оснащения танков, бронетехники и воинских подразделений ПК разного рода. Теперь министр обороны США У. Кохен и председатель совета начальников штабов Дж. Шаликашвили запрашивают еще 1 миллиард долларов.

Анализ результатов боевых учений, в которых участвовали 6 тысяч солдат и 900 единиц “компьютеризованной” боевой техники, проводившихся и марте 1997г. на полигоне Форт Ирвин (Калифорния), показал следующее. Поведение компьютеров было столь несоответствующим, что несколько десятков специалистов по их ремонту были вынуждены находится на полигоне все время, пока продолжались учения. Согласно этим результатам, не было зафиксировано никаких улучшений в таких показателях, как уровень поражения войск противника, выживаемость солдат армии США или скорость проведения операции, которые можно было бы отнести на счет применения компьютеров.