§5. Уголовно-процессуальные акты. Их виды и значение

Одним из проявлений процессуальной формы является правило о том, чтобы

все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в

определенных актах -процессуальных документах.

Закон устанавливает такую форму этих актов, которая дает возможность

полно отразить в них ход и результаты проведения следственных и судебных

действий, принятое решение, а в дальнейшем использовать полученные данные

при расследовании, рассмотрении, разрешении уголовного дела и проверке

законности и обоснованности проведенных действий и принятых решений. "Без

предусмотренных законом процессуальных документов нет уголовного процесса,

нет дела, а следовательно, и нет его сущности".

Одну группу процессуальных актов составляют протоколы следственных и

судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и

результаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протокол

допроса, протокол судебного заседания - ст. 141, 261 УПК).

Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты,

содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу,

и властные предписания о правовых действиях.

Решения могут быть выражены в форме постановления, определения,

вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по

кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения (п.

10, 11, 12 ст. 34 УПК).

Указывая, что приговор, постановление, определение являются решением,

законодатель в ст. 34 УПК только применительно к приговору разъясняет, что:

"Приговор - решение, вынесенное судом в заседании по вопросу о виновности

или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему

наказания". Относительно иных решений в ст. 34 УПК сказано о том, на какой

стадии они принимаются и кем они могут быть вынесены. Фактические

обстоятельства, которые должны быть установлены для принятия

соответствующего решения и те процессуальные последствия, которые вытекают

из принятого решения, указаны в нормах закона, посвященных конкретным

решениям (например, ст. 143-144).

Вердикт присяжных служит их ответом на вопросы о доказанности

фактических обстоятельств дела и виновности. Эти ответы входят в приговор,

выносимый судьей, как его составная часть (ст. 462 УПК).

Процессуальные решения как акты применения уголовно-процессуального

права и уголовного права характеризуются рядом признаков: решения выносятся

только уполномоченными на то государственными органами, должностными лицами,

присяжными заседателями в пределах их компетенции: выражают властное

веление, подтверждают, изменяют или прекращают уголовно-процессуальные

отношения, подтверждают наличие или устанавливают отсутствие

материально-правовых отношений: принимаются в установлением порядке и

выражаются в определенной законом форме.

Решение в уголовном судопроизводстве - это облеченный в установленную

форму правовой акт, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья

или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном законом порядке

делают вывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе закона

дают ответы на возникающие по делу правовые вопросы и выражают властное

волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и

предписаний закона. Невыполнение установленных законом требований к форме

актов влечет за собой признание их недействительными, отмену актов

(например, п. 7 ст. 345 УПК). В законе указаны такие требования к содержанию

и форме актов, которые дают возможность судить о том, соблюдены ли правила

процессуальной формы производства того или иного действия, правильно ли

решен конкретный вопрос или все дело, соответствует ли решение

обстоятельствам дела (фактическому основанию) и правовым нормам

(юридическому основанию).

Решение является законным тогда, когда оно вынесено при точном

соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами

материального права (уголовного права, гражданского права при решении

гражданского иска и др.).

Решение является обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие

значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными

доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и

допустимости, а также тогда, когда правовые выводы и предписания,

содержащиеся в решении, вытекают из установленных фактов. Обоснование

решения находит свое выражение в его мотивировке. Законность и

обоснованность - взаимообусловленные свойства решения. Справедливость

решений является его оценкой не только с правовой, но и нравственной

стороны. Так, например, признание справедливости приговора означает, в

первую очередь, справедливость всего производства по делу, законное и

обоснованное решение вопроса о виновности (невиновности) обвиняемого, а

также назначение виновному наказания, соответствующего тяжести преступления

и личности осужденного. В этом смысле в Декларации прав человека и

гражданина сказано о праве на "справедливый суд".

Уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем

определенную форму, которая включает вводную, описательную

(описателно-мотивировочную) и резолютивную части (например, требования к

изложению приговора - ст. 313-315 УПК).

Форма решения как документа находится в неразрывной связи с теми

правовыми и нравственными требованиями, которым должно отвечать содержание

решения. В документе-решении должны точно и правильно отражаться фактические

и юридические основания, мотивы и выводы о правовых последствиях, вытекающих

из рассмотренного дела (правового вопроса).