- •Конституционное (государственное право) как отрасль права
- •Задача 1. Ооо «Лопух» и зао «Тромбон», музыка гимна сПб, изображение герба.
- •Решение белова
- •Задача 7. «Альтернатива». «пп электрической энергией». Ссср. Решение белова
- •Тема 2. Основы теории конституции
- •Задача 2. Прокурор Ленобласти. Закс. Устав принятый в форме обычного закона Ленобласти. Решение белова:
- •Задача 4. Ениклеева. Закон Московской области. Отзыв депутаты Московской областной Думы. Решение белова:
- •Тема 3.
- •История конституционного развития России
- •Задача 1. Эрмитаж. Париж. СПб Музей истории города.
- •Решение белова:
- •Задача 2. Президиум Верховного Совета ссср. Н.С. Шулер. Жалоба в кс рф. Решение белова:
- •Задача 3. «Двигатель». Самара. Решение маши:
- •Глава 2 экономическая система
- •Задача 4. Са.М. Седюкин. Менеджмент. СПбГу решение маши:
- •Глава 26. Гарантии и компенсации работникам,
- •Задача 5.Коми-Пермяцкий ао. Решение маши:
- •Тема 4.
- •Основы конституционного строя Российской Федерации
- •Задача 1.Зелюкин. Жалоба в кс рф. О статусе депутата. Депутат Останина. Свободный/императивный мандат.
- •Решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 2. Трехсотлетний юбилей сПб. А.Л. Семенов. Фз «о государственной охране». Ст. 55 крф. Решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 3. Типография «На страже Родины». Прокурор г. Москвы. Лицензирование. Конкуренция. Гознак. Решение белова:
- •Тема 5.
- •Права и свободы человека и гражданина. Уполномоченный по правам человека
- •Задача 1. Уполномоченный по правам человека. Обращение в вс рф с жалобой на бездействие цик рф по выборам в Чеченской Республике. Вооруженные формирования в Чечне, нарушения. Незаконные выборы.
- •Решение белова:
- •Задача 3. Уфа. Э.А. Саниатуллина. Приказ мвд рф, запрещающий фотографироваться на паспорт в головных уборах. Хиджаба. Коран. Ислам. Ст. 55. Вс рф. Решение белова:
- •Задача 5. Боевики. Дубровка в Москве. Звонок на радио «Эхо Москвы» решение белова:
- •Задача 6. Музей Андрея Сахарова. Выставка «Осторожно, религия!». Разбили экспонаты. Икона спасителя с дырками для лица и рук. Компенсация морального вреда – требование организаторов. Решение белова:
- •Решение вадима:
- •Задача 7. Летом 2003 г. В Государственной думе рф. Духовно-нравственных. Решение вадима:
- •Задача 15. Авиакомпания «Сибирские авиалинии». Габаритные пассажиры. Двойной тариф. Ст. 19 крф. Решение белова:
- •Тема 6. Российской гражданство. Статус беженцев и вынужденных переселенцев
- •Решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 2. Вы руководитель Правового управление Аппарата гд фс рф. Проект об установлении уо за приобретение гражданами рф второго гражданства. Решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 6. А.С. Волкова. 2,5 лет на территории сПб. 18 августа. Решение маши:
- •Задача 7. Грошев. Узбекистан. Вкладыш потерял. Фз «о гражданстве». Решение белова:
- •Решение маши:
- •Тема 7.
- •Федеративное устройство России
- •Задача 2.О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов рф.
- •Решение белова:
- •Задача 3. Постановлением главы администрации. Лекарства. Решение белова:
- •Задача 4. Государственный комитет по безопасности Республики Коми. В.П. Торлопов. Решение белова:
- •Задача 8. Уставной суд субъекта решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 9.В уставе субъекта. Совместных постановлений законодательным органом власти субъекта. Решение маши:
- •Задача 10. Решением суда отказано в удовлетворении жалобы заявителя. А республики вправе устанавливать свои государственные языки. Решение маши:
- •Задача 11. Законом Псковской области предусмотрено литературного русского. Решение маши:
- •Задача 12. Владеющий языком республики. Решние маши:
- •Тема 8.
- •Избирательное право
- •Задача 2. Законодательное собрание Чукотского ао.
- •Решение маши:
- •Задача 5. После подсчета голосов. Решение маши:
- •Задача 6. Территориальная избирательная комиссия. Избирательные бюллетени. 10%. Решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 7. Избирательная комиссия Смоленской области. Преимущества служебного положения. Решение белова:
- •Тема 9. Референдум в Российской Федерации Задача 4. Референдум области Курганской области. Проект областного закона о выборах губернатора области. Решение белова:
- •Тема 10.
- •Институт главы государства в Российской Федерации
- •Задача 1. О запрете научных исследований в области генной инженерии. Вето Президента рф.
- •Решение белова:
- •Решение маши:
- •Решение вадима:
- •Задача 2. После трехкратного отклонения. Решение маши:
- •Решение вадима:
- •Задача 4. На заседании Правительства рф было принято решение о возложении. Мвд. Автомобили. Решение маши:
- •Задача 6. Холодильники. Таможенная граница рф. Решение белова:
- •Задача 7. Представитель Президента рф в Поволжском. Деревообрабатывающих предприятий. Решение маши:
- •Тема 11. Зв Задача 1. Мариекирх. Парламент. Полномочия. Решение белова:
- •Решение маши:
- •Постановление от 20 июля 1999 г. N 12-п
- •Решение вадима:
- •Задача 2. 19 апреля 2002 г. Государственная Дума рф. Зюганов. Процедуры принятия. Обжалование. Решение маши:
- •Постановление от 22 апреля 1996 г. N 10-п
- •Задача 3.Международный банк реконструкции и развития. Решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 5.Председатель Правительства рф направил в Государственную Думу. Наконец. Решение маши:
- •Задача 9. Кпрф. Альтернативный проект федерального бюджета. Решение белова:
- •Решение белова 2:
- •Тема 12. Правовой статус депутата гд и члена сф фс рф, депутата законодательного органа власти субъекта рф Задача 1. Жириновский. Националистический характер высказываний. Решение белова:
- •Задача 7. Несформирование органа в целом не влияет на их правовой статус
- •Задача 2. Гражданину л. П. Громыкоо было оказано. Митинг. Египет. «исхода». Решение маши:
- •Задача 4. Якунев. Шествия, пикетирования. Красногвардейский административный район. Решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 5. Устав сПб. Свидетели, лингвистическая экспертиза. Решение белова:
- •Решение маши:
- •Задача 6. Пайдоверов. Решение белова:
Постановление от 20 июля 1999 г. N 12-п
Из статей 3, 5 и 6 Закона, рассматриваемых во взаимосвязи с иными его положениями, а также со статьями 2 (пункт 1), 3 (пункт 2), 209, 212 - 215, 218 (пункт 2) и 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что положение об отнесении перемещенных культурных ценностей к федеральной собственности не распространяется на культурные ценности из числа перемещенных, находящиеся в собственности российских физических и юридических лиц, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных и иных организаций и объединений, если право собственности на них возникло у соответствующих субъектов на законных основаниях. Поэтому данное положение, направленное на урегулирование иных отношений, не может толковаться и применяться как лишающее указанные субъекты права собственности на принадлежащие им конкретные культурные ценности из числа перемещенных и не препятствует установлению и защите этого права, в том числе в судебном порядке.
*Процедура принятия закона предполагает одобрение СФ – представительного органа от всех субъектов РФ, исчерпывающий перечень субъектов законодательной инициативы характеризует также вовлечение в этот процесс.
Решение вадима:
В соответствии с Конституцией Российской Федерации федеральная государственная собственность и управление ею находится в ведении Российской Федерации (статья 71, пункт "д"), управление федеральной собственностью осуществляется Правительством Российской Федерации (статья 114, пункт "г" части 1).
Из этих положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 10, 11 (часть 1), 15 (часть 2), 76 (часть 1), 110 (часть 1) и 115 (часть 1) следует, что законодатель вправе определять порядок управления федеральной собственностью, а также объем и пределы осуществления права собственности - владения, пользования и распоряжения федеральным имуществом, в том числе возможность его отчуждения. Поэтому Федеральное Собрание, закрепляя правовой режим перемещенных культурных ценностей, как находящихся в оперативном управлении учреждений культуры (статья 13 и пункт 2 статьи 18 Закона), в целях предотвращения их незаконного вывоза за пределы Российской Федерации и неправомерной передачи кому бы то ни было, обеспечения интересов Российской Федерации при урегулировании с иностранными государствами спорных вопросов, касающихся перемещенных культурных ценностей, вправе установить основания и порядок их отчуждения и (или) передачи иностранному государству, в частности предусмотреть критерии и порядок отнесения культурных ценностей из числа перемещенных к имеющим уникальный характер, особо важное культурно - историческое значение и установить, что они могут быть объектом отчуждения и передачи иностранному государству на основе принятия специального федерального закона.
В составе перемещенных культурных ценностей находятся предметы самой различной значимости и ценности. Однако из положения пунктов 2 и 3 статьи 18 Закона следует, что принятие специального федерального закона требуется в отношении каждой конкретной отчуждаемой и передаваемой культурной ценности. Таким образом - путем решения законодателем в данном случае вопросов ненормативного характера - допускается неоправданное вторжение в текущую деятельность органов исполнительной власти по управлению федеральным имуществом.
По смыслу оспариваемого положения пунктов 2 и 3 статьи 18 во взаимосвязи с положениями пункта 1 данной статьи и статьями 9 и 10 Закона, федеральный закон об отчуждении и передаче культурной ценности принимается тогда, когда претензии рассматриваются и разрешаются на межправительственном уровне, т.е. в рамках внесудебной процедуры. Вместе с тем, как указывалось выше (см. пункт 9), такая процедура не исключает возможности установления и защиты права собственности на отдельные перемещенные культурные ценности в судебном порядке. Поэтому в случае использования судебной процедуры положения пунктов 2 и 3 статьи 18 Закона неприменимы. Иное не согласуется с самостоятельностью и независимостью судебной власти и основанной на этом обязательностью судебных решений.
Кроме того, из пунктов 2 и 3 статьи 18 Закона во взаимосвязи с его статьями 22 и 23 следует, что решение такого рода вопросов о передаче культурных ценностей не исключается, в соответствии со статьями 15 (часть 4) и 71 (пункт "к") Конституции Российской Федерации, посредством международных договоров, подлежащих в установленных законом случаях ратификации.
Таким образом, оспариваемое положение пунктов 2 и 3 статьи 18 Закона, в той мере в какой оно предполагает принятие специального федерального закона о передаче любой перемещенной культурной ценности независимо от того, имеет ли она уникальный характер, особо важное культурно - историческое значение, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 110 (часть 1) и 114 (пункт "г" части 1).
-
Постановление КС РФ от 20.07.1999 N 12-П
Задача 2. Постановления ГД по предметам ее полномочий, занимают важное, конституционное значение в правовой системе РФ. Так, постановлениями ГД оформляется принятие федерального закона, согласие на назначение Председателя Правительства, половины аудиторов Счетной палаты, Избирательной комиссии и т.д.
Согласно правовым позициям КС, в данном случае (принятие закона) обжалование возможно лишь в порядке конституционного производства.
Принятый ГД закон – ненормативный акт общего действия. Акты органов государственной власти в порядке защиты публичного интереса могут быть обжалованы в ВС.
-
Постановления КС РФ от 6.04.1998 N 11-П, от 22.04.1996 N 10-П.
Задача 3. В соответствии со статьями 71 (пункт "з"), 76 (часть 1), 94, 106 (пункт "а") и 114 (пункт "а" части 1) Конституции Российской Федерации Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации принимает федеральный бюджет, определяет в нем суммы государственных доходов и расходов и контролирует его исполнение. Парламентский контроль за исполнением федерального бюджета является неотъемлемой конституционной формой осуществления Федеральным Собранием государственной власти, одним из необходимых его полномочий как представительного и законодательного органа Российской Федерации и существенным элементом системы сдержек и противовесов в демократическом государстве, основанном на принципах господства права и разделения властей.
-
Постановление КС РФ от 23.04.2004 N 9-П, от 20.07.1999 N 12-П.
Задача 5. В соответствии с Регламентом ГД (ст. 47), парламентский запрос адресуется не к Правительству РФ, а именно к Председателю Правительства, федеральным министрам и иным должностным лицам. Проект постановления ГД о парламентском запросе может вноситься как депутатом, так и группой депутатов.
Отчет Правительства о результатах деятельности – ст. 154.1 Регламента ГД.
Задача 8. Постановление КС РФ от 20.07.1999 N 12-П.
Задача 9. Проект закона о федеральном бюджете может вносится исключительно Правительством РФ: ст. 114 (п. а, ч. 1). Это же подтверждается и правовыми позициями КС – «Социальная и юридическая значимость предмета правового регулирования федеральных законов о федеральном бюджете предопределяет установление в Конституции Российской Федерации гарантий социально-экономической обоснованности федерального бюджета и его сбалансированности, включая особый порядок разработки и принятия этих федеральных законов: федеральный бюджет (а следовательно, и проект федерального закона о нем) разрабатывается и представляется Государственной Думе исключительно Правительством Российской Федерации (статья 114, пункт "а" части 1), тогда как проекты остальных федеральных законов в соответствии со статьей 104 (части 1 и 2) помимо Правительства Российской Федерации могут вносить в Государственную Думу Президент Российской Федерации, Совет Федерации и члены Совета Федерации, депутаты Государственной Думы, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации и другие перечисленные в данной статье субъекты законодательной инициативы; федеральный закон о федеральном бюджете после принятия Государственной Думой подлежит обязательному рассмотрению Советом Федерации (статья 106, пункт "а"), при том что данное требование не распространяется на большую часть федеральных законов».
-
Постановление КС РФ от 21.03.2007 N 3-П, от 29.11.2006 N 9-П, от 23.04.2004 N 9-П.