- •1.Основные источ изуч истории ря.
- •2. Отраж судьбы праслав сочет редуцир с плавными между согл в дря(терт,трет). История второго полногласия.
- •3. Язык родство слав наций и слав языков. Язык выдел вост слав в проц распада общеслав единства. Образ языков русс,укр,белорус народностей. Преобр великорус народн в нацию и разв нац языка.
- •4.Редуцир ы,и как варианты фонем ъ,ь. Их история.
- •5.Система гласных к нач 11в. Отличие системы гласных дря от системы гласных сря.
- •6.Влияние скл с основой на а на ост типы скл. Взаимовл тв и мягк размовидности внутри одного скл.
- •7. Система согл дря. Отсутствие у согл соотносит рядов(позиций нейтрали) по глух/зв,тв/мягк. Завис тв/мягк от ряда след за ним гласного.
- •8.История форм неличных местоимений в дря.
- •10.Притяж прилаг в дря и их история.
- •11. Изм k, g, h по 2, 3 палат. История форм типа нозь,роуце,пастоусе, отраж явл 2 палат в отдельных языках.
- •12.Истор.Кр прич действ залога. Происх дееприч.
- •13. Изм сочет заднеяз,губных и зубных согл с ј. Отраж этих изм в черед(Кормить-кормлю).
- •14. История форм личных местоимений в дря
- •16.Полные и кр прил. Их синт ф-и. Образ-е полных прил. Скл полных и кр прил.
- •18.20.Образ-е и история перфекта в дря. Формир кат вида.
- •18.20.Образ-е и история перфекта в дря. Формир кат вида.
- •22.История форм наст(буд прост) вр тематич и нетематич глаг.
- •23.Редуцир ъ,ь как самост фонемы. Их происх,звучание,позиции в слове.
- •24. История сослаг (усл)накл. Образ-е и истор повел накл.
- •25.Процесс утраты редуцир гласн как главный фонетич проц. Хронология проц.Его отраж в пам письм.
- •26. Основы и классы глаг.
- •27.История зв,обозн ять.
- •29.Изменение в фонетико-морфол структуре слога,явивш следствием утраты редуцир(появл новых закр слогов,появ морфем,сост из согл,наруш возраст звучности,возн нулевых оконч).
- •30.История форм прош вр(аорист,имперфект,перфект,плюсквамперф).
- •31.Беглость гл как следствие пад редуцир. Распр беглых гл по аналогии. Появл вариантов предлогов.
- •32.Группировки сущ по типам скл.
- •33.Изм в сис-ме согл в рез-те пад редуцир(ассимиляция).
- •34. История инф,супина и форм буд сложного вр глагола.
- •35.Диссимиляция согл как следствие пад редуцир. История произнош чн. Оглуш согл в конце слова. Возн ф-ф΄. Возн признаков нейтрализ по глух/зв.
- •36.Объедин скл с осн на о, u.Победа в этм объед основы на о. Появл вар флексий в р.П ед.Ч и мн.Ч и п.П. Ед ч..
- •37.Отверд мягких губных на конце слов. Появл ранее нетерпимых сочет звуков.Упрощ групп согл. Явл конца слова,связ с пад редуцир(несл,ветр).
- •38.История прич.Страд залога.
- •39.Измен е в о.
- •40.Смещение скл сущ м.Р с основами на јо и ј и отраж этого проц в окончаниях р.П ед.Ч.
- •41.Изм шипящих и ц в проц развития язяка. История сочет гы,кы,хы. История ф.В.
- •42.Истрия форм и.П мн.Ч сущ м.Р с осн на о. Оформление кат одуш.
- •43.Распад скл с осн на согл. Разноскл сущ в сря и история ее формир. Судьба 6 скл дря.
- •44.Синт связь цепного наниз предложений. Ссп и спп в дря. Типы придатчных.
- •45. Выравн основ как следствие пад редуцир. Заменительное удлинение о,е как следств пад редуц.
- •46.Тенденция к унификац скл сущ. История дв.Ч.,зват формы. Устранение черед заднеязыч со свистящими.
- •47. Возник аканья. Гипотезы о врем и террит его возникн. Случаи отраж аканья в сря.
- •48.Синт связи внутри простого предл. Второстеп сказ. Оборот «дательный самостоятельный».
38.История прич.Страд залога.
Причастие – это неспряг. ф. глагола, очень древняя форма по своему происх., сущ. еще в и-е. яз.. Прич. было унаследовано всеми слав. яз. В и-е яз. эта кат. имела залог. значение. Первый грам. признак, который связывает причастие с глаг. это залог (действ. / страд.); второй – время (наст. / Прош.). Все другие признаки прич. (число, род, падеж) связаны с прилаг.
Двойств. ха-р причастия был заложен уже в и-е языке-основе. Ост. слав. яз. сохр. меньше прич.х форм, у нас же это развитая кат., кот. больше выражена в синтаксисе.
Прич. страд. залога. Краткие страд. прич. наст. вр. образ-лись от основы наст. времени с тематич. гласным на 2-ой ступени черед-я с помощью суффикса -м- и изменялись по родам, числам и падежам, склоняясь по основам на ǒ и ā тв. разновидности (ср. ед. ч. несомъ, -а, -о; мн. ч. несоми, -ы, -а, ед. ч. посылаемъ, -а, -о; мн. ч. посылаеми, -Ы, -а и т.п.). Кр. формы бывшего ИП ед. ч. муж. и ср. р., в рус. яз. сохр. еще формы ИП ед. ч. жен. р. типа идучи, несучи. В лит. яз. к этой форме восходят будучи, умеючи, крадучись. Следует также иметь в виду, что к бывшему ИП ед. ч. жен. р. восходят совр.е дееприч. формы от возвр. глаголов (типа умывшись, расстегнувшись, разлетевшись и Т. п.), а также образования, свойств. устной лит. речи с суффиксом -вши вместо – в: прочитавши, распахнувши, откативши и т. п.
Краткие страд. прич: прош. вр. образовывались от осн. инф. с помощью суффиксов –Н-, -Т- и также изменялись по родам, числам и падежам, склоняясь по основам на ǒ и ā тв. разновидности (ср. ед. ч. писанъ, -а, -о; мн. ч. писана, -ы, -а; ед. ч. вз ЮС-М тъ, -а, -о; мн.ч. вз ЮС-М ти, -ы, -а и т. п.). Эти прич. сохр. в кач-ве именной ч. сост. сказ.
Что касается полных прич. страд. залога, то они, образуясь от кратких с помощью указат. местоим. и, а-йотир, е-йотир, полностью сохр. как прич. в совр. яз. Внимания здесь заслуживает появление в суф. страд. прич. прош. вр. удвоенного [н] (напр, посланный, сработанный и т. д.). По своему происх. это удв. [н] явл. рез-том влияния отглаг. прилаг. с суф. - н. Дело в том, что приблиз. с XVII в. причастия с суффиксом -н-, выступая в роли опред-ний, становились прилаг-ми и совп. с соотв. отглаг. прилаг., образованными некогда с помощью суф. -ьн- >-н-, т. е. такие прич., как кошеное (сено), розореные (города), совпали с такими прилаг., как указный (срок), отсроченная (челобитная). В силу этого в яз. д. б. выработаться и выработалось новое ср-во отличия прич. от прилаг. — этим ср-вом явился вторич. суффикс -ьн- >-н- в прич. формах: повелђньная, неписаньный> повеленная, неписанный
39.Измен е в о.
Переход е в ‘о (ё) внутри слова и отражение этого явления в рус яз.
е → е (исконное) село, жена
е → Ь (сильное) жьлтъ, пьсъ
е → h (ē) (закр.) вhра, мhра.
Мы берем только 1 и 2 позиции. Е из Ь проясняется в сильной позиции, а затем проясняется в О. Усл-я: внутри слова после мягких перед след. тв. с”ело - с’оло; ж’ена - ж’она; п”ьсь - п”есъ - п”ос. Процесс перехода относится к моменту прояснения редуц. 12в. Что повлияло на развитие такого произношения? Когда перестал действовать ЗОС и ЗСС стало возможно влияние согл. на глас. Это явление происх. перед тв. согл. Твердые согл. обл. лабиализацией. Т. е. согл. звук передает лабиализацию гласному. Е с лабиализацией переходит в О. О раньше употреблялось только после тв. Это явление не охватило все диалекты. Широко представлено в сев-великорус. говорах (оканье и ёканье). Первонач. такой переход не был связан с уд. Сейчас прослеживается значит. связь с уд. (орёл, веселье). Первые случаи отражения перехода е в о относятся к концу 11 в. в Изборнике Святослава. Однако в большинстве источников с 12 в. 12 – 15 вв. – развитие процесса. В 15 в. процесс прекращает свое сущ., и это отражение остается только на диалект. ур.. Зап.-белорус. диалект широко распр. это явление. В белорус. языке это явление отраж. в нормах лит. яз. в уд. позициях. Укр. яз. это не отражает. Первые случаи перехода е в о отмечены после мягких шипящих: жовтий - жьлтъ, человiк, знайомий. Переход е в о после шип. является общим для укр. белорус. и рус. Причины упадка: 1. часть говора откололась из-за появления И в след позиции: КАМИНЬ. 2. начинает пришли через книжность и явл СТСЛ: жертва, пещера, вселенная
Не осущ переход словах, пришедших из СТСЛ – небо, перст, крест; в более поздних заимствованиях – тема, газета, метр.
Звук ц отвердел к 16 в., хотя был исконно мягким: купец, отец. Эти слова перехода не имеют, т.к. ц еще оставался мягким женьский: Н долго сохр. свою мягкость. Как передавали это в памятниках письм-ти? Спец. знака не было, а традиция очень сильная. Носители языка передавали это по-разному: io – после мягкого согл. звука. Такое произношение было в грам-ке Ломоносова, хотя сам Ломоносов был проив вкл. этой нормы в лит. норму и перевел такое произношение в нижний стиль (трioх). А. С. Пушкин вводит это явление в поэзию и прозу. В орфорграфии отражалось сначала двумя способами: io, йо. Карамзин позже предложил Ё. Это была реформа 1918 г. Это облегчало грамотность. Реформа 1956 г. отменила обязательное употребление Ё. Ё сейчас в осн. сущ. для различения форм: узнает и узнаёт. Это явл. сост. специфику вост. славян (рус. и белорус. яз.). И сейчас мы пишем о после шипящих, если нет однокоренных корней. Есть переход в конце слова: плеч’е (где Ч – исконно мягкий), лице – лицо. Нет влияния послед. согл.. Идет приспособление к др. именам, т. е. выравнивание грам. форм ср. рода.