55. Классификация моделей.

Существует большое разнообразие типов моделей и несколько различных схем их классификации. Чаще всего модели классифицируют в зависимости от их материальной при­роды: материальные (в-венно-агрегатные, в-венные, субстратные) и мысленные (идеальные, воображаемые, умозрительные, модели-представления и т.д.). В.А.Беликовым выделено 5 групп моделей: логические, геометрические, физические, математиче­ские, цифровые. В последние годы в качестве самостоятельной группы моделей выделяют­ся кибернетические модели.

Классификацию моделей в применении к природным комплексам разработал А.Д.Арманд. Он классифицирует модели по назначению, логическим путям по­строения, степени отражения динамики, применению числовых характеристик, характеру реализации, учету случайных отклонений и физической сущности моделируемых процессов.

Модели природных комплексов: Назначение - теоретические, поисковые, портретные.Путь построения – дедуктивные, индуктивные.Степень отражения динамики – статистические, динамические, кинематические. Применение числового материала – количественные и качественные.Характер реализации – физические, символические, идеальные. Учет случайных отклонений – детерминальные и вероятные. Физич. сущность модел. процесса – обмен вещ-вом, обмен энергией, обмен информац.

56. Глобальное моделирование.

Глоб. моделирование – новая область исследований, посвященная разработке моделей наиболее масштабных социальных, экономических и экологических процессов, охватывающих земной шар. В основу исследования мировых проблем положено глобальное моделирование, родоначальником которого считается американский ученый, профессор Массачусетского технологического института Дж. Форрстер, специалист в области теории управления сложными сист.ми.

Для изучения мировой экономики им разработана экономико-матем. модель, которую составляют пять подсистем: население, капитальные вложения (фонды), природные ресурсы, загрязнение окружающей среды и производство продуктов питания. Все эти параметры возрастают в геометрической прогрессии. Между основными подсист.ми в модели установлены взаимосвязи и взаимозависимости: рост населения определяется его плотностью, обеспеченностью питанием, степенью загрязнения окружающей среды. От уровня жизни зависят величина капитальных вложений, размер добываемых природных ресурсов; от объема капитальных вложений — уровень загрязнения и так далее. С изменением параметров той или иной подсистемы меняется состояние других и всей системы в целом. В результате машинной обработки информации получены модели мирового развития. «Перспективными» являются те, которые обеспечивают нулевой рост — стабилизацию производства и численности населения. Если же в будущем будут сохраняться тенденции роста, характерные для современного человеческого общества, то мировую цивилизацию в середине следующего века ожидает глобальная экологическая катастрофа — коллапс.

Для модели Форрестера характерен высокий уровень абстракции. Улавливая главные факторы развития производительных сил, она в то же время не только не учитывает коренные особенности социально-экономических условий функционирования общественного производства, его специфические цели в разных политических сист.х, но и различия экономик разных стран. Недостатки модели признает и сам Форрестер. В книге «Мировая динамика» он пишет, что многие важные переменные опущены. В книге не учитываются возможные изменения в человеческих стремлениях и ценностях, которые могут возникнуть вследствие широкого понимания затруднений, встающих перед человечеством. Все эти проблемы - объекты будущего исследования. Главная заслуга Дж. Форрестера перед наукой состоит в том, что глобальная экология в формализированном виде получила свой метод исследования.

Первый доклад Римскому клубу, ныне широко известный под названием «Пределы роста», подготовлен группой ученых под руководством профессора Массачусетского технологического института Д. Медоуза. Используя метод Дж. Форрестера и анализируя по сути дела те же факторы мирового развития (демографический, индустриальный, недоедание и рост загрязнения окружающей среды, истощение невозобновляемых ресурсов), Д. Медоуз практически приходит к тем же выводам, что и автор «Мировой динамики»: в начале XXI века в силу неограниченного экономического и демографического роста население планеты ожидает мировой катаклизм. Чтобы этого не случилось, предлагается глобальное равновесие, стагнация производства и «нулевой рост населения».

И хотя работа «Пределы роста» имеет мировой успех, в то же время она подвергается справедливой критике. Модель Д. Медоуза критикуют прежде всего за ее «глобальность», за игнорирование различных тенденций роста населения, развития экономики и природопользования в странах с неодинаковыми социально-экономическими сист.ми, ненаучное смешение разных тенденций их развития и другое. В связи с этим такая модель не может претендовать на роль «модели мира».

В рамках Римского клуба выполнены и другие исследования. Например, концепции «нулевого роста», или «глобального равновесия», была противопоставлена концепция «органического роста». Ее авторы — профессора М.Месарович (США) и Э.Пестель (Германия) в работе «Человечество на поворотном пункте» с учетом социально-экономического географического различия разделили весь мир на следующие регионы: Сев. Америка, Зап. Европа, Япония, Австралия, Юж. Африка и остальные страны с рыночной экономикой, СНГ и восточно-европейские страны, Лат. Америка, Сев. Африка и Бл. Восток, Троп. Африка, Ю и Ю-В Азия, Китай, Северная Корея, Вьетнам и Монголия. Взаимодействие между регионами предполагается осуществлять через импорт-экспорт и миграцию населения.

Наряду с «горизонтальной» дифференциацией мира Месарович и Пестель вводят еще и «вертикальную», выделяя шесть уровней: географический, включая климат, воды, почвы, ресурсы и так далее; экологический — живое в-во планеты; технологический — все сферы человеческой деятельности; демографический — демографические процессы и экономика; групповой — некоторые социальные моменты, особенности коллективного поведения и реакций; индивидуальный — внутренний мир человека, его психология и биология.

Римскому клубу представлен еще ряд докладов, которые чаще всего заканчиваются рекомендациями нравственно и морально усовершенствовать людей и социально переустроить человеческое общество. В работе Я. Тинберга «Пересмотр международного порядка» указаны пути устранения социального и экономического неравенства «богатых» и «бедных» стран. Предлагается «сместить» экономический рост производства в развивающиеся страны, осуществить передвижение средств от «богатых» стран к «бедным». Для этого необходим новый «справедливый социальный порядок», «гуманистический социализм». По мнению Тинберга, путь к нему — создание национальных органов (мировые банки, международные организации по энергетическим и природным ресурсам и другое), принимающих решения по принципу большинства.

В работе «За пределами века расточительства», под руководством Д. Габора, утверждается, что такие мировые проблемы, как обеспеченность продовольствием, сырьем и энергией, могут быть решены на основе научно-технических знаний в условиях новой экономической и социальной структуры общества, отвечающей гармонизации отношений с природой. Производство следует ориентировать на возобновимые виды сырья, утилизацию отходов, развитие малоемких в энергетическом и сырьевом отношении технологий. Но для этого, по мнению ученых, все человечество обязано иметь одну социально-политическую цель — гармонизацию и моральное усовершенствование человека.

Решение глобальных проблем находится в непосредственной зависимости от мировой экономики. Это хорошо показано в работе «Будущее мировой экономики», подготовленной группой экспертов ООН. Цель исследования — разработать международную стратегию развития с учетом социальных и экономических особенностей регионов земного шара. В модели мировой экономики, исходя из уровней развития стран и политической направленности их экономик, выделено 15 районов. Например, три региона выделено как «централизованно планируемые», два отнесены к семейству развитых стран и один — к группе развивающихся стран. В центре проекта оказались проблемы взаимоотношений развитых и развивающихся стран, структура их экономик. Предполагается, что в развивающихся странах со временем будет повышаться удельный вес обрабатывающей и снижаться доля добывающей промышленности и сельского хозяйства. Во всех странах в структуре промышленного производства увеличится удельный вес машиностроения. Предусмотрено ускоренное развитие развивающихся стран. Для этого необходимы глубокие социально-политические и организационно-технологические изменения внутри этих стран, поощрение экспорта их промышленной продукции, повышение цен на природные ресурсы и прямая помощь им со стороны развитых стран. Авторы проекта приходят к выводу о необходимости перестройки международных экономических отношений на основе суверенитета над природными ресурсами. Таким образом, модели глобального развития доказывают, что единственно правильный путь сохранения земной цивилизации — это гуманизация общечеловеческих отношений.