Экономические оценки ущерба от антропогенного воздействия на окружающую среду.

Загрязнение и истощение окруж. среды наносит ущерб трём составляющим:

1) Природным экосистемам

2) Здоровью населения

3) Хоз. объектам

Исходя из этого различают три и вида ущерба:

1) Экологический

2) Экономический

3) Социальный

Эконом. ущерб можно представить в виде двух составляющих: натур. потери в ден. выражении и затраты на ликвидацию последствий загрязнения.

К числу натур потерь относятся прямые разрушения природ. ресурсов и прямой ущерб который несёт эк5ономика в результате этих разрушений. Затраты вызываемые необходимостью ликвидации последствий загрязнения или истощения природной среды опред. расходами на компенсацию этих неготивных влияний на различные хоз. объекты: создание очистных сооружений и затраты на возмещение недополуч. продукции в промышленности, затраты на ремонт зданий и сооружений в коммун. хоз., затраты населения на цели рекриации в других регионах. Эконом. кщерб явл. комплексной величиной.

39.

Совокупный предотвращённый экономический ущерб и возможности его определения.

Соц. потери можно подразделить на восполнимые и невосполнимые.

Невосп. соц ущерб невозможно оценить в стоимостных показателях. К ниму относят сокращ. продолж. жизни, психологический дискомфорт, снижение творческой активности.

Соц. ущерб части восполнимых потерь можно измерять в стоимостных показателях. Это прямые расходы в здравоохранении и соц. обеспечении, а так же потери от невыхода на работу и снижение производ. труда.

Эконом. и восполнимый соц. ущерб объединяются понятием совокупного ущерба территории вследствие загрязнения окруж. среды. Для его опред сущ. три метода:

1) Метод прямого счёта – он базируется на сопоставлении затрат на лечение населения, урожайность с/х. культур, сроков службы основных фондов и т. д.

2) Эмпирический(укрупнённый) метод – основан на принципе перенесения на частный исследуемый объект общих закономерностей воздействия ущербообразующих факторов.

3) Аналитический метод – основан на использовании предварительно выведенных мат. зависимостях между показателями состояния реципиентов и уровнем загрязн. окруж. среды.

Первый и второй методы требуют сбора и обработки большого кол.- ва инф., поэтому самостоятельно не используются, а лишь служат для создания теретич. базы для третьего метода.

Функции совокупного эконом. ущерба:

1) Учётная – измеряет отриц. последствия хоз. деятельности.

2) Стратегическая – служит для выбора природоохранной стратегии, обоснования эколог. политики развития и размещ. производ. сил.

3) Ограничительная – ограничивает ракзмещ. новых объектов в экологич. неблагополучных регионах и ограничивает деятельность эколог. грязных производств.

4) Инвестиционная – служит для уточнения размеров и структуры природоохранных инвест.

5) Стимулирующая – служит базой для опред штрафов и платежей за загрязненнее окруж. среды.

40.

Природоохранные затраты и их экономическое обоснование.

Эф-ть природоохранной деятельности общества следует рассматривать как составную часть эф-ти общественного производства. Практика показывает, что высокая экономич эф-ть производства с позиций предприятия не всегда явл таковой с позиции общества, если она достигается ценой расточительного использования природных ресурсов и загрязнения природы. Как свидетельствует зарубежный и отечественный опыт, современные инвестиции в охрану природы и рациональное природопользование оказываются в несколько раз меньше тех затрат, которые несет общество при возмещении нанесенного ущерба (если он вообще может быть восполнен). Капитальные вложения на эти цели, по некоторым оценкам, окупаются в 1,3 раза быстрее, чем в целом по народному хозяйству. И наиболее кардинальным путем решения экологич проблем явл использование ресурсосберегающих малоотходных и безотходных технологий. В экономически развитых странах внедрение таких технологий имеет тенденцию к постоянному росту, поскольку срок окупаемости затрат на них составляет всего от одного до пяти лет и они обеспечивают наибольший выход конечного продукта на единицу сырья. Следовательно, эти расходы не только социально оправданы, но и экономически эф-ны. Существующая с-ма планирования и финансирования пока способствует тому, что предприятиям выгоднее строить дорогостоящие очистные сооружения за счет гос-ных капитальных вложений, а не заботиться об экологически чистых технологиях, требующих значительных собственных средств. Применение же современных технологий создает предпосылки для снижения природоохранных затрат в 3 – 4 раза, т. к. установка очистного оборудования обходится дороже. Таким образом, проблема повышения эф-ти природоохранных затрат тесно связана с совершенствованием хозяйственного механизма природопользования в целом.

41.