- •1. Происхождение русского языка. Проблема периодизации. Основные источники исторического изучения русского языка.
- •4 Периода в истории русского литературного языка:
- •2. Основные методы исторического изучения языка. Памятники русской письменности.
- •4. Система гласных фонем X – XI веков.
- •3.Происхождение и история русской письменности.
- •5. Действие закона открытого слога и его отражение в современном русском языке.
- •6. Происхождение [ ę ] носового и [ q ] носового. Их история в русском языке.
- •9. Система согласных фонем X – XI веков.
- •14. Сильные и слабые редуцированные гласные. Падение и прояснение редуцированных гласных.
- •15. Следствия падения и прояснения редуцированных.
- •18. Система частей речи в древнерусском языке.
- •17. Развитие аканья в русском языке.
- •19. Категория одушевленности / неодушевленности, числа и падежа в древнерусском языке.
- •20. Перераспределение типов склонения имен существительных в древнерусском языке.
- •21. Происхождение современных флексий именительного и родительного падежей множественного числа.
- •22. Разрушение категории двойственного числа, его следы в современном русском языке.
- •23. Утрата звательной формы, архаические формы, сохранившиеся в современном русском языке.
- •24. История кратких и полных имен прилагательных. Происхождение современных форм сравнительной и превосходной степени.
- •25. Формирование числительного как части речи.
- •26. Местоимение в древнерусском языке.
- •27. Неопределенная форма глагола, спряжение глагола в древнерусском языке.
- •30. Сослагательное наклонение, его история.
- •31. Формирование категории вида, связь истории вида и истории временной системы глагола.
- •34. Предлоги, союзы и частицы в древнерусском языке, их история.
- •33. История наречий. Типы древнейших наречий. Способы образования наречий в истории русского языка.
- •32. История причастия и деепричастия.
- •35. Особенности структуры простого предложения в древнерусском языке.
- •36. Пути развития сложных предложений разных типов.
35. Особенности структуры простого предложения в древнерусском языке.
ДРЯ характеризовался наличием простых двухсоставных и односоставных предложений. Наиболее типичными были двухсоставные личные предложения.
Были распространены безличные предложения, сказуемое к которых могло выражаться безлич.глаг., личн.глаг. в безличн.употреблении, предикативн.наречиями в сочетании с инфинитивом, независимый инфинитив. Также бытовали неопределённо-личные предложения со сказуемым в форме 3-го л., мн.ч.
Структура письменной и разговорной речи отличалась. В новгородских памятниках отмечена передача живой речи тех лет.
Преобладание прямого порядка слов, частое использование определённо-личных предложений (подлежащее в них легко можно было установить), на подлежащее в них указывали личные формы глагола. Сказуемые были – аорист, имперфект, перфект (последний вскоре вытеснил другие формы).
Подлежащее выражалось, прежде всего, сущ-ным, а также др.частями речи – прилагательным, причастием, числительным в сочетании с сущ-ным; разными словосочетаниями, например, сущ-ое//местоим. + творит.п. сущ-ого с предлогом; числительные, имеющие именное происхождение. Личные местоимение не были распространены в кач-ве подлежащего.
Сказуемое могло выражаться различными способами.
Простое глагольное – утрата связки в перфекте (форма наст.вр от глагола быти). С усиление роли личных местоимений в перфекте терялись связки есмь, еси, обозначающие лицо, и превращение причастия на –л в глагольную форму пр.вр.
Глагольно-инфинитивное сказуемое – спрягаем.форма + инфинитив др.глагола; эти глаголы выражали возможность, желание, намерение совершения действия.
Именное сказуемое – употребление в кач-ве связки глагола быти (во всех временных формах). Краткие прилагательные и краткие причастия утратили своё склонение, стали частью именного сказуемого. Например, он был зол, он был злой. Именная часть, выраженная сущ-ным, имела тенденцию перехода от именного предикативного к творительному предикативному (употреблялся с глаголом быти). Последний закрепился в истории языка. Например, он учитель, он был учителем.
Употребление кратких причастий привело к появлению деепричастного оборота, что было обусловлено утратой согласования прич.формы с подлежащим; усиление глагольности прич.форм и потеря ими именной специфики.
Согласование подлежащего и сказуемого – согласование в числе, лице, в имен.сказуемом и в роде. В ДРЯ была такая особенность – согласование гл.членов предложения по смыслу. Т.е. при подлежащем, выраженном собират.сущ-ым использовалось сказуемое во мн.ч. это явление продлилось до 17 в., сейчас ограничено в литер.языке.
Особенность простого предложения в ДРЯ – конструкции с двойными косвенными падежами (винительный и дательный).
Двойной винительный – 2 формы вин.п. имени, где одна обозначает объект, а другая находится в предикативных отношениях с 1-м. В 17в. второй винительный вытеснен из РЯ творительным предикативным.
Двойной дательный – оборот дат.п. сущ.//местоим. + причасти в дат.п. это придаточное времени или причины. В связи с утратой краткими причастиями склонения, этот оборот стал выступать в именительном падеже. У 17-18 вв. оборот теряется.