- •Как стать оратором.
- •Примечание
- •Вступление
- •Как стать оратором.
- •Лекция №2. Подготовка лекции и тактика общения с аудиторией.
- •Цель оратора. (Но не лектора-пропагандиста и не лекции)
- •Цель публицестической лекции, то есть лекции оратора.
- •Первоначальный план лекции оратора (публицистической лекции)
- •Поиск и изобретение идей.
- •Готовность текста.
- •Последняя работа над лекцией.
- •Тактика обращения с аудиторией.
- •Знание аудитории.
- •Обратная связь.
- •Как стать оратором.
- •Лекция №3. Этика оратора.
- •Работа на трибуне.
- •О скромности оратора.
- •Темп речи оратора. (Для лектора – пропагандиста, который хочет стать оратором).
- •Руководителю о слове.
- •О демагогии.
- •Как стать оратором.
- •Лекция №4. Вступление
- •Правда оратора.
- •Какую правду оратор не должен говорить с трибуны.
- •Какую правду оратор должен говорить с трибуны.
- •«Правда – истина».
- •Добывание истин из чувств.
- •Заключение.
О скромности оратора.
Говорят, скромность украшает человека. Да! Даже показ ложного чувства скромности у нас не осуждается. Например, когда человеку вручали звезду Героя Соц. Труда, то он в знак благодарности говорил: «Спасибо за то, что так высоко оценили мой скромный труд». Всем ясно и ему тоже, что труд его не скромный и не просто большой, а колоссальный, раз ему вручают высшую награду Родины.
И ещё пример. Когда учёный доказал какую-то теорию, идею, истину, при том, сделал это абсолютно правильно, законченно, то при описании он всё равно вставляет слова: «Сделал попытку доказать». Хотя правильней, искренней сказать: «Доказал!»
Такое проявление ложного чувства скромности у нас не осуждается, оно заведено, привычно, может быть и не так вредно.
В лекции же публицистической (ораторской), читаемой в убеждающем стиле, слова, выражающие скромность лектора, тем более, ложное чувство скромности не допустимы. Например, такие, как:
- сделал, сделаю попытку доказать.
- по моему скромному мнению.
- не претендую на бесспорность, может быть, я ошибаюсь.
- мне кажется, я полагаю, на сколько я могу судить.
- по некоторым данным.
Подобные выражения воспринимаются слушателями, как неуверенность лектора в истинности своих суждений.
Если в письменной работе, учебной, проблемной части лекции, а так же лекции, читаемой в информационном стиле, эти выражения допустимы, даже, иногда, необходимы. Они могут более объективно показать положение вещей, побудить к критическому анализу прочитанного, прослушанного, то в лекции оратора, лекции убеждающего стиля они сводят на нет силу внушения на яву.
До перестройки часто бывало, лектор на общественно – политическую тему делал доброжелательную, скромную, даже немного улыбчивую физиономию на всю лекцию. И начиная со вступления и кончая заключением, он применял слова скромности: «Я полагаю», «есть мнение», «может быть», «по некоторым данным» и пр.
Слушатели по невербальным каналам это воспринимают так: «Всё, что я говорю, это не от моего сердца, души, ума, я и сам не верю в то, что говорю, и знаю, что вам не нужно, но что поделаешь, так велят, уж извините».
Воздействие такой лекции минимально, сила внушения на яву не просто исчезает, а работает против слова.
Поэтому в лекции убеждающего стиля нужно применять выражения категоричные, типа: «Я уверен!» «Убеждён в бесспорности» «Докажу!» «Научно обосновано, проверено практикой». Лекция оратора – это, прежде всего конкретная истина, без всяких предположений, версий, сомнений. И эта истина должна идти от оратора по всем коммуникационным каналам, не только словесным, но и невербальным, то есть паралингвистическим и парапсихологическим.
При абсолютной вере в истинность того, что говорите, Ваши идеи в убеждения слушателей перейдут только в том случае, если тон, жесты, мимика и пр. соответствует Вашей вере, духу, цели, так как скромность в интонациях, мимике, жестах, так же воспринимается слушателями, как неуверенность лектора или ложное чувство скромности.
После того, как увлёк, покорил аудиторию, нужно забыть о скромности, тем более, ложной.
При передаче абсолютно бесспорных истин, которые нужно внушить, донести до убеждения, должен быть абсолютный монолог. О диалогичности, в смысле «диалог в монологе» не может быть даже намёка. То есть, в этом случае нужен императивный тон, самоуверенный, не терпящий возражения, не допускающий сомнения.
Все слова и действия ОРАТОРА, выражающие скромность, воспринимаются слушателями двояко и в обоих случаях не в пользу лектора (оратора) и дела.
Первое, как ложное чувство скромности. И, второе, как не уверенность лектора в своей правоте.
Только в конце лекции можно сказать: «Сделал попытку…» и только для той истины, которую, видишь, что не сумел донести до убеждения.
Ещё раз повторяю, всё эти рекомендации не для лектора – пропагандиста, не агитатора, не педагога, а только для ОРАТОРА.