28. Ф. Фон Хаек и его представления о рынке, конкуренции, эк цикле и деньгах.

Является сторонником рыночной экономики. По его мнению, рынок не гарантирует обязательного удовлетворения сначала более важных потребностей, а затем менее важных. Никто не знает потребностей и возможностей друг друга. Рынок просто соединяет конкурирующие отрасли и не даёт гарантий, что сначала будут достигнуты первоочередные цели. В этом кроется один из основных минусов рынка. По мнению Хаека, механизм цен является мерилом значимости товара, побуждающим индивида к каким-либо действиям. Именно цены позволяют скоординировать планы всех хозяйствующих субъектов. Именно конкуренция заставляет предпринимателя в поисках высокой прибыли искать новые продукты, новые рынки сырья.

29. Ордолиберализм: учение о строе конкуренции и концепция социального рыночного хозяйства

Основу ордолиберализма составляют учение о строе конкуренции и концепция социального рыночного хозяйства. Учение о двух типах эконо­мического строя принадлежит Вальтеру Ойкену

Экономический строй - совокупность реализованных на практике хозяйственных форм, в которых протекает повседневный конкретный хозяйст­венный процесс.

Задача экономического исследования состоит в том, чтобы найти, ка­кой из возможных хозяйственных порядков реализовался в данном месте в данное время. Решив эту задачу, можно получить ответы на два вопроса: какова структура хозяйственного порядка и каковы происходящие в нем процессы.

Основным направлением государственной экономической политики является формирование хозяйственного строя: регулирование монополии и конкуренции, соотношения частной и государственной собственности, пря­мых и косвенных мер вмешательства в экономику, установление правовых норм хозяйствования.

Основные принципы строя конкуренции по Ойкену:

1) неприкосновенность частной собственности;

2) стабильность денежной валюты;

3) открытые рынки;

4) свобода всех сделок и договоров;

5) возложение материальной ответственности на тех, кто отвечает за дейст­вия хозяйственных единиц;

6) постоянство экономической политики.

Мюллер-Армак выступал за активную социальную политику, подчиненную принципу социальной компенсации, что являлось основным отличием соци­ального рыночного хозяйства от капитализма.

Главным инструментом социальной компенсации Мюллер-Армак считал прогрессивное налогообложение лиц с высокими доходами и пере­распределение этих средств в пользу менее имущих слоев в виде бюджетных дотаций на содержание детей, выплату квартплаты, строительство собствен­ных жилищ. К другим формам социальной политики он причислял развитие системы социального страхования: по безработице, болезни и достойной человека социальной инфраструктуры.

30. Эконом идеи Посошкова, Ордин-Нащёкина.

Ордин-Нащёкин причину отставания видит в чрезмерной эксплуатации народа. Отрицал только чисто фискальную роль государства( налоги). В торговле видит важнейший источник доходов страны, выступает за активный торговый баланс. Запрещает вывоз драг металлов. В ново-торговом уставе чётко прописывает ограничения для иностранцев. Благодаря гос поддержке следует создавать промышленность, упорядочить ведение внутренней и внешней торговли. Денежное обращение, финансы, кредит.

Посошков. «Книга о скудости и богатстве»

1. выявил причину отсталости России

2. предложил варианты налоговых преобразований

3. предложил сократить внутренние пошлины, тормозившие развитие торговли

4. предлагал предоставить отечественным купцам монопольное право на торговлю

5. выступал за ограничение экспорта сырья

Особую роль уделял разведке руд, строительству казённых мануфактур

31. Эконом взгляды революционных демократов А.И.Герцен и Н.П. Огарёв как критики крепостничества и капитализма

Круг экономических вопросов, рассматриваемых Герценом, был обусловлен, прежде всего, запросами экономического развития России. Критика крепостного строя, вопрос о движущих силах, способе и экономических условия его ликвидации, находились в центре внимания Герцена. Но Герцен критиковал не только крепостничество, но и капитализм. Капитализму он противопоставляет социализм, но в своем, особом понимании. Крепостническую эксплуатацию он рассматривал как кражу помещиком труда крестьянина Герцен выступал против частной собственности на землю. Герцен и Огарев выступили с критикой капитализма и буржуазной политэкономии. Предметом их критики стали различные стороны капиталистического строя, цель которого – закрепление монопольного положения буржуазии. Они видели начало социализма в освобождении крестьян с землей. Крестьянскую общину они рассматривали как зародыш будущего социального устройства. По мнению Герцена в крестьянской общине должны существовать следующие социалистические начала: право каждого на землю; общинное владение землей; мирское управление. Общинное самоуправление, по его мнению, надо распространить на все государство.