23. Теоретическая основа и практические выводы монетаризма м. Фридмена.

Количественная теория денег. Она является своеобразной реакцией на постулат меркантилистов о том, что деньги ускоряют торговлю, увеличивая скорость обращения и оказывают благотворное влияние на экономику.

Фридмен считал, что деньги служат:

1. главной причиной изменения реального дохода

2. единственной причиной изменения номинального дохода в течение долгосрочного периода.

Фридмен вместе со Шварцем вывел закономерность, согласно которой темп роста денежной массы, находящейся в обращении, связал с движением цикла. В работе «Монетарная история США» они указали, что рост предложения денег начинал возрастать приблизительно за 12 месяцев до наступления цикла.

Основные положения монетаризма Фридмена:

1. Капиталистическая экономика – устойчивая система и только благодаря гос вмешательству она может выйти из состояния равновесия.

2. изменение количества денег влияет на норму процента.

3. в краткосрочном периоде деньги могут стать причиной изменения экономики Рост денежной массы приведёт к росту реального ВВП и занятости.

4. денежный кризис приводит к уменьшению предложения денег и усиливает депрессию.

5. объём денежной массы должен находиться под контролем федеральной резервной системы

24. Теория рациональных ожиданий (новые классики)

Сторонники концепции рациональных ожиданий отвергают гос регулирование экономики, меры эконом политики. Считают неэффективным и бесперспективным, поскольку регулирующее вмешательство государства часто не последовательно, некомпетентно. Например, кейнисианская система антициклического регулирования в 70-е гг 20 века являлась причиной галопирующей инфляции и безработицы.

Большую роль уделили равновесной цене. Считают, что именно цена зависит от денежной массы. Утверждают, что изменение денежной массы влияет только на общий уровень цен и не отклоняют экономику от естественного состояния.

25. Американский институционализм и его основные течения

В начале XX в. в США возник институционализм Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Митчелл.

Методология институционалистов предусматривала: 1) широкое использование описательно-статистического метода; 2) историко-генетический метод; 3) как исходное — категорию института (со­вокупность правовых норм, обычаев, привычек).

Веблен. при принятии решений человек руководствуется врожденными инстинктами: инстинктом самосохранения и сохранения рода ("родительское чувство"), инстинктом мастерства ("склонность к эф­фективным действиям"), а также склонностью к соперничеству, подража­нию, праздному любопытству.

Основным противоречием капитализма является проти­воречие между индустрией и бизнесом. К индустриалам он относил всех участников производства и в первую очередь инженеров и рабочих. Целью индустрии является повышение эффективности производства и увеличение богатства общества. К миру бизнеса он относил финансистов и предпринимателей. Их це­лью является прибыль.

Дж. Р. Коммонс считал основой экономического разви­тия общества юридические отношения, правовые нормы, т.е. экономиче­ские институты - это категории юридического порядка. Он выдвинул положение о проведении государством реформ в .обла­сти законодательства и создании правительства, представленного лидерами различных "коллективных институтов". Он был убежден в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демо­нополизацию экономики.

В центре воззрений Коммонса находится теория сделок

Личный вклад У.Митчелла в институциональную теорию со­стоит, во-первых, в выявлении влияния на экономические факто­ры (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) так называемых неэкономических факторов (в том числе психоло­гических, поведенческих и прочих) посредством конкретного изу­чения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки. И, во-вторых, в попытке обосно­вания концепции бескризисного цикла посредством раз­личных вариантов государственного вме­шательства в экономику.