5.2. Кейнсианство и новый неоклассический синтез

Вторая мировая война способствовала восстановлениюнормального хода экономического цикла. В послевоенный период в большинстве ведущих стран мира наблюдался длительный экономический подъем, сопровождавшийся массовым обновлением технологической базы производства. Начиная с середины пятидесятых годов НТП приобретает форму научно-технической революции, последовательные волны которой характеризуют всю вторую половину XX столетия. Макроэкономическая модель Кейнса (включая ее интерпретацию Дж. Хиксом не отвечала эти условиям, ибо была рассчитана на краткосрочный период действия. Она не описывала динамику фазы подъема, исключала возможность серьезных технологических и структурных сдвигов в общественном производстве. В известном преодолении этих ограничений и заключается основная линия эволюции теории Кейнса в период ее господствующего положения в Экономикс (до начала 70-х годов XX века).

Динамическая модель макроэкономического состояния (роста) впервые была представлена английским экономистом Роем Харродом (1900-1978) в работе «К теории экономической динамики. Новые выводы экономической теории и их применение в экономической политике» (1948). Почти одновременно с ним американец Евсей Домар (род. в 1914) выдвинул аналогичную концепцию. Поэтому в дальнейшем эта теория получила название модели Харрода - Домара. Ниже в упрощенном виде мы рассмотрим вариант Р. Харрода. Он предложил так называемую однофакторную модель экономического цикла, в которой детерминантой динамики ВНП , уровня цен и занятости выступает объем инвестиций.

Модель макроэкономической динамики Харрода характеризуется тремя уравнениями роста: фактического, гарантированного и естественного.

Уравнение фактического роста представляет темп прироста ВНП (С=ДУ/У, где ДУ- прирост ВНП в рассматриваемом периоде; У -ВНП базового периода) как отношение фактической нормы сбережений к фактической капиталоемкости прироста ВНП .

После упрощения уравнения оказывается, что оно предполагает равенство объемов инвестиций и сбережений (I = 5¹) как условие одного из состояний экономической динамики (равновесия и полной занятости).

Экономический рост при полной занятости и отсутствии инфляционного «перегрева» описывает уравнение гарантированного роста. В действительности гарантированный рост - это рост при постоянном динамическом равенстве инвестиций и сбережений. Ему соответствует нормативная (определенная и постоянная) капиталоемкость ) и определенная норма сбережений. В условиях реального (фактического) роста капиталоемкость меняется в направлении, обратном «знаку» прироста ВНП, т.е. в период спада она возрастает, а в период подъема - понижается. Сопоставляя фактическое значение С и С по отношению к их гарантированному («нормативному») значению <7„. и С_г, Харрод получает возможность зафиксировать ситуации подъема, динамического равновесия и спада.

Естественный темп прироста (роста) означает рост при условии полного использования ресурсов экономики. Это тот предел в ходе экономического подъема, выход за который однозначно кончается спадом. И это нужно иметь в виду при стимулировании фактического роста. Харрод считал, что государство не должно оставаться безучастным к циклическому характеру развития общественного производства. Основным средством выравнивания колебаний фактического роста он считал манипулирование объемом государственных закупок продукции частных фирм (возрастающий в период спада и сокращающийся в период подъема). Следует обратить внимание также на то, что постоянство гарантированной (нормативной) капиталоемкости в экономике означает наличие «вялого», НТП. И в этом смысле модель Харрода продолжала нести в себе статическую ограниченность.

Более «развернутая» модель экономического цикла связана с именем американского экономиста Элвина Хансена (1887-1976) и его основной работой «Экономические циклы и национальный доход» (1951). С точки зрения Хансена, исходный пункт в циклическом движении экономики (выход из депрессии) образует появление перспективной в инвестиционном отношении отрасли. Обычно это происходит вследствие научно-технических новаций. Эта отрасль играет роль «локомотива», обеспечивающего экономический подъем в других отраслях и в экономике в целом. Общее оживление достигается тем, что первоначальные инвестиции в локомотивную отрасль через мультипликативный процесс вызывают увеличение объема инвестиций в сопряженных отраслях, вызывая, в конечном счете, соответствующий прирост ВНП и национального дохода (У). Величина прироста У кратна значению инвестиционного мультипликатора.

На этом экономический подъем не только не останавливается, но и ускоряется. Происходит это благодаря эффекту акселерации экономического роста. Основу акселерации образует последующее превращение части полученного прироста У в дополнительные инвестиции, в свою очередь, порождающие новый прирост У, который опять обеспечивает новую «порцию» инвестиций и т.д. Иными словами, мультипликация дохода переходит в акселерацию инвестиций, акселерация порождает новую мультипликацию дохода. Коэффициент акселерации или акселератор (а) равен отношению прироста инвестиций к предшествовавшему приросту ВНП ( ). Соответственно,

Процесс «кругооборота» мультипликации и акселерации ограничен во времени. Неизбежно наступает момент, когда доходность в локомотивной отрасли понижается, что постепенно приводит к остановке притока в нее дополнительных инвестиций. Экономика входит в фазу спада инвестиционной активности. Очередной подъем и цикл обозначатся лишь с появлением новой локомотивной отрасли.

Э. Хансен активно участвовал в разработке основных средств антициклического и структурного регулирования капиталистической экономики. Благодаря административной деятельности Хансена в экономическую политику США вошла практика использования «встроенных стабилизаторов». Речь идет о том, что, ориентируясь на законодательно определенные макроэкономические параметры, государственные органы и Федеральная Резервная Система автоматически реализуют комплекс мер соответствующей антициклической направленности. Встроенные стабилизаторы дополняются мерами государства по обеспечению фундаментальных научно-технических, технологических и структурных сдвигов в экономике (включая и отрасли социальной инфраструктуры). По мнению Хансена, сочетание антициклического и структурного регулирования мерами фискально-бюджетного и кредитно-денежного характера могло обеспечить преодоление цикличности экономической динамики, ускорение НТП и на этой основе - решение ключевых социальных проблем американского общества.

Формирование кейнсианства как господствующего направления в Экономикс породило проблему единства его микро- и макроэкономических «составляющих». Дело в том, что конечный вывод кейнсианской макроэкономики отрицал исходное положение микроэкономической теории, а вместе с тем ее логическую обоснованность. С точки Д.М. Кейнса, ресурсы в рыночной экономике, предоставленной самой себе, используются неполностью, т.е. не являются ограниченными или редкими. Микроэкономика же предполагает в качестве своей аксиомы редкость или ограниченность ресурсов. Формальный выход из этой ситуации, грозившей разрушить «здание» Экономикс, предложил американский экономист Пол Самуэльсон (р. 1915). По мысли Самуальсона, традиционная (маршаллианская в своей основе) микроэкономика не потеряла своего значения и в условиях признания вывода Кейнса о реальности вынужденной безработицы. Однако и неполное использование ресурсов в современной экономике является реальным фактом, по его мнению, достаточно убедительно объясняемым в теории Кейнса. Поэтому логически непротиворечивая структура Экономикс должна вначале определить условия полного использования ресурсов, а затем отражать микроэкономические «теоремы», предполагающие в качестве аксиомы макроэкономическую ситуацию полного использования ресурсов.

Итак, новый неоклассический синтез Пола Самуэльсона заключался в соединении кейнсианства и классической микроэкономики, в восстановлении формального единства микро- и макроэкономических разделов Экономикс. В дальнейшем новый неоклассический синтез трансформировался в методологическую позицию, согласно которой в Экономикс должны интегрироваться все получившие практическое подтверждение положения и концепции, даже если они непосредственно не согласуются с традиционными микро и макроэкономическими представлениями.

В кейнсианстве 50-60-х годов выделялись правое, центристское и леворадикальное течения. Правые кейнсианцы стремились обеспечить благоприятные условия для роста частных инвестиций при сдерживании уровня жизни лиц наемного труда. Представители леворадикального направления видели в увеличении личного потребления трудящегося населения важнейшее условие макроэкономического равновесия и полной занятости. Центристы (в частности, П.Самуэльсон) исходили из необходимости сочетания как мер по стимулированию инвестиционных ожиданий , так и социальной политики, направленной на повышения уровня жизни населения. К середине 70-х годов XX в. кейнсианство в значительной степени перестало отвечать макроэкономическим реалиям и утратило значение господствующего направления в Экономикс.