Вопрос № 2. Правовое положение юл.

Природа ЮЛ понимается как корпоративное образование с признаками имущественной обособленности и самостоятельности в гражданском обороте в основном единообразно для всех государств. Также внешне единообразно коллизионное регулирование для определения статуса ЮЛ, т.е. его право-, и дееспособности, которая выражается в использовании критерия национальности ЮЛ. Но, поскольку, категория национальности в отношении такого образования как ЮЛ не столь очевидна, как в отношении ФЛ, содержание критерия национальности может определяться с использованием различных подходов:

Основным наиболее распространенным является критерий инкорпорации, т.е. место создания ЮЛ и регистрация его устава. В РФ это единственный легальный критерий.

Критерий оседлости – личным законом будет являться закон по месту расположения органа ЮЛ.

Критерий места осуществления деятельности – территория того государства, где преимущественно ЮЛ осуществляет свою деятельность.

Критерий контроля – национальность ЮЛ определяется по государственной принадлежности основного состава правления ЮЛ или состава участников ЮЛ.

Хотя в РФ не признаются в качестве легальных любые критерии кроме инкорпорации, на практике допускается определение применимого закона с использованием иных подходов, если критерий инкорпорации не отражает сути правоотношений по созданию и деятельности ЮЛ.

Вопрос № 3. Транс - национальные корпорации в мчп.

В современных условиях большинство государств признают, что деятельность ТНК оказывает существенное влияние на состояние экономики многих из этих государств и поэтому актуальным является вопрос необходимости урегулирования их деятельности. Однако также очевидным является то обстоятельство, что к ТНК для определения их статуса невозможно применять критерии, выработанные для обычных ЮЛ. Т.е., бессмысленно определять национальность и транс - национальность ТНК и национальных корпораций. При разрешении данной проблемы важно понимать особенности ТНК:

Экономически единая система, имеющая единый центр управления.

Структурные единицы ТНК – самостоятельные ЮЛ, имеющие разную государственную принадлежность.

Находятся вне юрисдикции государств или в международных организациях. По факту в настоящее время государства пытаются регламентировать деятельность ТНК посредством согласованного воздействия на ее отдельные структурные единицы. Такая схема регулирования является громоздкой.

Поэтому, пока в доктрине сформулирован подход к пониманию ТНК как международного ЮЛ. Т.о., государства своим соглашением должно признать международно-правовой статус ТНК.

Вопрос № 4. Государство как субъект мчп.

Государство, как известно, редко выступает субъектом МЧП, но иногда, когда государство выполняет хозяйственную функцию, оно выступает в качестве такового, что обусловливает ряд особенностей: в частности, государство выступает не непосредственно, а в лице своих уполномоченных органов.

Аналогично и в частных отношениях с иностранным элементом. Однако в этой сфере существует еще одна специфическая особенность: государство как суверенный субъект, обладает в силу своей природы иммунитетами, что означает неподчинение иностранному праву и юрисдикции иностранных судов. В этой связи в отношениях с иностранным элементом, где в качестве субъекта выступает какое-либо государство, вопрос о применимом праве не стоит, поскольку применимым будет являться право этого государства. Кроме того, значительное число государств проводит идею абсолютного иммунитета, в соответствии с которой государство является единым субъектом, в каких бы отношениях оно не выступало, поэтому и в частных отношениях государству присущи следующие виды иммунитета:

Судебный иммунитет – невозможность без согласия государства привлечь его к участию в процессе, рассматриваемом иностранным государственным судом.

Иммунитет от предварительного обеспечения иска – невозможность без согласия государства принять принудительные меры к его имуществу в порядке предварительного обеспечения иска.

Иммунитет от принудительного исполнения судебного решения – невозможность без согласия государства исполнить решение иностранного суда, вынесенного против этого государства.

Важно, что иммунитет является правом, но не обязанностью государства, поэтому государство может отказаться от всех своих иммунитетов, либо отдельных из них в конкретных правоотношениях, и это приветствуется.

Одновременно с этим все большее количество государств изначально придерживаются позиции функционального иммунитета, которая предлагает разграничивать роли государства в правоотношениях: если государство выполняет собственно государственные, публичные функции, то иммунитет является его неотъемлемым свойством, а если государство выполняет хозяйственные функции, выступая в частных отношениях, оно должно подчиняться принципам частных отношений и, в первую очередь, принципу равенства, следовательно, не должно обладать иммунитетами.

В РФ с принятием части 3 ГК РФ можно предположить, что государство находится на пути перехода от абсолютного к функциональному иммунитету.