Вопросы, связанные с действием норм мчп. Толкование и квалификация в мчп.

Толкование и квалификация присущи любому процессу правоприменения. Оба этих процесса существуют неразрывно, хотя, строго говоря, их можно различать: 1) толкование – уяснение смысла содержащегося в правовой норме правила; 2) квалификация – отождествление фактических обстоятельств с той моделью, которая предполагается истолкованной правовой нормой.

В МЧП за счет действия специфических коллизионных норм вопросы толкования и квалификации приобретают особо важное значение.

Основной целью надлежащего толкования и квалификации является избежание искажения смысла применяемых норм в результате применения к ним чуждых представлений о правовых категориях, терминах и понятиях.

В современных условиях используется несколько подходов к толкованию и квалификации:

1. По применимому праву – при уяснении смысла определенной нормы используется представление о правовых категориях, сложившихся в родной для применяемой нормы правовой системе. Этот подход является наиболее желательным, но в случае применения иностранного права является очень трудоемким.

2. По закону суда – использоваться будут представления о правовых категориях, сложившихся в родной для суда правовой системе независимо от того, право какого государства используется. Этот подход является удобным с точки зрения оперативности и легкости для правоприменителя, но повышает опасность исполнения для применения иностранных норм.

3. Автономная квалификация – для уяснения смысла нормы правоприменитель не опирается на какую-либо из национальных систем в отдельности, а выявляет общий единый смысл родственных правовых институтов и на его основе уясняет смысл норм (вспоминай пример с исковой давность романо-германской и англосаксонской правовой систем).

Важно понимать, что толкованию и квалификации в МЧП подлежат нормы материального права, а также коллизионные нормы, причем, как правила объема, так и правила привязки. Для толкования в разных случаях следует применять наиболее подходящие подходы.

Обход закона в мчп.

Само явление обхода закона может пониматься двояко: в позитивном и негативном смыслах (как правомерное явления и неправомерное).

Нормами позитивного права обход закона не рассматривается, это доктринальное понятие, которое воспроизводится практикой.

Возможность постановки вопроса об обходе закона связано со спецификой предмета МЧП – отношениями, которые посредством различных своих элементов связываются с различными национальными правопорядками. Соответственно, если приоритетное значение отдать одному из элементов, и таким образом определить применимое к отношению право, все иные национальные законодательства остаются неприменимыми, т.е. «как бы обойденными». Итак, выбрать для правоотношения определенный применимый закон, и таким образом избежать применения иных законов, можно путем создания в правоотношении такого элемента, который бы наиболее тесно привязывал его к желаемому (выбираемому) правопорядку. Получается, что изначально в МЧП возможность обхода закона является естественной, поскольку существует возможность выбора структуры и элементов правоотношения. Однако для того, чтобы обход закона считался правомерным, важно, чтобы указанный выбор был сделан добросовестно и в правоотношении реально был создан элемент, привязывающий правоотношения к выбранному закону. Если же создается лишь видимость наличия вышеуказанного элемента, считается, что поведение участников является недобросовестным и обход закона рассматривается как негативное действие, считается недействительным, а применимое право, с учетом реально складывающихся обстоятельств (пример с оффшорными зонами).