Глава 4.1 Хронометраж партийного телеэфира

20 Ноября 2011 года

Сектор политического мониторинга Отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ

Сектор политического мониторинга Отдела по информационно-аналитической работе и проведению выборных кампаний ЦК КПРФ проводит ежедневный мониторинг федерального политического партийного телеэфира.

20 ноября на пяти федеральных телеканалах четырём парламентским партиям было посвящено 33 минуты 24 секунды новостного партийного эфира (Таблица 1).

Таблица 1

Структура суммарного партийного эфира, 20 ноября

(См. таблицу 1 в иллюстрациях к материалу)

«Единая Россия» получила 24 минуты 38 секунд, что составило 74%. ЛДПР получила 14% эфирного времени. «Справедливой России» досталось 6%.

Коммунистической партии досталось 2 минуты 1 секунда общего партийного эфира, или 6%, что в 12 раз меньше, чем «ЕР», в два раза меньше, чем ЛДПР и на 5 секунд меньше, чем «СР». (График 1).

График 1

Структура суммарного партийного эфира, 20 ноября

(См. график 1 в иллюстрациях к материалу)

20 ноября соотношение времени, отданного каждой партии с начала выборной кампании, по сравнению с 19 ноября не изменилось: «Единая Россия» получила 64%, ЛДПР – 14%, «Справедливая Россия» - 9%.

КПРФ получила 13%, что в 5 раз меньше, чем «ЕР» и на 1% меньше, чем ЛДПР. (График 2).

График 2

Структура суммарного партийного эфира с начала выборной кампании

(См. график 2 в иллюстрациях к материалу)

Что касается синхрона (прямой речи) партийцев, то его структура аналогична: единороссам было предоставлено 72%, ЛДПРовцам – 14%, «эсерам» было предоставлено 7% синхрона.

Компартия получила 54 секунды или 7%, что в 11 раз меньше, чем единороссам, в два раза меньше, чем ЛДПРовцам и на 3 секунды меньше, чем эсерам. (График 3).

График 3

Структура суммарного партийного синхрона, 20 ноября

(См. график 3 в иллюстрациях к материалу)

Выводы.

20 ноября доля «Единой России» в эфире составила 74%. Это было связано с тем, что телеканалы основное внимание уделяют выступлениям Путина и Медведева.

КПРФ упоминалась в основном кратко и в контексте предстоящих выборов.

Основной темой дня стала избирательная компания и нарушения, допущенные в ходе неё.

(См. таблицу 2 в иллюстрациях к материалу)

Исполнитель исследования – А.А.Гавалова, консультант ЦК КПРФ

Координатор проекта – А.Н.Васильцова, зам.зав.отделом ЦК КПРФ

Отв. за выпуск – С.П.Обухов, Секретарь ЦК КПРФ

Для контент-анализа использованы материалы системы «Медиалогия»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Средства массовой информации, как инструмент в руках кандидатов (избирательных объединений) продолжают оставаться сильным средством воздействия на граждан при формировании их политического сознания в период проведения выборов. Роль средств массовой информации нельзя недооценивать при организации и проведении выборов.

Для этого необходимо найти ту золотую середину по ограничению деятельности СМИ, которая смогла бы, минимально ограничивая свободу слова, максимально обеспечить свободу выбора (в широком понимании этого слова). Поэтому основная задача федеральных (не региональных) законодателей (а именно им в соответствии со статьей 71 Конституции РФ принадлежит право регулировать права и свободы) четко установить порядок и процедуру участия СМИ в избирательной кампании, не допуская при этом сильных перегибов в сторону ограничения свободы слова и права граждан на получение достоверной информации. И я надеюсь, что новой редакции закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» будут учтены все пожелания правоприменительных субъектов, юристов и практиков, занимающихся организацией и проведением выборов.

Современную политику невозможно представить без средств массовой информации. Проблема роли российских средств массовой информации в предвыборной агитации значима в связи с тем, что сейчас они активно вовлечены в выборы на всех уровнях (муниципальных, региональных, федеральных). Надо отметить, что проблема участия СМИ в предвыборной кампании и избирательном процессе в целом остается актуальной в связи с тем, что политики используют СМИ как в положительном, так и в отрицательном аспектах. На практике в ходе предвыборной агитации нарушаются как морально-нравственные принципы, так и нормы права, порочатся оппоненты, широко используется «черный пиар». Все эти явления подрывает как авторитет СМИ, так и репутацию кандидатов в депутаты, а избирательный процесс в целом превращается в шоу.