3.Прокоментуйте наступний вислів а. Шопенгауера: „Проповідувати мораль легко, важко дотримуватися моралі”. Обґрунтуйте Вашу думку.

Проповідувати мораль легко, обґрунтувати тяжко. Мораль - це частина духовності, форма суспільної свідомості, це система норм, що регулюють поведінку людей, заснована на загальноприйнятих уявленнях про добро і зло. Але категорії добра і зла дуже розпливчасті і коли справа доходить до моральної оцінки, то починаються складності. Спробуємо розібратися чому.

Щоб зрозуміти сутність моралі, порівняємо її з іншим регулятором людських відносин - правом. Мораль, як і право, нормативна за своєю природою, але відрізняється від права своїм змістовним, неформальним характером. Моральні приписи, норми і принципи не завжди мають чітко фіксований характер. Мораль звернена до людини як до особистості, який може контролювати свої вчинки, і якому не чужі поняття совість, обов'язок, відповідальність. Однак, за людиною завжди залишається право вибору як поступити. В даний час в багатьох країнах законом дозволені аборти. Тобто на жінку лягає величезна моральна відповідальність - зберегти чи майбутньої дитини або перервати нитку його життя. З точки зору закону ці дії не будуть вбивством. А з точки зору моралі аборт це неправильно і громадська думка негативно ставиться до такого рішення. Але якщо жінка не може забезпечити майбутню дитину, якщо вона смертельно хвора - як тоді оцінити її дії з точки зору моралі? Більше питань, ніж відповідей.

Мораль регулюється не тільки за рахунок самоконтролю, але і з зовнішнього боку. Тобто суспільство в цілому стежить, регулює і дає оцінку діям конкретного індивіда.

У роки Великої Вітчизняної війни Сталін видав наказ: «Ні кроку назад!", Який свідомо прирікав людей на смерть. Таким способом, він хотів врятувати країну і весь світ від фашизму. Можливо, в тій складній, трагічної для країни ситуації вчинити по-іншому було неможливо.

Тим не менш, історики досі сперечаються про те, чи не занадто висока ціна була заплачена за перемогу.

У цьому й полягає винятковість моралі - неможливість її чітко обгрунтувати. Для кожного окремого індивіда і часу, коли він живе, є своє поняття моралі, моральності.

Враховуючи все вище сказане, я повністю згоден з Шопенгауером з даної теми. Мораль - це щось об'ємне, це соціальний регулятор життя, дуже гнучкий і непідвладний перу. Як говорив Карл Маркс «Моральну силу неможливо створити параграфами закону». У цьому правилі занадто багато винятків, на мій погляд.

Список літератури:

1.Етика.- К.: Юрінком Інтер, 2004.-

2.Малахов Віктор Етика.- К: Либідь, 1996.- 304с.

3.Малахов Віктор Етика спілкування.- К.: Либідь, 2006.- 400с.

4.Ломачинська Ірина Миколаївна Професійна етика.- К.: Ун-т "Україна", 2005.- 227с.

5.Кубрак, Олег Вікторович Етика ділового та повсякденного спілкування: Навч. посіб. з етикету для сту.- Суми: Університетська книга, 2001.- 208с.- 12.50

Підпис_______