Практичне заняття 4 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

Проаналізувавши зміст статей 174, 175 КПК, дайте відповідь на запитання:

1) із яких міркувань виходив законодавець, встановлюючи кількість об’єктів (осіб, предметів), що пред’являються для впізнання ?

2) якою може бути максимальна кількість об’єктів, що пред’являють для впізнання ?

3) чи немає суперечностей між нормами статей 174, 175 і статтею 127 КПК ? Якщо є, то яка із зазначених норм підлягає застосуванню слідчим під час пред’явлення для впізнання ?

2. Вирішення практичної ситуації:

За прикметами, вказаними потерпілою Горюновою О.К., за підозрою у вчиненні шахрайства у порядку ст.106 КПК України був затриманий Горшков В.С.

Завдання:

1) Визначитись, яку першочергову слідчу дію потрібно провести після затримання Горшкова В.С., враховуючи заяву потерпілої про те, що вона може впізнати шахрая.

2) Хід і результати проведення слідчої дії оформити процесуальним документом.

Практичне заняття 5 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

Проаналізуйте зміст ст. 194 КПК „Відтворення обстановки і обставин події” і дайте відповідь на запитання:

1) що означають вжиті у ч. 1 цієї статті терміни „перевірка” і „уточнення”;

2) що розуміє законодавець під терміном „результати допиту” ?

3) яке коло учасників відтворення обстановки і обставин події визначає законодавець у цій статті ? Чи є воно вичерпним ?

4) як співвідносяться положення ч. 3 ст. 194 з положеннями ст. 195 та ч. 4 ст. 85 КПК ?

2. Вирішення практичної ситуації:

Затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, Шапочкін П.Р. під час допиту його як підозрюваного пояснив наступне: „Уночі 25 вересня цього року на житловому масиві Тополя-3 у районі кінотеатру „Січ” я, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, випадково забрів до під’їзду одного із 9-поверхових будинків. Поруч була автостоянка. Піднявшись на другий поверх будинку я чомусь вирішив, що у першій від ліфту квартирі проживає моя приятелька. Я почав стукати у двері. Але приятелька не відгукувалася. Розсердившись, я товкнув двері. Вони виявилися незакритими. Я пройшов на кухню, щоб попити води. Світло не запалював, підпалював сірники. Побачивши у вазі гроші, а на холодильнику годинник і DVD-плейєр, я зрозумів, що знаходжуся у чужій квартирі. У цей час я почув шерех у кімнаті і, прихопивши із собою гроші, годинник та плейєр, утік. Номер будинку, квартири не знаю, але можу показати. Гроші я витратив, а годинник і плейєр викинув під місток, що сполучає жилмасив Тополю і „12-й квартал”. Місце також можу показати».

Завдання:

1) Дайте відповідь на запитання:

- чи потрібно у даній ситуації провадити відтворення обстановки і обставин події ?

- якщо так, то у якій формі - слідчого експерименту чи перевірки показань на місці - воно має бути проведене ?

2) Змоделюйте відтворення обстановки і обставин події з участю підозрюваного Шапочкіна П.Р. і його захисника - адвоката Воскобійника І.Д.

3) Складіть протокол цієї слідчої дії.