Практичне заняття 2 (2 год.)

1. Аналіз нормативно-правових актів:

Порівняйте права обвинуваченого (ч. 2 ст. 43, ч. 1 і 2 ст. 197 КПК) і потерпілого (ч. 3 ст. 49 КПК).

Визначте:

- чим обумовлена наявність у обвинуваченого і потерпілого однакових прав ?

- чим обумовлені розбіжності у переліку їхніх прав ?

Хто із цих учасників процесу, на Вашу думку, має більше прав для відстоювання власних інтересів у кримінальній справі ?

2. Вирішення практичних ситуацій:

1. Слідчий, вирішивши, що у кримінальній справі є досить доказів, які вказують на вчинення убивства Комаровим І.В., склав мотивовану постанову про притягнення його як підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК і поміщення до ізолятору тимчасового тримання.

Чи ґрунтується на законі рішення слідчого ?

Хто і яким чином набуває статусу підозрюваного у кримінальній справі ?

Яку постанову мав би винести слідчий у цій ситуації ?

Чим відрізняється процесуальний статус підозрюваного від статусу обвинуваченого ?

2. 17 жовтня цього року о 18 год. Коломієць Р.В., скориставшись тим, що її сусідка Вороніна П.А. вхідні двері своєї квартири залишила не замкненими, зайшла до неї і викрала різні речі на загальну суму 3800 грн. За цим фактом порушена кримінальна справа № 15416.

Яким учасником кримінального процесу слід визнати Вороніну П.А. ?

Прийняте рішення оформити процесуальним документом.

3. У кримінальній справі установлено, що 11 вересня цього року о 13 год. Кузьменко В.Н. шляхом зламу вхідних дверей проник до квартири № 5 буд. 10 на ж/м Тополя-2 у м. Дніпропетровську, де проживає Міщенко С.Р., звідки таємно викрав різні речі загальною вартістю 2900 грн. Міщенко С.В. звернулась до слідчого із заявою, у якій виклала вимогу про відшкодування збитків, заподіяних злочином.

Яким учасником кримінального процесу слід визнати Міщенко С.В у справі ?

Чим відрізняються процесуальні статуси потерпілого і цивільного позивача ?

Прийняте рішення оформити процесуальним документом.

Практичне заняття 3 (2 год.) Вирішення практичних ситуацій:

1. Фоміна затримано за підозрою у вчиненні розбійного нападу. Йому було роз’яснено право мати захисника, після чого Фомін заявив, що бажає мати захисником свого двоюрідного брата Йолкіна, який не є юристом.

Слідчий роз’яснив Фоміну, що на даному етапі розслідування Йолкін не може бути допущеним як захисник у справі.

Чи правильним є роз’яснення слідчого ?

Хто має право бути захисником у кримінальній справі ?

Яким є порядок допуску захисника до участі у кримінальній справі ?

Варіант: Йолкін є рідним братом Фоміна.

Варіант: Йолкін взагалі не є родичем Фоміна, працює нотаріусом.

Варіант: Фомін є неповнолітнім і він виявив бажання, щоб захисником був його рідний брат Йолкін, який не є юристом.

2. Під час судового розгляду кримінальної справи із обвинувачення Сабурова і Мятлєва адвокат Симонов, який захищає Мятлєва, заявив відвід адвокату Рєзникову, який захищає Сабурова. Симонов стверджує, що Рєзников раніше консультував батька Мятлєва у зв’язку із цією кримінальною справою і дав деякі роз’яснення, які, на його думку, не відповідають закону. Рєзников у своїх поясненнях суду підтвердив факт консультування батька підсудного Мятлєва, але вважає, що підстав для відводу чи самовідводу від участі у справі немає, тим паче, що підсудний Сабуров йому повністю довіряє.

Як у цій ситуації повинен вчинити суд ?

3. Ігор Таранін, який випадково потрапив на місце групової бійки і намагався розняти хуліганів, був ними убитий. Хулігани викриті і притягуються до кримінальної відповідальності.

До слідчого надійшла заява батька загиблого - В.П. Тараніна - про визнання його і матері Ігоря Олени Сергіївни потерпілими у кримінальній справі. На допиті у слідчого наречена Ігоря Тараніна заявила, що вона теж хотіла би брати участь у справі і переконатися, що вбивці не уникнуть відповідальності.

Слідчий визнав батька, матір і наречену Ігоря представниками потерпілого, оформивши це рішення однією постановою.

Чи правильно вчинив слідчий ?

Як мав би діяти слідчий у цій ситуації ?

Хто і у якому порядку визнається представником потерпілого ?

Хто має право бути визнаним потерпілим замість особи, яка загинула внаслідок вчинення злочину ? Скільки осіб може бути визнано потерпілими у даному разі у одній кримінальній справі ?

Чи може бути визнаним потерпілим близький родич потерпілого, який загинув не у результаті злочину, а пізніше - під час досудового слідства ?