Тема 7. Моніторинг довкілля Практичне заняття

1. Екологічний моніторинг

2. Основні завдання моніторингу.

3. Принципи моніторингу.

4. Види екологічного моніторингу.

5. Організаційна структура державного екологічного моніторингу.

Завдання для самостійної роботи

1. Опрацювати теоретичні питання:

• Екологічний стан в Україні за результатами моніторингу;

• Оцінка якості навколишнього середовища.

• Екологічний контроль.

• Стандартизація та нормування.

2. Вирішити задачі:

Задача 1

Зростання масштабів антропогенної (людської) діяльності викликало необхідність запровадження особливого виду правової діяльності - проведення екологічної експертизи, оцінки впливу екологічно небезпечних об’єктів на навколишнє середовище.

Визначте, при вирішенні яких питань проводиться екологічна експертиза та оцінка впливу екологічно небезпечних об’єктів на навколишнє середовище.

Задача 2

У процесі будівництва комбінату хімпрепаратів ініціативна група громадян на чолі з хіміком Гайдученком В. звернулася до місцевої державної адміністрації з пропозицією провести громадську екологічну експертизу матеріалів розміщення зазначеного об’єкта, враховуючи, що його експлуатація може суттєво погіршити екологічну обстановку в регіоні та викликати непередбачені генетичні наслідки у населення.

Місцева державна адміністрація відмовила у їх проханні, посилаючись на те, що за проектом даного будівництва вже проводилася державна екологічна експертиза і тому немає потреби у проведенні громадської екологічної експертизи.

Визначити, яким нормативним актом регламентуються дані відносини. Чи правомірною була відмова органів влади у проведенні громадської екологічної експертизи і хто може виступати в якості ініціатора проведення такої експертизи?

Задача 3

Комплексною громадською екологічною експертизою встановлено, що в місті та на прилеглих до нього територіях є джерела екологічної шкідливості, які створюють постійний ризик підвищеної екологічної небезпеки. Найбільшу небезпеку становить місцевий металургійний комбінат. Внаслідок залпових викидів у навколишньому природному середовищі зафіксовано присутність сірчистого ангідриду з перевищенням допустимих концентрацій у 400 раз, кадмію – у 5 тис. раз, цинку – в 540 раз. Мало місце також отруєння 14 працівників на проммайданчику. Результати екологічної експертизи було доведено до органів екологічного контролю та адміністрації комбінату, а згодом обговорювалися на сесії міської Ради із залученням громадськості. Через тиждень до міської суду звернулася громадянка Мороз А., із позовом до металургійного комбінату про заборону його діяльності.

У судовому засіданні представник відповідача по справі доповів, що висновок громадської екологічної експертизи не є обов’язковим для виконання, а суд повинен враховувати офіційні дані лише спеціально уповноважених органів екологічного контролю.

На основі якого нормативного акта повинна вирішуватися дана справа? Чи дійсно результати та висновки громадської екологічної експертизи не можуть враховуватися органами влади у вирішенні конкретних ситуацій?

Список використаної літератури:

1.Конституція України (ст.13,14). - К., 1996.

2. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991р.

3. Андрейцев В.И. Правовое обеспечение рационального природопользования. - К., 1989. - 200с.

4. Дмитренко І.А. Екологічне право України. -К.: Інтер, 2001.

5. Тіщенко Г.В. Економічне право. - Київ, 2003.

6. Круглов В. В. Правовые вопросы охраны окружающей природной среды. - Екатеринбург, 1993. - 284с.