Тема 3. Право власності на природні ресурси Практичне заняття

1 . Поняття власності на природні ресурси та їх особливості

2. Форми права власності на природні ресурси

3.Суб'єкти та об'єкти права власності на природні ресурси

4. 3міст права власності на природні ресурси

Завдання для самостійної роботи

1. Опрацювати теоретичні питання:

• Співвідношення конституційних та галузевих норм щодо власності на природні ресурси.

• Режим власності встановлений Конституцією України щодо природних об’єктів.

• Природні об’єкти відповідно до законодавства України, які можуть перебувати в приватній власності

2. Вирішити задачі:

Задача 1

Спільне підприємство, що діє на території області, здійснює підприємницьку діяльність щодо ввезення на територію України та реалізації вторинної сировини з європейських країн. Міська Рада, на території якої функціонує орган управління спільного підприємства, прийняла рішення про заборону його діяльності, оскільки вона суперечить чинному законодавству в частині завезення в Україну особливо токсичних та екологічно небезпечних відходів.

Юридична фірма, яка обслуговує спільне підприємство, звернулася до господарчого суду з позовом про визнання цього рішення незаконним, оскільки воно обмежує його господарську діяльність. Визначіть коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Задача 2

Районна державна адміністрація прийняла рішення, на підставі якого оголосила через засоби масової інформації про проведення першого аукціону з продажу у власність та права довгострокової оренди земельних і лісових угідь терміном до 50 років.

Старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища звернувся до голови районної державної адміністрації з пропозицією не пропонувати на продаж у власність земельної ділянки розміром 7400 кв. м. для культурно-оздоровчого та рекреаційного призначення, оскільки в гумусному шарі фунтів, як свідчать дані останніх перевірок, виявлено перевищення в 26 раз радіонуклідів та деяких токсичних речовин понад норму в 70 раз.

Ця пропозиція була відхилена і вказана земельна ділянка за наслідками аукціону була продана акціонерному товариству "Роксолана", яке здійснює господарську діяльність по виробництву жіночих парфумів. На вказаній ділянці було збудовано літній комплекс відпочинку для працівників та акціонерів товариства. Перший літній сезон відпочинку показав, що значна частина відпочиваючих скаржилася на погіршення здоров'я від перебування в зоні відпочинку. Тому АТ "Роксолана" звернулося з позовом до арбітражного суду про визнання аукціону та договору купівлі-продажу недійсними, оскільки об'єктом цієї угоди стали екологічно небезпечні території.

Визначіть коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу.

Задача 3

На суміжних заболочених територіях фермери Кудрявченко та Миколайчук збудували закриту водойму-копань для поливу сільськогосподарських рослин. З метою ефективного використання та поповнення запасу води вони погодили графік користування природними ресурсами. Кудрявченко, крім того, на орендованій ділянці землекористування після отримання відповідного дозволу створив підприємство і розпочав добувати крейду, яку після очищення відправляв на реалізацію. У серпні поточного року рівень води у водоймі значно понизився, і Миколайчук звернувся до свого сусіда з проханням обмежити видобування крейди, оскільки це призвело до зменшення рівня підземних вод. Останній відмовився, вважаючи, що добувні роботи проводяться на відстані більш як 35 метрів і не можуть негативно впливати на рівень підземних вод, який понизився внаслідок засухи, що триває вже протягом трьох тижнів.

У серпні державна екологічна експертиза підтвердила наявність причинного зв’язку між діями підприємця Кудрявченка та негативними наслідками, які мали тимчасовий характер.

Яким нормативно-правовим актом регламентуються дані відносини? Визначте, чи були дії Кудрявченка правомірними? Обгрунтуйте.

Список використаної літератури:

1. Декларація про державний суверенітет України. // ВВРУ.-1990.-№31. - С.429.

2. Конституція України (ст.13,14). -К., 1996.

3. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991р.

4. Погрібний О. О. Аграрне право України. -К.: Істина, 2004.

5. І.А Дмитренко. Екологічне право України. -К.: Юрінком Інтер, 2001.

6. Шемшученко Ю. С. Правовые проблемы экологии. - К.: Наук. Думка, 1989.

7. Государственно-правовое управление качеством окружающей среды. - К.: Одеса, 1983. - 176с.

8. Закон України «Про плату за землю». // Урядовий кур'єр. - 1996.- 19 квітня.

9. Мороз Л.Н. Улучшение природных ресурсов. Договорные отношения. - М., 1994. -73с.

Тема № 4. Право природокористування

Практичне заняття

1. Види природокористування ( загальне та спеціальне ).

2. Види суб'єктів, що використовують природні ресурси.

3. Підстави для виникнення, зміни та припинення природокористування.

Завдання для самостійної роботи

1.Опрацювати теоретичні питання:

• Принципи права природокористування.

• Зміст відносин природокористування.

• Критерії класифікації права природокористування

• На основі окремих нормативно-правових актів природноресурсового характеру, дати перелік різновидів користування надрами, водами, об’єктами тваринного світу.

2.Вирішити задачі:

Задача 1

У зв'язку з наданням земельної ділянки для організації колективного садівничого товариства "Обрій" його правління звернулося до районної адміністрації, яка приймала вказане рішення, з клопотанням виділити земельну ділянку для облаштування тимчасової зупинки електропоїзда місцевого сполучення. Це клопотання було задоволено, і правління уклало угоду з місцевими будівельниками для зведення даної зупинки.

Начальник відділення залізниці, дізнавшись про початок роботи, заборонив своїм наказом використовувати смуги відводу залізниці для вказаної мети, вважаючи, що в межах земель залізниці будь-які роботи та використання земель має здійснюватися виключно за розпорядженням органів залізничного транспорту. Райдержадміністрація оскаржила вказаний наказ до прокурора району, вважаючи його незаконним.

Визначіть коло суспільних правовідносин. Висвітліть особливості правового режиму спірної земельної ділянки. Вирішіть справу.

Задача 2

Із земель запасу та не використовуваної водойми, що обміліла природним шляхом, цукровому заводу відведено територію під ставки-відстійники та розміщення очисних споруд відходів цукрового виробництва площею 56 га.

Завод фактично не приступив до розміщення очисних споруд, скидаючи відходи виробництва у ставки-відстійники, а неочищені стічні води - безпосередньо у р. Рось. Внаслідок накопичення відходів почалися підземні зсуви ґрунту, що призвело до забруднення земель селянської спілки "Рось" на території близько 120 га сільськогосподарських угідь, було знищено близько 170 га окультурених сінокісних угідь та пасовищ, пошкоджено 7 га лісів першої групи та плантації саїжанців на площі |5 га лісогосподарських угідь, забруднено річку та завдано суттєвої шкоди рибним ресурсам. Крім того, внаслідок зсуву пошкоджено залізницю на відстані 17 км та близько 40 км автомобільної дороги обласного призначення.

На претензії, які надійшли від потерпілих осіб та органів по забезпеченню додержання природноресурсового законодавства про добровільне відшкодування заподіяних збитків, цукровий завод відповів відмовою, вважаючи це випадковим збігом стихійних явищ та експлуатації ставка-накопичувача. Вважаючи дії адміністрації неправомірними, особи, яким була заподіяна шкода, звернулися за захистом до господарчого суду та передали прокуророві району матеріали з клопотанням притягти винних посадових осіб до юридичної відповідальності.

Визначіть коло суспільних відносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.

Список використаної літератури:

1. Конституція України (ст.13,14). -К., 1996.

2. Закон України «Про охорону навколишнього природного середовища» від 25 червня 1991р.

3. Андрейцев В.И. Правовое обеспечение рационального природопользования. - К., 1989. - 200с.

4. Дмитренко І.А. Екологічне право України. -К.: Інтер, 2001.

5. Круглов В. В. Правовые вопросы охраны окружающей природной среды. - Екатеринбург, 1993. - 284с.

6. Петров В.В. Екологія и право. - М.: Юридическая литература, 1992. - 215с.