- •1.Предмет, методы и функции Истории политических и правовых учений как учебной дисциплины.
- •3.Светские политико-правовые трактаты Древней Индии.
- •4.Политические и правовые идеи древнекитайского легизма и конфуцианства.
- •5. Две концепции идеального государства в творчестве Платона.
- •6.Этическая политико-правовая доктрина Аристотеля.
- •7. «Два града» Блаженного Августина.
- •8.Политико-правовая теория официальной средневековой схоластики Фомы Аквинского).
- •9.«Всемирная монархия» Данте Алигьери.
- •10.Политико-правовые взгляды эпохи Реформации м. Лютера и ж. Кальвина.
- •11.Учение о государстве и праве Марсилия Падуанского.
- •13.Политико-правовое учение Бенедикта (Баруха) Спинозы.
- •14.Новаторство политико-правовой доктрины н. Макиавелли.
- •15.Теория государственного суверенитета в доктрине ж. Бодена.
- •16.Политико-правовая концепция утопического социализма (т. Мор, т. Кампанелла).
- •17.Возникновение европейской теории естественного права. (г. Гроций).
- •18.Политико-правовые идеи т. Гоббса.
- •20.Политико-правовая доктрина ш. Монтескье.
- •22.Естественно–правовое учение с. Пуфендорфа.
- •23.Радикальное направление в политико-правовых учениях сша периода борьбы за независимость. (т. Пейн, т. Джефферсон).
- •24.Политико-правовые взгляды а. Гамильтона.
- •25.Консервативно-традиционалистские политико-правовые взгляды э. Бёрка и ж. Де Местра.
- •26.Политико-правовые аспекты классической немецкой философии.
- •27.Развитие концепции политического либерализма во Франции XIX в. (а. Констан, а. Токвиль).
- •28.Теория либерализма в Англии XIX в. (и. Бентам, б. Констан)
- •29.Развитие идей утопического социализма в политических теориях а. Сен-Симона, ш. Фурье и р. Оуэна.
- •30.Западноевропейский анархизм (м. Штирнер, п.Ж. Прудон).
- •32.Зарождение идеологи юридического позитивизма (Дж.Остина).
- •33.Теории элит г. Моска, в. Парето, р. Михельс.
- •34.Учение о происхождении и функционировании государства л. Гумпиловича.
- •35.Политико- правовые идеи к. Маркса и ф. Энгельса.
- •36.Реалистическая теория права. Р. Йеринг.
- •37.Политическая идеология плюралистической демократии (политические взгляды г. Ласки).
- •38.«Чистая теория права» г. Кельзена.
- •39.Политико-правовые аспекты теории солидаризма л. Дюги.
- •40.Политико–правовые идеи национал-социализма в Германии и фашизма в Италии XX века.
- •41.Либерализм и консерватизм XX века. (ф. Хайек, к. Поппер, ф. Фукуяма).
- •42.Основные политико-правовые идеи «Слово о Законе и Благодати» митрополита Иллариона.
- •43.Внешнеполитические идеи «Повести временных лет» и в «Слове о полку Игореве»
- •44.Проблема отношения власти и народа в «Поучении детям» в. Мономаха, «Молении Даниила Заточника».
- •45.Политическая концепция Филофея «Москва – третий Рим».
- •46.Политические и правовые воззрения Юрия Крижанича.
- •47.Программа укрепления самодержавия в челобитных и. Пересветова.
- •Вопрос о власти
- •Наместничество
- •Судебная реформа
- •48.Политическая идеология Ивана IV.
- •49.Политические взгляды боярской оппозиции укреплению самодержавной власти (в произведениях а. Курбского).
- •50.Политические идеи «Временника» и. Тимофеева.
- •51.Политические учения и. Волоцого и н.Сорского.
- •52.Обоснование абсолютной самодержавной власти в произведениях ф. Прокоповича.
- •53.Социально-политические взгляды м.М. Щербатова.
- •54.Политическая идея ограниченной монархии в произведениях в.Н. Татищева.
- •55.Формирование идеологии русской буржуазии (по «Книге о скудости и богатстве» и. Посошкова).
- •56.«Наказ, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения» Екатерины II.
- •57.Политико-правовые взгляды м.А. Сперанского.
- •58.Русская модель легитимизма н.М. Карамзина.
- •59.Эгалитарные идеи в произведениях я.П. Козельского.
- •60.Политико-правовая программа а.Н. Радищева.
- •61.Политические программы декабристов (п.И. Пестель, н.М. Муравьёв).
- •62. Психологическая теория права л.И. Петражицкого.
- •63. Правопонимание советского времени (м.А. Рейснер, е.Б. Пашуканис, а.Я. Вышинский).
- •64. Русский утопический социализм. (а.И. Герцен, н.Г. Чернышевский).
- •65. Идеология русского анархизма (м.А. Бакунин, п.А. Кропоткин).
- •66.Политико-правовые воззрения в.С. Соловьёва.
- •67. Русский либерализм конца XIX – начала XX вв. (с.А. Муромцев, м.А. Коркунов).
- •68.Теория возрождённого естественного права в России п.И. Новгородцева.
- •69.Психологическая школа права л. Петражицкого.
- •70Политико-правовое учение б.А. Кистяковского.
- •71.Охранительный либерализм б.Н. Чичерина.
- •71. Основные идеи русского консерватизма конца XIX – начала XX в. (к. Победоносцев, к. Леонтьев, л. Тихомиров).
- •72.Проблемы государственного строительства в работах в.И. Ленина и и.В. Сталина.
- •73.Евразийская модель строительства государства и права в России н. Алексеева.
- •74.Поиск наилучшей формы правления для постсоветской России в работах и.А. Ильина и и.Л. Солоневича.
48.Политическая идеология Ивана IV.
противоположная тенденция в политической идеологии была наиболее полно сформулирована царем Иваном IV . Ее содержание заключалось в утверждении правомерности неограниченной верховной власти, обеспечивающей реализацию полнейшего "самовластия" ее носителя.
Политическая доктрина Грозного складывалась в обстановке организованного им террора, и, главным образом, ставила перед собой задачу оправдания наиболее жестких форм политического режима, а не защиту единодержавия, поскольку для возврата к феодальной раздробленности уже не было причин.
Государство
В своей политической теории Иван IV наибольшее внимание уделяет выяснению происхождения государственной власти . Формулируя теорию происхождения власти, Иван IV довольно последовательно следует концепции "Сказания о князьях Владимирских". Определяя сущность власти , он весьма четко проводит официальную линию, закрепленную в формулах Филофея.
Себя царь именует "скипетродержателем", "величайшим христианским государем", получившим власть непосредственно в силу Божественного промысла. Божественное происхождение властного начала в обществе аргументируется ссылками на известное речение Апостола Павла, утверждавшего, что "нет власти, кроме как от Бога, и кто противится власти противится Богу". Иван IV отмечает, что эти слова относятся непосредственно к содержанию власти, независимо от ее происхождения. "А ведь сказано это обо всякой власти, даже власти, добытой ценой крови и войны, тем непременнее, - заключает он, - приложимы они к власти законной".
Значение царского венца он действительно поднял на недосягаемую высоту, требуя "чтобы все, что относилось к почитанию Бога, было перенесено на прославление царя". В отличие от И. Волоцкого, Филофея и И. Пересветова, которые связывали царя "заповедями и законами", Иван IV не признает никаких ограничений при реализации царской власти. По его мысли, подданный безраздельно находится в его власти .
Вся традиционная русская политическая мысль в качестве непременного критерия правомерности власти выдвигала необходимость наличия высоких нравственных качеств у правителя, который, царствуя над людьми, умеет владеть своими страстями и обуздовать пороки. Иван IV отбрасывает эти ограничения.
Мораль властителя его совершенно не интересует, напротив, даже в совершенном неуважении к традициям он называет себя "псом смердящим", пребывающим "вечно среди пьянства и блуда, прелюбодеяний, скверны, среди всякого злодейства". Для повиновения подданных достаточно лишь сосредоточения в руках царя всех полномочий законной, наследственной власти, носитель которой не подлежит никаким видам оценок (нравственным, юридическим) со стороны подданных .
Царская власть нераздельна , и никакое вмешательство в ее прерогативы недопустимо по самой ее природе. Помощником царю может быть только Бог , о чем Иван IV прямо говорит в своем царском рукописании Стоглавому собору: "нача же в купе устрояти и управляти Богом порученное ми царство елико Бог поспешит, прося у него милости и помощи".
Симфония властей
Теорию совмещения властей духовной и светской он полностью отрицает, выступая сторонником их разделения с четким разграничением сферы действия каждой из них .
Отказ от традиционной линии в политической литературе в данном вопросе вытекает из последовательно проводимого Иваном IV принципа безграничности царской власти - ее он не хотел делить ни с кем, и с наместниками Бога в том числе. Нигде и ни при каких обстоятельствах он не ставил власть "священства" выше власти "царства".
Возвеличивая значения царской власти, он усиливает и элементы сакрализации в определении ее сущности и назначения, пытаясь наиболее непосредственно воспроизвести связь царя и Бога, минуя церковь как посредницу в этих взаимоотношениях. Многоструктурность светской власти неоспорима. Церковь может быть использована только как инструмент, усиливающий своим авторитетом и сакральный ореол власти, но она совершенно не нужна для участия или даже соучастия во властных полномочиях и функциях государства.
По мысли Ивана IV, при организации формы власти недопустимо никакое коллегиальное начало. Высший суд в государстве принадлежит только царю, как непосредственному наместнику Бога. Вид и меру наказания определяет не закон, а лично сам царь, равно как и степень вины наказуемого . Шкала жесточайших наказаний, применяемых царем, произвольна и черпается в основном из примеров "различных благочестных царей", а отнюдь не из законодательного материала, при этом она не имеет каких-либо ограничений и пределов в изобретении видов наказаний.
Царь теоретически обосновывает также и свое право судить и наказывать не только за дела, но и за мысли , утверждая, что "лукавые замыслы еще опаснее, когда царства распадутся от беспорядков и междоусобных браней".
Ответственность царя
Весьма своеобразную интерпретацию получило в теории Ивана IV традиционное для русской политической мысли положение об ответственности властителя перед подданными . Он полностью отрицает вообще возможность ответственности царя за свои действия перед людьми. Ответственность возможна только перед Богом, а наказание за царскую вину ложится в основном на подданных царя, а не на него самого.
Царь не может быть преступен по самой своей природе , он может быть только грешен, а наказание греха - прерогатива небесной власти и небесного суда. Если царь "заблудихом душевне и телесне и ста согрешником перед Богом и человеки всяким законопреступлением еже не мочно писанием исписати и человеческим языком изглаголати", то все это будет определяться только как грех и наказываться Всевысшим.
Понятие царской грозы
Иван IV усиливает наказательный аспект в содержании этого понятия, поскольку пытается с помощью утвердившегося в сознании общественного мнения термина обосновать свою карательную политику. Понятие "грозы" у него полностью очищается от всей внешней атрибуции, оно более не предусматривает борьбу с внешними врагами государства. Не стоит вопрос о защите человека и о восстановлении нарушенной справедливости. Речь идет только об устрашении собственных подданных - безусловное и безоговорочное подчинение царской власти оборачивается "грозой", принявшей реальную и осязаемую форму в виде одетых в черную одежду, сеющих повсюду "страх" опричников.
Вывод: Таким образом, политическая доктрина Ивана Грозного не имела оснований в социально-политических условиях его времени. В истории русской политической мысли она вступила в противоречие со сложившимися традиционными представлениями, выработанными предшествующей политической теорией, и не была воспринята современниками