Задача 2

П'ятнадцятирічна Махоркіна, повертаючись із гастроному, зустріла­ся зі своїм однокласником Канарейкіним. Канарейкін почав з Махоркі-ною жартувати і сказав, що з нею одружиться. Махоркіна, сміючись, ска­зала, що тоді вона його вб'є і при цьому розмахнулась поліетиленовим кульком, який тримала у руці, та вдарила ним Канарейкіна по голові. Але в кульку була банка консервованої «тушонки», і вона влучила нею Кана­рейкіна у скроню. Канарейкін впав і втратив свідомість. Махоркіна роз­губилась і почала плакати та кликати на допомогу, а потім, злякавшись, залишила Канарейкіна на вулиці і побігла додому. По дорозі в лікарню Канарейкін помер.

Кваліфікуйте дії Махоркіної.

Задача 2

Горюнов та Ващилін уночі проникли в магазин ТОВ «Ірис», зв'язали сторожа, який спав у магазині, і викрали цінностей на суму 18 тисяч гри­вень.

Дайте юридичну оцінку діям Горюнова та Ващиліна.

Задача З

17-річний Єльченко підмовив 13-річного Маланчука вчинити зґвал­тування їхньої 15-річної сусідки, що вони спільно й зробили.

Дії Єльченка та Маланчука були кваліфіковані за ч. З ст. 152 ККУ за ознаками вчинення зґвалтування неповнолітньої групою осіб.

Чи правильно кваліфіковані дії Єльченка та Маланчука?

Задача 2

Озброєний обрізом мисливської рушниці 20-річний Жолобов, 15-річний Сіроштан та 13-річний Климко проникли до приміщення об­ласної телерадіокомпанії з метою викрадення відеоапаратури.

Погрожуючи вбивством, вони зв'язали сторожа та засунули йому в рота в'язану шапку Климка.

Викравши відеоапаратуру, вони залишили сторожа зв'язаним, а на ранок його знайшли мертвим. Як було встановлено судово-медичною експертизою, шапка перекрила йому дихальні шляхи, і від цього він помер.

Дайте юридичну оцінку діям Жолобова, Сіроштана та Климка.

Задача З

Гліб Угрюмов з 9 січня 1999 р. працював водієм вантажного автомобі­ля на приватному підприємстві «Юлія». Згідно з розпорядженням влас­ника підприємства Юлії Челнокової від 6 березня 2004 р., Угрюмов 8 бе­резня 2004 р. повинен був доставити продукцію підприємства «Юлія» до ресторану «Жовтневий».

8 березня 2004 р. Угрюмов завантажився на підприємстві «Юлія» й вирушив згідно з розпорядженням, але дорогою, порушивши правила обгону, виїхав на зустрічну смугу й зіткнувся з легковим автомобілем «Мерседес», за кермом якого був його власник Іваненко.

Внаслідок ДТП Іваненко загинув на місці пригоди, його автомобіль був пошкоджений і відновленню не підлягав, дружина Іваненка (інвалід 1 групи) та двоє їхніх дітей (10 і 12 років) втратили годувальника, пошко­джено й автомобілі Сича та Кирпи, які були припарковані поруч з місцем ДТП. Сам Угрюмов отримав легкі тілесні ушкодження, частково був по­шкоджений і вантажний автомобіль, яким він керував.

Як згодом було встановлено судово-медичною експертизою, обидва водії перебували у стані алкогольного сп'яніння.

Які юридичні наслідки зумовила ДТП, вчинена Угрюмовим, і як вони мають бути вирішені?

Задача 1

Агапов, знаючи, що Проценко наркоман і часто купує наркотики, звернувся до нього з пропозицією придбати у нього наркотичні засоби за низькою ціною. Проценко погодився і купив їх в Агапова за 400 гривень. Фактично ж Агапов вирішив обдурити Проценка і продав йому під ви­глядом наркотичних засобів зовні схожі на них медичні препарати. Одер­жавши гроші, Агапов швидко залишив Проценка і в той же день виїхав

з міста.

Вирішіть питання про відповідальність Агапова і Проценка.

Задача 2

На борту теплохода «Іван Франко», який здійснював туристичний рейс за маршрутом Одеса — Гамбург, було скоєно ряд злочинів.

Безпосередньо перед виходом теплохода з порту м. Одеси на ім'я ка­пітана надійшла заява від пасажира Федоренка про те, що з його каюти було викрадено імпортну відеокамеру:

При підході до порта Гамбург стало відомо, що з судна зник пасажир Василів. Вжитими заходами було встановлено, що крадіжки скоїв член команди Васін. Він також вбив Василіва, який підозрював його у скоєнні злочинів та погрожував повідомити про це капітану.

За якими законами Васін буде притягнутий до відповідальності?

Задача З

23-річна Маміна запропонувала своєму сусідові 17-річному Обручу, з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, піти увечері до сусіднього села до родички Ціцвіри, щоб дізнатися, що їй надіслали в посилці з Америки. Той погодився, а перед виходом з дому заховав за пояс невелику сокиру, як він згодом сказав у суді, «про всяк випадок», про що Маміна не знала.

Коли вони підійшли до,будинку Ціцвіри, то виявилось, що її немає вдома. Тоді вони вирішили зірвати замок і все ж до будинку потрапити. Пошукавши посилку, вони її не знайшли. Тоді Маміна взяла кофту і дві вовняні хустки Ціцвіри, а Обруч дві трилітрові банки варення, і вони на­правились додому.

Дорогою Маміна указала Обручу на великий будинок, і сказала, що, тут живе заготівельник, та запропонувала щось у нього вкрасти. Коли Маміна та Обруч зайшли у двір заготівельника Г, зірвавши замка, відчи­нили хлів, то побачили у ньому багато мішків цукру і муки. А оскільки мішки були важкими, то Маміна запропонувала Обручу зайти у двір до будь-кого із сусідів Іваненка і пошукати там дитячі санчата, щоб було на чому везти вкрадене. Обруч в одного з сусідів знайшов дитячі алюмінієві санчата. Вони поклали на них мішок цукру та мішок муки і потягнули їх додому. Але дорогою санчата від ваги розламалися. Тоді вони вирішили повернутися і запрягти у великі сани заготівельника коня, який стояв у нього в другому хліві, і почали завантажувати на них мішки. Але в цей час почав дуже гавкати собака, від чого заготівельник Іваненко проки­нувся, увімкнув світло і хотів вийти в двір, щоб побачити, що там відбува­ється. Маміна його намір зрозуміла і запропонувала Обручу, щоб він пі­шов і зачинив двері на гачок двері і таким чином завадив вийти Іваненку У двір.

Обруч заклав двері на гачок. Але в цей час Іваненко потягнув за двері і побачивши, що вони закладені на гачок, спробував просунути в щілину між дверима та одвірком руку, щоб гачка зняти. Тоді Обруч вихопив з-за пояса сокиру і вдарив її лезом Іваненка по руці, чим спричинив йому тяжке тілесне ушкодження. Про те, що він вдарив Іваненка сокирою, Маміній Обруч не сказав. Після цього вони завантажили ще кілька міш­ків цукру і муки і поїхали додому, а дорогою вони забрали в сани й ті два мішки з цукром і мукою, які лежали на поламаних санчатах. Удома, роз­вантаживши сани, вони розвернули коня у зворотному напрямі, вдарили

його батогом, і він потягнув сани додому. Уранці його виявили запряже­ним у дворі Іваненка.

Випивши, горілки Маміна й Обруч лягли спати, а вранці були затри­мані міліцією.

Як виявилось, цукор у заготівельника був державний, а мука — власна.

Кваліфікуйте дії Маміної і Обруча.