Висновки

Проблематика використання сучасних інформаційних технологій в державному управлінні є настільки широкою, що в моїй творчій роботі, попри переліміт текстового обсягу, вдалося висвітлити лише кілька аспектів зазначеної проблематики. Поза увагою залишилося, наприклад, використання  інформаційних технологій, для встановлення інтерактивного зв’язку влади з громадськістю, тема етики та обмежень використання ІТ в державному управлінні тд.

Проте, навіть цей короткий віртуальний дискурс дає можливість зробити певні висновки.

• Необхідно передбачити законодавче розроблення стандартних підходів до апаратного, програмного, інформаційного та організаційного (технологічного) забезпечення інформаційних систем і принципи їх інтеграції в єдиний інформаційний простір України.

• Інтенсифікація  процесів пов’язаних з впровадженням нових інформаційних технологій в державному управлінні є потребою і викликом сьогодення.  

• Існує взаємозв’язок між функціями державного управління та інформаційними технологіями, що є інструментальним супроводженням   зазначених функцій, як частин управлінського процесу. Доцільним є здійснення класифікації інформаційних технологій, що використовуються в державному управлінні за критеріями функцій державного управління.

• З розвитком інформаційних технологій можливе перевіднесення окремих забезпечуючих функцій державного управління до категорії спеціальних (специфічних) функцій.

• З метою підвищення ефективності використання інформаційних багаторівневих технологій, варто виробити чіткий нормативно-регламентований підхід до розробки та впровадження програмного забезпечення в державному управлінні.

Цей підхід повинен полягати у наступному [8].

1. У випадку використання баготорівневої інформаційної технології, що передбачає (нехай і в майбутньому) створення  полірегіональної, поліорганізаційної бази даних - повинен визначатися єдиний виробник, не лише одноплатформного, але й одноінтерфейсного програмного забезпечення. 

2. За відсутності систем кодування та класифікації однорідної інформації, що задіяна в технологічному процесі слід на початковому етапі  передбачити нормативне закріплення необхідної уніфікованої кодифікації.

3. Аналогічно, на початковому етапі, слід здійснювати  побудову допоміжних, стосовно кінцевої інформації та нормативно регламентованих класифікаторів.

 

 

 

 

 

Список використаної літератури

1. Атаманчук Г. В. Государственное управление (организационно-функциональные вопросы) : Учеб. пособ. – М.: ОАО "НПО "Экономика", 2000. – 304 с.

2. Державне управління: Навч. посібник / А. Ф. Мельник, О. Ю. Оболенський, А. Ю. Васіна, Л. Ю. Гордієнко; За ред. А. Ф. Мельник. – К.: Знання-Прес, 2003. – 343 с.

3. Закон України «Про Державний реєстр виборців»

4. Закон України «Про електронний цифровий підпис» «Про Національну програму інформатизації»

5. Закон України «Про Концепцію Національної програми інформатизації»

6. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р.// Відом. Верховної Ради України. - 1996. - № ЗО. - С. 141.

7. Малиновський В. Я. Державне управління: Навч. посіб. – Луцьк : Ред.-вид. відд. "Вежа" Вол. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2000. – 558 с.

   1. Воронкова В. Г. Менеджмент у державних організаціях : Навч. посіб. – К.: Професіонал, 2004. – 256 с.

   2. Петров С.К. Информационные технологии сегодня. Учебное пособие.- М. «ТДК», 2003. – 250 с.

   3. Тимошилов Н.Е. Информация и информационные технологии. Самара: 2000. – 148 с.

   4. www.uk.wikipedia. Відкрита Інтернет – енциклопедія.

   5. www.dki.gov.ua. Сайт державного комітету інформатизації.

8. Нижник Н. Р., Машков О. А. Системний підхід в організації державного управління: Навч. посіб. – К.: Вид-во УАДУ, 1998. – 160 с.