Уч пос ЭБТ

Расчет экономического эффекта при использовании автоматиче-

ской системы контроля. При ручной системе локализации «хлорной волны» на ликвидацию аварии требуется 20 мин. За это время даже при успешной ликвидации аварии, сопровождающейся большими утечками хлора и паров серной кислоты, число пострадавших с летальным исходом может составить 3 чел.

Чтобы сократить до минимума последствия такой аварии, необходимо разработать автоматическую систему контроля, не допускающую выброс паров хлора и серной кислоты в окружающую среду.

Рис. 4.2 Потери предприятия при возникновении аварии

Расчет выплат пострадавшим вследствие аварии. В результате аварии,

S1=3·40=120 тыс. руб. – сумма выплаты пострадавшим при ручной системе локализации аварии на данном производственном объекте; S2=1·40000=40000 руб. – сумма выплаты пострадавшим при автоматической системе локализации аварии (при условии, что в этом случае пострадал 1 чел.).

Текущие затраты на содержание разработанной системы будут составлять 10 тыс. руб. в один квартал (четыре месяца).

Экологический ущерб на данном производственном объекте не рассчитывается, так как при успешной локализации возможной аварии выбросы в

При вложении 592,35 тыс. руб. условный экономический эффект составит 1576,25 тыс. руб. (с учетом предотвращенного ущерба от возможной аварии).

Таким образом, применение автоматической системы контроля и мониторинга основных параметров транспортировки газообразного хлора позволяет значительно повысить уровень безопасности производства.

4.3. Затраты на повышение производственной безопасности при наливных операциях на бензиновой эстакаде

При наливе бензина в железнодорожные цистерны на товарно-сырьевом производстве нефтеперерабатывающего завода на примере ОАО «ЛУКОЙЛНижегороднефтеоргсинтез», происходит вытеснение паровоздушной смеси в атмосферу, что является причиной загрязнения атмосферного воздуха парами нефтепродуктов.

С целью сокращения потерь нефтепродуктов и снижения загрязнения воздушного бассейна бензиновая эстакада оснащается новыми стояками закрытого налива с отводом паров уайт-спирита и дизельного топлива на свечу рассеивания высотой 30 м, а паров бензина – на узел улавливания, с последующим сбросом остаточных паров углеводородов на свечу. Для полного исключения выбросов паров бензина в атмосферу на наливные стояки бензиновой эстакады устанавливаются пневмоцилиндры.

Приводится расчет экономической эффективности установки пневмоцилиндров на наливные стояки бензиновой эстакады.

Расчет единовременных затрат на установку пневмоцилиндров.

Единовременные затраты на установку пневмоцилиндров Зед, руб., определяются по формуле:

где Зм – единовременные затраты на материалы, необходимые для установки пневмоцилиндров, руб.; Зсб – единовременные затраты на сборку и монтаж пневмоцилиндров, руб.

Единовременные затраты на материалы, необходимые для монтажа пневмоцилиндров, определяются по формуле:

Необходимые для установки пневмоцилиндров материалы, их количество и стоимость единицы материала представлены в табл. 4.7.

Единовременные затраты на материалы, необходимые для установки 100 пневмоцилиндров, составляют:

52

Зм = 100·5138+100·1105+100·890+100·350+700·200+

+100·3025+100·130+100·685+100·1960+100·160+900·80 = = 1556300 руб.= 1556,3 тыс.руб.

Единовременные затраты на сборку и монтаж пневмоцилиндров определяются по формуле:

Для сборки и монтажа пневмоцилиндров привлекается бригада рабочих (30 человек) сторонней организации ООО «Стройинвест», у которой с ОАО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» заключен договор на выполнение строительных и монтажных работ.

Таблица 4.7

Перечень необходимых материалов для установки пневмоцилиндров

Затраты рабочего времени на сборку и монтаж пневмоцилиндров принимаются, исходя из опыта выполнения подобных работ, равными N=30 дней. Оплата труда производится в размере среднемесячного заработка рабочего ОАО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез», который составляет 15000 рублей в месяц (т. е. примерно 750 рублей в день). Следовательно,

53

стоимость одного дня работы рабочих составляет

Зпл = 750·30 = 22500 руб.

Тогда единовременные затраты на сборку и монтаж пневмоцилиндров:

Зсб = 30·22500 = 675000 руб.= 675 тыс.руб.

Единовременные затраты на установку 100 пневмоцилиндров составляют:

Зед = 1556300+675000 = 2231300 руб.= 2231,30 тыс.руб.

Расчет экономической эффективности установки пневмоцилиндров Определение экономии денежных средств. Измеримимы показателями, характеризующими результат установки пневмоцилиндров,

являются:

-снижение потерь нефтепродуктов при наливе. До установки пневмоцилиндров вследствие неплотного прижатия крышки наливного устройства к горловине вагоноцистерны ежегодно при наливе испарялось 340 тонн нефтепродуктов, что в денежном выражении составляет 1460,468 тыс. руб./год

(табл. 4.8);

-снижение выбросов вредных веществ в атмосферу и уменьшение суммы штрафов, согласно «Постановлению правительства Нижегородской области по определению и взиманию платы за негативное воздействие на окружающую среду». Несмотря на то, что выбросы нефтепродуктов находятся в границах предельно допустимых нормативов, федеральными органами исполнительной власти устанавливается плата за загрязнение атмосферного воздуха.

Таблица 4.8

Потери нефтепродуктов при наливе

Установка же на наливные стояки пневмоцилиндров двухстороннего действия исключает безвозвратные потери нефтепродуктов при наливе и выплаты за загрязнение окружающей среды.

Расчет платы за выбросы загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу производится в два этапа.

Вначале определяется дифференциальная ставка платы Сн, руб., за выброс 1 т. i-го ЗВ в пределах допустимых норм выбросов (ПДВ) по формуле согласно [11]:

индексации платы, Кинд=110,92 (на 2009 год).

Тогда ПН = 8,58·340·110,92 = 323575,8 руб.= 323,58 тыс. руб.

Расчет дисконтированного денежного потока для анализа эффективности предложенного мероприятия проведен на основе анализа изменений денежных потоков от операционной и инвестиционной деятельности. Ставка дисконтирования в соответствии с Едиными сценарными условиями компании группы ЛУКОЙЛ принята 15%, период дисконтирования – 10 лет. Все расчеты выполнены в прогнозных ценах в соответствии со сценарными условиями ЛУКОЙЛ. Методика оценки инвестиционного проекта приведена в п. 3.4.

Результаты расчета денежных потоков, интегральные показатели экономической эффективности предложенного мероприятия представлены в прил. 4.

В целом интегральные показатели в прогнозных ценах соответствуют критериям эффективности, принятым в бизнес-сегменте «Нефтепереработка и нефтехимия» группы ЛУКОЙЛ:

-чистая приведенная стоимость (NPV) мероприятия – 4753,8 тыс. руб.;

-внутренняя норма рентабельности (IRR) – 62%;

-срок окупаемости (PBP) мероприятия – два года;

-индекс прибыльности (PI) – 3,1.

55

неэффективной. Качество воздуха было неудовлетворительным, температура в помещении достигала + 40 °С. Проблема была вызвана увеличением кухонных плит, превышающим возможности системы кондиционирования воздуха. Кроме того, направление циркуляции воздуха было запроектировано неверно: отверстие для доступа свежего воздуха находилось над кухонной плитой, а вытяжка — за спиной работников, стоявших у плиты.

Шаг 2 - поиск и определение путей решения проблемы. Разработка мероприятий для устранения выявленных проблем и достижения поставленных целей. Кухонная вентиляция может быть улучшена путем перепланировки рабочих мест с целью обеспечения циркуляции воздуха в правильном направлении. Замены системы кондиционирования воздуха не требуется. Эффективность может быть повышена путем модернизации и правильного обслуживания существующей системы кондиционирования.

Шаг 3 - описание последствий предлагаемых мер. Описание последствий предлагаемых мер. Определение стоимости их реализации и экономического эффекта от внедрения. Составление диаграммы, в которой под горизонтальной чертой указываются затраты на планируемые мероприятия по улучшению, а над горизонтальной чертой — экономический эффект от их внедрения. Для наглядности каждая цифра помещается в кружок наподобие воздушного шара.

Предполагаемые затраты включают в себя стоимость работ по изменению системы кондиционирования воздуха и ее размещению, а также стоимость материалов, оборудования и работ. Для снижения температуры воздуха в помещении принято решение о замене кухонных плит на более современные. При определении совокупных затрат необходимо также учесть потери, вызванные перебоями в работе ресторана.

Эффект от совершенствования системы кондиционирования воздуха ожидается в виде уменьшения числа перерывов в работе и дней временной нетрудоспособности. В связи с высокой температурой в помещении двум работникам, занятым в кухне, приходилось делать большое количество перерывов в работе, общая продолжительность которых доходила до двух часов в день. При этом, выходя из нагретого помещения, они могли простудиться. Сокращение периода временной нетрудоспособности, по расчетам, составит пять дней. Дополнительный эффект выразится в уменьшении потребления электроэнергии плитами и системой вентиляции.

Шаг 4 - определение величины затрат и экономического эффекта в числовом выражении. На этом этапе важно предельно точно оценить размер затрат на мероприятия и получаемых от них выгод.

Шаг 5 - анализ экономического эффекта. Сравнение расходов на реализацию мероприятий с доходами от их реализации, расчет срока окупаемости. Результаты расчетов представлены в табл. 4.9.

Если затраты или доходы распределены на несколько лет, следует произвести расчет ежегодных расходови доходов.

Срок окупаемости капиталовложений рассчитывается следующим образом: Срок окупаемости = Величина затрат/Годовой доход или

57

экономия = =180 000 тыс. руб./64 000 тыс. руб./год = 2,8 лет.

Рекомендуется принимать срок окупаемости 2,8 лет. Мероприятия считаются эффективными, если срок окупаемости единовременных затрат не выше нормативного.

5. ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА

Наличие системы управления охраной труда в организации (СУОТ) и обеспечение ее эффективного функционирования в общей системе управения организацией способствует снижению травматизма на производстве и профзаболеваний, улучшению условий труда работников и повышению производительности труда.

Оценить экономическую или социальную эффективность мероприятий связанных с совершенствованием СУОТ можно на основе уменьшения потерь предприятия за счет снижения травматизма, повышения производительности труда или достижения социального эффекта по предлагаемым ниже методикам.

5.1. Расчет затрат, связанных с несчастным случаем на производстве

Методика оценки затрат и потерь предприятия при возникновении несчастных случаев, рекомендуемая Международной организацией труда использована в стандарте предприятия СТП 17.2008 «ССБТ. Оценка экономической эффективности работ по безопасности труда». При оценке

58

экономической эффективности определяются основные расходы и затраты, учитывается размер упущенной выгоды предприятия в связи с несчастным случаем на производстве. Статьи расходов и потерь предприятия в результате конкретного несчастного случая на производстве можно представить в виде табл. 5.1.

При определении затрат, связанных с несчастным случаем на производстве, следует учитывать финансовые потери предприятия или выгоду по обязательному социальному страхованию несчастных случаев на производстве и профзаболеваний, предусмотренных ФЗ-125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний».

В соответствии с законом организациям, у которых уровень производственного травматизма в отчетном году превышает средний показатель травматизма (коэффициент частоты) по соответствующему виду экономической деятельности в РФ, на следующий год устанавливается надбавка к страховому тарифу в размере 40%.

Таблица 5.1

Статьи расходов и потерь предприятия в результате конкретного несчастного случая

Окончание таблицы 5.1

Организациям, не имеющим задолженности по уплате страховых взносов, Фонд социального страхования в текущем году предоставляет право использовать 20% страховых взносов на предупредительные меры по профилактике производственного травматизма и профессиональной заболеваемости (приобретение средств индивидуальной защиты, проведение аттестации рабочих мест по условиям труда, санаторно-курортное лечение работников и др.). При этом сумма средств, направляемых на предупредительные меры, уменьшается на размер выплат пострадавшим, которые ФСС производит по страховым несчастным случаям на производстве, имевшим место на предприятии.

Организациям, где проведена аттестация рабочих мест по условиям

60