Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

КАЗАНЬ Sbornik materalov Kazan 2014

.pdf
Скачиваний:
12
Добавлен:
30.05.2015
Размер:
7.84 Mб
Скачать

рынке на один и тот же товар. В данном случае товаром является процентная ставка. Таким образом, происходит страхование убытков при изменении рыночной конъюнктуры.

В реализации поставленных задач заслуживает внимания схема с использованием,векселякак инструмента хеджирования лизинговых сделок, в операциях по франчайзингу, который сегодня не только за рубежом, но и в отечественной практике рассматривается как средство обеспечения потребностей общества в различных услугах.

Особенностью франчайзинга является централизованность поставок оборудования, единая концепция поведения предприятий на рынке, что снижает риск снижения спроса на товары или услуги. Покупая франшизу, франчайзор принимает экономические условия владельца, что существенно снижает риск неуплаты лизинговых платежей лизингодателю.

Нами предлагается следующая схема финансирования лизинговых операций по поставке оборудования предприятиям, участвующим в системе франчайзинга (рис. 1).

3. Получение кредитных

ресурсов под залог акцептованного векселя

Лизинговая

 

 

 

 

Банк

компания

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Поставка

 

 

 

оборудования

 

 

2. Акцептирование

 

5. Передача

 

и передача

 

оборудованию по

 

переводного

 

договору сублизинга

Франчайзинг

векселя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Выпуск

переводного векселя

Франчайзор

Рис. 1. Схема поставки оборудования для предприятий, входящих в систему франчайзинга в рамках лизингового соглашения

Как правило, данным предприятиям требуется один вид оборудования и поставка его происходит централизованно, через франчайзора, поэтому, по нашему мнению, лизингополучателем должен быть именно он. В связи с тем, что пользователем оборудования будут франчази, то передача предмета лизинга от франчайзора должна происходить по договору сублизинга, однако плательщикам за оборудование остается франчайзор.

201

Для обеспечения гарантии возврата лизинговых платежей в качестве залога используется переводной вексель франчази, акцептированный франчайзором.

На начальном этапе (1) франчайзи выпускает переводной вексель и передает его для акцепта франчайзору. Акцептованный вексель франчайзор передает в лизинговую компанию (2). Лизингодатель обращается в банк с целью получения кредита под залог акцептованного векселя (3). В случае получения кредитных ресурсов лизингодатель заключает договор куплипродажи предмета лизинга (4) и осуществляет поставку франчазору с правом передачи его в сублизинг франчайзи.

К положительным моментам использования данной схемы можно отнести следующее: 1) лизинговая компания заключает договор финансовой аренды только с франчайзором, что значительно упрощает процедуру оформления лизинговой сделки, чем в случае работы со всеми франчайзи; 2) данная схема финансирования является и схемой хеджирования лизинговой сделки, т.к., в случае неоплаты кредита вовремя банк может предъявить вексель как франчайзору, так и франчайзи.

Среди недостатков можно выделить специфичность применения данного способа финансирования, т. к. практически ее можно применить только к предприятиям, работающим в системе франчайзинга.

Хеджирование рисков, возникающих при осуществлении лизинговой и франчайзинговой деятельности, становится сегодня одной из основных проблем, с которыми сталкиваются лизингодатели. В процессе расширения данного рынка количество рисков будет возрастать. Предложенный в данной работе пример использования инструментов рынка ценных бумаг, как способа снижения рисков позволит предприятиям, осуществляющим деятельность на рынке лизинговых услуг, расширить сферы деятельности, увеличить эффективность и количество сделок, проводимых за счет средств, полученных на фондовом рынке.

Список литературы 1. Аюпов А.А. Методологические основы формирования и использования

инновационных финансовых продуктов. Вестник Казанского технологического университета. 2008. №- 1. С. 165 169.

2. Аюпов А.А. Риск-инжиниринг как элемент финансовой инженерии на рынке инновационных финансовых продуктов. Экономическиенауки. 2007. № 37. С.363 366.

УДК 336.1

ОСОБЕННОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ПО РАЗВИТИЮ СОЦИАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГРАЖДАН В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН

Н.ГБагаутдинова. ,

Казанский (Приволжский) федеральный университет, кафедра территориальной экономики

В статье рассматриваются факторы, влияющие на уровень страховых взносов и выплат фонда социального страхования.

202

FEATURES OF ACTIVITY OF FUND OF SOCIAL INSURANCE OF THE RUSSIAN FEDERATION ON DEVELOPMENT OF SOCIAL SECURITY OF CITIZENS IN THE REPUBLIC OF TATARSTAN

N. Bagautdinov,

Kazan (Volga region) Federal University, department of the territorial economy

The article considers the factors influencing the level of insurance contributions and payment of social insurance fund.

Анализ деятельности Фонда социального страхования РФ на примере Регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Татарстан показал, что в настоящий момент существуют некоторые проблемы в его деятельности, требующие решения. Актуальной проблемой социального страхования, особенно важной сегодня для России, является обеспечение надлежащего уровня выплат по социальному страхованию. Общепринятым критерием в социальном страховании является коэффициент замещения утраченного заработка. Минимальные нормы замещения установлены 102 Конвенцией МОТ (о минимумах размеров пособий по социальному обеспечению), принятой в 1952 году, на основе которой строятся-страховыесоциальносистемы. Крайне низкие социальные выплаты в Российской Федерации выступают причиной то-

го, что данная конвенция ратифицирована. Неурегулированными остаются вопросы установления правового статуса и организации деятельности Фонда социального страхования РФ для обеспечения его автономности от решения бюджетных задач, создания механизмов участия социальных партнеров в управлении и контроле за использованием страховых средств. Решение этих задач связано с наполнением бюджета Фонда и выполнением обязательств перед работниками по бесперебойной выплате пособий по социальному страхованию. С учетом этого, Фонд социального страхования РФ заключил с Федерацией Независимых Профсоюзов России соглашение о сотрудничестве, прежде всего, с целью более активного участия профсоюзов в контроле за своевременной и полной уплатой страховых взносов и полноценной реализацией прав работников на страховое обеспечение. В рамках этого соглашения предусматривается также налаживание информационно-разъяснительной работы, обучение профактива и комиссий профкомов по социальному страхованию различным аспектам этой деятельности.

Уже сейчас Фонд социального страхования в рамках соглашения с Пенсионным фондом РФ, проводит совместные выездные проверки плательщиков взносов. В Республике Татарстан ревизоры Регионального отделения Фонда социального страхования и представители Отделения Пенсионного фонда по РТ провели за первое полугодие 2013 года более 700 выездныхапроверок стр хователей — предприятий, организаций, учреждений Республики различных форм собственности. При этом нарушения по начислению страховых взносов выявлены у 213 работодателей на сумму свыше 2,5 млн рублей. Не принято к зачету расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на 2,2 млн рублей.

203

В ближайшем будущем предлагается унифицировать базу для начисления страховых взносов в Фондгосоциальнострахования с базой, которая определ е- на для взносов в Пенсионный фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования. Речь идет не только о базах, но и о правах тех работников, которые предлагают свои услуги по договорам гражданско-правового характера. На данный момент указанные выплаты взносами на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не облагаются. В то же время получатели таких выплат также болеют и также вправе рассчитывать на компенсацию утраченного дохода в период, когда не могут оказывать услуги.

После унификации базы начисления страховых взносов Фонд социального страхования сможет пользоваться системой персонифицированного учета, которая уже есть в Пенсионном фонде. Фонду социального страхования не будет необходимости дублировать эту систему и создавать свою. Фонд будет точно знать, с какого именно заработка уплачены взносы, и использовать данные для расчета пособий.

В ближайшие годы бюджет должен приобрести полную сбалансированность в соответствии с основными принципами социального страхования: эквивалентности взносов и страховых выплат бюджета. В этой связи актуальной остается деятельность Фонда по администрированию страховых взносов. Для выяснения факторов, оказывающих влияние на уровень доходов Фонда по данному виду страхования, построим экономикоматематическую модель. Исходные данные для построения модели представлены в таблице 1.

Таблица 1

Исходные данные для построения экономико-математической модели

Год

Y

X1

X2

X3

2006

106605,91

49713,1

7846,61

3,2

2007

122574,64

52493,6

10019,73

2,9

2008

163802,18

57076

12810,25

2,9

2009

215043,78

61235,7

16400,81

2,9

2010

218033,1

58843,1

17695,73

2,9

2011

241992,85

56281

22212,4

2,9

2012

317037,64

58602,5

21067,29

2,9

где Y – доходы по сбору страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством, в млн рублей;

X1 – численность населения трудоспособного возраста, в тыс. человек;

X2 – средний размер заработной платы по Российской Федерации, в рублях; X3- размер страховых взносов, отчисляемых в Фонд социального страхования РФ, в процентах.

На основе выбранных фактических данных за прошедшие периоды можно построить модель множественной регрессии с помощью средств Microsoft Office Excel. Для того чтобы определить влияют ли выбранные переменные на сумму дохода от сбора страховых взносов, необходимо обратиться к таблице 2, иллюстрирующей корреляцию факторов.

Таблица 2

204

Корреляция переменных

 

Y

X1

X2

X3

Y

1

 

 

 

X1

0,730335

1

 

 

X2

0,932259

0,709307

1

 

X3

-0,55099

-0,73377

-0,61531

1

Данные таблицы 2 показывают, что факторы 1 и 2 коллинеарны, то есть находятся между собой в линейной зависимости, так как rх1,х2 > 0,7. Для того чтобы исключить дублирующие факторы, необходимо исключить один из них. Целесообразнее включить в регрессию фактор Х1, так как межфакторная корреляция Х1 и Х3, меньше чем корреляция Х2 и Х3. На основе выбранных факторов построим новую модель в таблице 3.

Таблица 3

Исходные уточненные данные для построения экономико-математической модели

Год

Y

X1

X2

2006

106605,91

7846,61

3,2

2007

122574,64

10019,73

2,9

2008

163802,18

12810,25

2,9

2009

215043,78

16400,81

2,9

2010

218033,1

17695,73

2,9

2011

241992,85

22212,4

2,9

2012

317037,64

21067,29

2,9

где Y – доходы по сбору страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и связи с материнством, в млн рублей;

X1 – средний размер заработной платы по Российской Федерации, в рублях; X2 – размер страховых взносов, отчисляемых в Фонд социального страхования РФ, в процентах.

Для того чтобы определить влияют ли выбранные переменные на сумму дохода от сбора страховых взносов, необходимо обратиться к таблице 4, иллюстрирующей корреляцию факторов.

Таблица 4

Корреляция переменных по уточненной экономико-математической модели

 

Y

X1

X2

Y

1

 

 

X1

0,932259

1

 

X2

-0,55099

-0,61531

1

Данные таблицы 4 подтверждают, что все выбранные факторы оказывают влияние на сумму собранных страховых взносов.

Построенная модель выглядит следующим образом:

Y = 12,82 X1 + 23465,5 X2 - 69077,9.

Для проверки общего качества уравнения регрессии используется коэффициент детерминации R2. Для построенной модели он равен 0,8699, указывает на то, что выбранные факторы влияют на величину сбора страховых взносов на 86,99 %, а неохваченные моделью факторы влияют на 13,01 % данной величины. Экономическая интерпретация модели: при увеличении среднего размера заработной платы по Российской Федерации на 1 рубль, показатель сбора страховых взносов увеличится на 12,82 млн рублей, а в случае роста размера страховых взносов на 1 % показатель сбора страховых взносов

205

увеличится на 2346,55 млн рублей. На основе данной модели можно сделать прогноз объема страховых взносов на 2013–2016 годы. Для этого воспользуемся Прогнозом социально-экономического развития Российской Федерации на 2013 год и плановый период– 2014 2016 годов. Данные Прогноза представлены в таблице 5.

Таблица 5

Показатели прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2013–2016 годы

 

Средний размер заработной

Размер страховых взносов,

 

отчисляемых в Фонд

Год

платы по Российской

социального страхования РФ,

 

Федерации, в рублях

 

в процентах

 

 

2013

26402

2,9

2014

29562

2,9

2015

33053

2,9

2016

36769

2,9

Как показало исследование, в ближайшие годы ожидается увеличение объема взносов по страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в первую очередь, за счет роста среднего размера заработной платы по Российской Федерации. Но не стоит забывать о том, что уровень сборов также зависит от адекватной и эффективной работы с просроченной задолженностью. В этом направлении в каждом регионе применяются свои способы решения данной проблемы. В Республике Татарстан, вместе с активной деятельностью по взысканию задолженности применяют также такой метод, как опубликование списка должников с задолженностью более 100 тысяч рублей на официальном сайте Регионального отделения Фонда социального страхования по РТ.

В ближайшие годы Фонд ожидает существенная модернизация социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, превращая его в действенный инструмент управления профессиональными рисками, которым подвергается каждый работник на своем рабочем месте, в том числе и риску досрочной утраты профессиональной трудоспособности. Сегодня это направление социальной защиты работников относится к пенсионному страхованию. Законодатель усмотрел, что оно должно являться предметом деятельности профессиональных пенсионных систем. Однако правовое решение по их созданию в рамках накопительных механизмов до сих пор не принято.

В 2014 году ожидается изъять эту проблему из ведения Пенсионного фонда РФ и передать ее решение Фонду социального страхования, поскольку досрочная утрата профессиональной трудоспособности является предметом страхования работников от профессиональных рисков. При этом тариф на модернизированный вид страхования будет увязан с уровнем профессионального риска – с учетом класса условий труда, продолжительности занятости работников во вредных и опасных условиях, доли занятых в условиях, отклоняющихся от нормальных, и т.д. Для этого необходимо создание системы аттестации ра-

206

бочих мест по условиям труда с учетом отраслевой специфики. Это вполне логично и очевидно, поскольку в различных видах производственноэкономической деятельности существует разнообразие неоднородных рабочих мест. Цель очевидна: если уровень риска невозможно снизить модернизацией производства, применением средств защиты – надо экономически оградить работника от длительной занятости в таких условиях иа-стимулировать работод теля на перевод его в нормальные условия труда до нанесения непоправимого вреда здоровью работника или утраты им необходимой реакции на внешние опасности. С этой целью в рамках модернизированного страхования работников от профессиональных рисков было бы целесообразно часть страховых средств «инвестировать» в создание рабочих мест с нормальными условиями труда.

Если же экономические стимулы не помогут и работник все равно будет по 12– 25 лет занят на вредных и опасных работах, – надо устанавливать ему статус фактической досрочной утраты профессиональной трудоспособности по объективным причинам. С определенной степенью уверенности можно сказать, что и предстоящая модернизация социального страхования будет происходить на основе согласованных решений государства, представителей работодателей и работников, поскольку социальное страхование, как свидетельствует его вековая история и российский опыт последних двух десятилетий, вызвано к жизни и является результатом согласия этих сил.

Список литературы

1.Шиминова М.Я. Страхование: история, действующее законодательство, перспективы. М.: Наука, 2009.

2.Широкова Е.К. Страховые взносы в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации. М.Wolters: Kluwer ,2010.

3.Щербакова О.Н. Работа с недоимкой – важная часть повышения эффективности исполнения доходной части бюджета ФССнного// Вестник государстве социального страхования2012. №. 10.

4.Январев И.В. Усиление социальной защиты работников – новый этап совершенствования законодательства о страховании от профессиональных рисков // Вестник государственного социального страхования2009..№ 2.

5.Динамика доходов и расходов Фонда социального страхования Российской Федерации в период с 2006 по 2012 годы [Электронный ресурс]. URL: http://www.fss.ru/ru/statistics/47776(дата обращения.shtml : 03.03.2014).

6.Динамика расходов на лечение пострадавших непосредственно после тяжелого

несчастного случая на производстве за 2006–2012 годы [Электронный ресурс]. URL : http://www.fss.ru/ru/statistics/54314(дата обращения.shtml : 03.03.2014).

УДК 368.8

МЕСТО СТРАХОВАНИЯ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ РИСКАМИ

Б.В. Бакеев,

кафедра экономики и управления на предприятии, КНИТУ-КАИ,

e-mail : bakeev@gmail. com

И.И. Габдрахманова,

207

КНИТУ-КАИ, e-mail : gab.ilvira@mail.ru

В статье рассматриваются вопросы управления производственными рисками с помощью страховых инструментов. Изучаются сущностные характеристики производственных рисков и страхования. Дается сравнительная характеристика страхования с другими инструментами управления производственными рисками. Обосновывается преимущество страхования при управлении производственными рисками.

PLACE OF INSURANCE IN SYSTEM OF MANAGEMENT OF

INDUSTRIAL RISKS

B.V. Bakeev,

KNINU-KAI,

e-mail : bakeev@gmail. com

I. I. Gabdrakhmanova,

KNINU-KAI,

e-mail : gab.ilvira@mail.ru

The article examines the control of industrial risks through insurance instruments. We study the intrinsic characteristics of industrial risks and insurance. The comparative characteristic of insurance with other management tools industrial risks. The insurance benefit in the management of industrial risks is substantiated.

Даже в самых благоприятных экономических условиях для любой организации всегда сохраняется возможность наступления кризисных явлений. Такая возможность ассоциируется с риском. Риск свойствен любой сфере человеческой деятельности, что связано с множеством условий и факторов, которые влияют на положительный исход принимаемых людьми решений.

Страхование выступает как один из стабилизаторов экономической и социальной ситуации в стране и как одна из сфер экономики и бизнеса. В то же время страхование служит одним из методов управления рисками. Специфика страховой защиты состоит в компенсации ущерба при осуществлении страхового случая.

Под риском понимается ситуация, когда, зная вероятность каждого возможного исхода, все же нельзя точно предвидеть конечный результат. В основе страхования лежит страховой риск.

По мнению доктора экономических наук, профессора Л. А. Дробозиной, страховой риск – это неоднозначное понятие, но чаще всего под ним понимается вероятность наступления ущерба [5].

Риск является объективной предпосылкой возникновения страховых отношений: если нет риска – нет и потребности в страховании. Однако не всякий риск может лечь в основу страховых отношений. Застрахован может быть лишь тот риск, по которому можно оценить вероятность наступления страхового случая, определить размер возможного ущерба и исчислить эквивалентную страховую премию.

208

Страховой риск – это размер возможных убытков от наступления страхового случая. Именно так считаю многие авторы, такие как В. Д. Камаев, В. М. Родионова и многие другие [1].

На наш взгляд, событие, наступление которого не определено во времени и в пространстве, независимое от желания человека, опасное и создающее в результате этого стимул для страхования, это и есть страховой риск. Это тот риск, который можно оценить с точки зрения возможности наступления страхового случая и размеров вероятного ущерба.

Большое значение имеет страхование в инвестиционной деятельности и управлении капиталами финансово-промышленных групп и холдингов. Также страхование выступает как одно из средств обеспечения экономической свободы и прав личности в условиях рыночной экономики.

Традиционное страхование как инструмент финансового менеджмента используется тогда, когда:

меры по предупреждению и снижению рисков оказываются либо недостаточными, либо экономически не эффективными;

имеет место экономическая обособленность субъектов хозяйственной деятельности, базирующаяся на разнообразии форм собственности;

в производстве и отрасли имеется дополнительный продукт, необходимый для добровольного страхования;

риск деятельности существует, но не слишком опасен;

страховые услуги достаточно надежны, а финансы страховщика устойчивы, чтобы обеспечить реальную страховую защиту страхователя, его ответственности, имущества и др. [2]

Производственные риски – это вероятность потерь в результате неблагоприятных изменений в производственной сфере организации, включая сбой производственно-технологического процесса, что может повлиять на способность должника исполнять свои обязательства [2].

На наш взгляд, производственные риски связаны:

c производством продукции, товаров и услуг;

осуществлением любых видов производственной деятельности, в процессе которой предприниматели сталкиваются с проблемами неадекватного употребления сырья, увеличения себестоимости, роста потерь рабочего времени, употребления новых методов производства.

К основным причинам производственных рисков относятся:

снижение намеченных объемов производства и реализации продукции. Этот риск может произойти в случае: если снижется производительность труда;

вслучае простоя оборудования, потерь рабочего времени; отсутствия необходимого количества исходных материалов; повышенного процента брака изготовляемой продукции;

снижение цен, по которым предполагалось реализовывать продукцию или услугу в связи с ее недостаточным качеством, неблагоприятным изменением рыночной конъюнктуры, падением спроса;

209

• повышение расхода материальных затрат в результате: перерасхода материалов, сырья, топлива, энергии; роста транспортных расходов,

торговых издержек, накладныхи других побочных расходов;

рост фонда оплаты труда за счет превышения намеченной численности либо за счет выплат более высокой, чем запланировано, заработной платы некоторым сотрудникам;

повышение налоговых платежей и других отчислений в результат изменения ставки налогов в неблагоприятную для фирмы сторону;

низкая дисциплина поставок, перебои со снабжением топливом и электроэнергией;

физический и моральный износ оборудования [3].

Вразработанной нами таблице 1 указаны методы устранения рисков и дана сравнительная характеристика их преимуществ.

 

 

 

Таблица 1

Методы устранения рисков и их преимущества

Преимущества

Инструменты управления рисками

Страхование

Диверсифика-

Хеджирование

 

 

ция

 

Получение крупными

 

 

 

организациями

-

+

-

дополнительного эффекта

 

 

 

Возможность получения

+

+

+

дохода

 

 

 

Снижение риска

+

-

+

потерь

 

 

 

Возможность объединения

 

 

 

усилий для достижения

+

+

-

единых целей

 

 

 

Ослабление убытков

+

+

-

В качестве вывода мы можем отметить, что страхование имеет больше преимуществ, чем его конкуренты: диверсификация и хеджирование.

На сегодняшний день условия страхованияю явля тся необходимым элементом социально-экономической системы общества, которое обеспечивает защиту интересов граждан, предприятий и государства. Страхование как основной метод управления риском дает возможность для реализации крупномасштабных проектов, создает экономические предпосылки для непрерывного воспроизводственного процесса. Страхование обеспечивает возмещение убытков, основывает механизмы для их устранения и снижения.

Список литературы

1.Камаев В.Д. Учебник для вузов «Экономическая теория, 2002.»

2.КовалеваА. М., Лапуста М. Г., Скамай Л. Г. Учебник «Финансы фирмы», 2010.

3.Райзберг Б.Г. Азбука предпринимательства, 2012.

4.Турбина К.Е. Теория и практика страхования. Учебное пособие, 2012.

5.Федорова Т.А. Основы страховой деятельности: Учебник, 2012.

210