- •Проблема истинности и формально-логической правильности мышления
- •Понятие формализации
- •Значение логики
- •Правильность мышления
- •Логическая форма мышления
- •Понятие и представление
- •Содержание и объём понятий
- •Виды понятий
- •Отношения между понятиями
- •Операции над понятиями
- •Ограничение и обобщение понятий
- •Виды и правила определения понятий
- •Характеристика суждения и его структура
- •Закон непротиворечивости
- •Закон исключённого третьего
- •Закон достаточного основания
- •Непосредственные умозаключения
- •Опосредованные дедуктивные умозаключения
- •Простой категорический силлогизм
- •Строение простого категорического силлогизма
- •Правила терминов
- •Правила посылок силлогизма
- •Сложные силлогизмы
- •Сложносокращённые силлогизмы
- •Разделительные умозаключения
- •Условные умозаключения
- •Индукция
- •Виды индуктивных умозаключений
- •Полная индукция
- •Неполная индукция
- •Методы установления причинных связей
- •Аналогия
- •Гипотеза
- •Виды гипотез
- •Доказательство истинности гипотезы
- •Познавательная роль гипотезы
- •Доказательство и опровержение
- •Строение слова
- •Виды доказательства
- •Правила доказательства
- •Правила и типичные ошибки касательно тезиса и аргументов
- •Правила и типичные ошибки касательно демократизации
- •Опровержение и его виды
- •Софизмы и паралогизмы
- •Парадоксы и антиномии
- •Искусство полемики
-
Сложные силлогизмы
Сложный категорический силлогизм состоит из двух или более простых силлогизмов, связанных между собой таким образом, что заключение каждого последующего силлогизма становится посылкой другого силлогизма. Такое умозаключение называется полисиллогизмом.
Всякое общественно опасное деяние наказуемо
Преступление - общественно опасное деяние
Преступление наказуемо
Склонение к потреблению наркотических средств – преступление
Следовательно, склонение к потреблению наркотических средств наказуемо
-
Сложносокращённые силлогизмы
-
Разделительные умозаключения
Разделительным называется умозаключение, в котором одна или несколько посылок - разделительные суждения. Выделяют разделительно-категорические и условно-разделительные умозаключения.
Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное, а другая посылка и заключение - категорические суждения. Разделительно-категорическое умозаключение имеет два модуса: утверждающе-отрицающий и отрицающе-утверждающий.
-
Условные умозаключения
Условно-категорическим называется такое умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения. Его логическая структура такова:
Если а, то в
а
в
Данный вид умозаключения имеет два модуса - утверждающий и отрицающий. Каждый из них встречается в двух формах: правильной и неправильной. В правильных формах выводы имеют достоверный характер, а в неправильных - вероятностный.
-
Индукция
Общее в природе и обществе не существует самостоятельно, до и вне единичного, а единичное не существует без общего; общее существует в единичном, через единичное, то есть проявляется в конкретных предметах. Поэтому общее, существенное, повторяющееся и закономерное в предметах познается через изучение единичного, и одним из средств такого познания выступает индукция.
Индуктивное умозаключение — это такая форма абстрактного мышления, в которой мысль развивается от знания меньшей степени общности к знанию большей степени общности, а заключение, вытекающее из посылок, носит преимущественно вероятностный характер.
-
Виды индуктивных умозаключений
Полная индукция
Неполная индукция
Популярная индукция
Научная индукция
-
Полная индукция
Полная индукция - это умозаключение, в котором общее заключение делается на основе изучения всех предметов или явлений данного класса. В этом случае рассуждение имеет следующую схему:
Например, установление того, что каждый из документов, необходимых для оценки готовности уголовного дела для передачи в суд, имеется, позволяет с полным основанием делать вывод, что дело следует передавать в суд.
Полная индукция дает достоверное знание, так как заключение делается только о тех предметах или явлениях, которые перечислены в посылках. Но область применения полной индукции весьма ограничена.
Полную индукцию можно применить, когда появляется возможность иметь дело с замкнутым классом предметов, число элементов в котором является конечным и легко обозримым. Она предполагает наличие следующих условий: а) точное знание числа предметов или явлений, подлежащих изучению; б) убеждение, что признак принадлежит каждому элементу класса; в) небольшое число элементов изучаемого класса; г) целесообразность и рациональность.
Вот почему полная индукция чаще всего используется при расследовании уголовных дел, связанных с недостачей материальных ценностей. Здесь вывод осуществляется на основе подсчета всех без исключения содержащихся на складе или в хранилище предметов путем инвентаризации.
Однако в большинстве случаев юристу приходится иметь дело с такими однородными фактами, количество которых не ограничено или которые не все доступны в настоящее время для непосредственного изучения. Вот почему в таких случаях прибегают к использованию неполной индукции, которая на практике применяется значительно шире, чем полная.