1 Статья является частью исследовательского проекта, поддержанного Российским гуманитарным научным фондом (грант n 00-01-00224).
стр. 3
Второй мировой войны и начала холодной войны [11-13]. В ряду исследований последних лет были опубликованы и работы автора данной статьи, посвященные различным аспектам триестского вопроса в 1940-е годы [14-17]. Продолжая эту тему, более подробно рассмотрим особенно важный для ее понимания период 1944-1945 гг. на основе широкого круга источников различного происхождения, включая значительный архивный материал 2 .
Триест и вся упомянутая область, включавшая на востоке и полуостров Истрия, традиционно являлись сферой национально-территориальных противоречий, будучи зоной со смешанным населением: как итальянским, так и югославянским - словенским и хорватским. Вплоть до падения Австро-Венгрии находившаяся под австрийским господством, она после Первой мировой войны целиком была включена в состав Италии, хотя в отличие от Триеста с его итальянским большинством преобладающая часть остальной территории области была населена преимущественно словенцами и хорватами. Вопрос об этой территории, по восточному рубежу которой прошла итало-югославская граница, был одним из моментов, осложнявших отношения между Югославией и Италией в период между двумя мировыми войнами. А в ходе Второй мировой войны, когда фашистский режим Италии явился наряду с гитлеровской Германией основным участником нападения на Югославию и ее оккупации, широко развернувшаяся под руководством югославской компартии вооруженная борьба за освобождение страны от захватчиков распространилась не только на всю довоенную Югославию, но и стала охватывать значительную часть югославянского населения указанной выше области в составе Италии. Организованное и всецело возглавляемое компартией так называемое народно-освободительное движение Югославии выдвинуло вместе с целями восстановления независимости страны и создания новой, "народно-демократической" государственности также и задачу присоединения всей упомянутой области, включая Триест. Этой задаче стало уделяться особенно много внимания с осени 1943 г., после падения Муссолини и капитуляции Италии. Инициированные руководством Коммунистической партии Югославии (КПЮ) соответствующие решения о присоединении были декларированы 16 сентября 1943 г. пленумом Освободительного фронта Словении и 20 сентября Антифашистским вече народного освобождения Хорватии. В обоих случаях решения аргументировались тем, что речь идет о территории, где большинство населения является словенским и хорватским, активно участвует в югославском народно-освободительном движении и выступает за присоединение, соответственно, к Словении и Хорватии в составе Югославии [20. S. 83; 21. S. 175-176]. Два с лишним месяца спустя эти декларации были подтверждены и закреплены при конституировании революционной югославской государственности, так называемой новой Югославии, провозглашенном под руководством коммунистических лидеров в конце ноября 1943 г. на сессии Антифашистского вече народного освобождения Югославии [22. S. 223].
Заявленные таким образом новой Югославией претензии на присоединение всей территории Истрии и Триеста с прилегающими районами подкреплялись все более активным развертыванием на значительной части этой территории боевых действий югославских партизанских формирований и более крупных соединений регулярной так называемой народно-освободительной армии Югославии (НОАЮ). Они вели там интенсивную борьбу с немецкими войсками, оккупировавшими указанную область после капитуляции Италии, и с силами фашистского режима марионеточной "Республики Салб", существовавшей под защитой германских штыков. В ходе борьбы шел, по сути, процесс неуклонного расширения фактического военно-политического присутствия новой Югославии в этой области, превращавшегося в фактор, способный при поражении нацистского рейха привести к установлению здесь югославского контроля.
