- •4) Охарактеризуйте особливості наукового знання. Знання і пізнання. Форми пізнання. Охарактеризуйте види знання.
- •5. Виникнення позитивізму.Загальні положення позитивізму. Концепція «позитивної» науки о. Конта.
- •6. Кумулятивітська концепція зростання наукового знання.
- •9. Неопозитивізм або логічний позитивізм. Принцип верифікації. Парадокс підтвердження к.Г. Гемпеля.
- •11. Критичний раціоналізм к. Поппера. Проблема росту наукового знання. Концепція теорія “трьох світів”.
- •16. Методологія науково-дослідницьких програм і. Лакатоса. Особливості ндп. Ндп в сучасній хімії.
- •17. Концепція методологічного плюралізму п. Фейєрабенда. Принцип проліферації.
- •23. Метод і методологія. Основна функція методу в науці. Представлення про метод в історії філософії.
- •24. Багаторівнева класифікація методів за ступенем загальності та колом застосування. Співвідношення між емпіричним і теоретичним рівнями пізнання. «Емпірична навантаженість» теорії.
- •25.Спостереження як загальнонауковий метод емпіричного рівня пізнання. Види спостереження. Структура спостереження. Які функції спостереження в науковому дослідженні.
- •26. Структура і основні етапи наукового експерименту. Функції експерименту у науковому досліджені.
- •27.Основні типи експерименту. Економічний, екологічний і етичні аспекти сучасного експерименту.
- •28.Вимірювання. Види вимірювання. Застосування альтернативних видів вимірювання у сучасній хімії.
- •29.Абстрагування. Види абстракцій, що використовуються в науці.
- •30. Ідеалізація. Доцільність використання ідеалізацій в сучасній науці.
- •32.Формалізація. Умови створення «формальної» мови. Доцільність використання формалізації у сучасній науці.
- •33. Дедукція. Використання дедуктивних у мовиводів в сучасній хімії
- •34. Індукція. Використання індуктивних умовиводів в сучасній хімії.
- •35. Аналіз і синтез. Їх класифікація в рамках категорій “річ”, “властивість”, “відношення”.
- •36. Висновки за аналогією. Види аналогії в науці. Роль аналогії в біології. Біоніка.
- •42. Проблема істини у філософії і науці. Істина відносна і абсолютна істина. Критерії істини в сучасній науці.
- •43. Концепції істини.
- •44. Що таке шкала істини?
34. Індукція. Використання індуктивних умовиводів в сучасній хімії.
Индукция– это переход мысли от менее общего (частного знания) к более общему.
Индуктивные методы установления причинных связей (правила индуктивного исследования Бэкона— Милля).
Метод единственного сходства: если наблюдаемые случаи какого-либо явления имеют общим лишь одно обстоятельство, то, очевидно (вероятно), оно и есть причина данного явления
Иначе говоря, если предшествующие обстоятельства ABC вызывают явления abc, а обстоятельства ADE — явления ade, то делается заключение, что А — причина а (или что явление А и а причинно связаны).
Применение метода сходства в реальном исследовании наталкивается на серьезные препятствия, во-первых, потому что непросто во многих случаях отделить разные явления друг от друга. Во-вторых, общую причину следует предварительно угадать или предположить, прежде чем искать ее среди различных факторов. В-третьих, очень часто причина не сводится к одному общему фактору, а зависит от других причин и условий. Поэтому для применения метода сходства необходимо располагать уже определенной гипотезой о возможной причине явления, исследовать множество различных явлений, при которых возникает имеющееся действие (следствие), чтобы увеличить степень подтверждения выдвигаемой гипотезы и т. д.
Метод единственного различия: если случаи, при которых явление наступает или не наступает, различаются только в одном предшествующем обстоятельстве, а все другие обстоятельства тождественны, то это одно обстоятельство и есть причина данного явления
Иначе говоря, если предшествующие обстоятельства ABC вызывают явление abc, а обстоятельства ВС (явление А устраняется в ходе эксперимента) вызывают явление bс, то делается заключение, что А есть причина а. Основанием такого заключения служит исчезновение а при устранении А.
Метод сопутствующих изменений', если изменение одного обстоятельства всегда вызывает изменение другого, то первое обстоятельство есть причина второго. При этом остальные предшествующие явления остаются неизменными.
Иначе говоря, если при изменении предшествующего явления А изменяется и наблюдаемое явление а, а остальные предшествующие явления остаются неизменными, то отсюда можно заключить, что А является причиной а.
Метод остатков: если известно, что причиной исследуемого явления не служат необходимые для него обстоятельства, кроме одного, то это одно обстоятельство и есть, вероятно, причина данного явления.
Пусть изучаемое сложное явление К распадается на а, b, с,d. При этом известно, что ему предшествуют обстоятельства А, В, С, где А — причина а, В — причинаb, С — причина с. Следовательно,D— причинаd— остатка изучаемого явления К. При этом предполагается, чтоDдолжно существовать среди предшествующих обстоятельств.
Метод остатков основывается на анализе сложных (составных) причин. Если нам известно, что такое явление зависит от составной причины С, частями которой служат причины С, и С2, тогда если причина С вызывает действие Е, можно предположить, что если С, вызывает действие Е1тогда оставшаяся причина С2должна вызвать действие Е2. Другими словами, оставшаяся причина может быть найдена путем «вычитания» ее из составной причины.
Рассмотренные методы установления причинных связей чаще всего применяются не изолированно, а во взаимосвязи, дополняя друг друга. При этом нельзя допускать ошибку: «после этого по причине этого».