- •Примерный перечень вопросов для подготовки к экзамену по Общей части уголовного права
- •2012-2013 Учебный год
- •1. Понятие, предмет и метод уголовного права.
- •2. Уголовное право и смежные отрасли права.
- •3. Задачи уголовного права.
- •4. Наука уголовного права: содержание, метод и задачи.
- •5. Принципы уголовного права: понятие, виды и значение.
- •6. Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •7.Основные этапы становления и развития российского уголовного законодательства (1917–1996).
- •1927 - 1940 Гг.
- •1941 - Февраль 1953 гг.
- •1953 - 1960 Гг.
- •1961 - 1984 Гг.
- •1985 - 1991 Гг.
- •1992 – 1996Г.
- •8. Действующее российское уголовное законодательство.
- •9. Основные изменения в Общей части ук рф 1996 г., происшедшие после введения его в действие.
- •10. Строение и система уголовного закона
- •11. Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей Особенной части уголовного закона.
- •12. Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
- •13. Действие уголовного закона в пространстве.
- •14. Действие уголовного закона по кругу лиц. Выдача лиц, совершивших преступление.
- •29.Общественно опасное деяние:понятие,признаки,формы.
- •31.Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием.
- •32.Способ,обстановка,место и время совершения преступления.
- •34.Понятие невменяемости и ее критерии.
- •35.Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством,не исключающим вменяемости.
- •36.Уголовная ответственность лиц,совершивших преступление в состоянии опьянения.
- •38.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •39.Понятие и формы вины по уголовному праву.
- •40.Умысел как форма вины и его виды.
- •41.Неосторожность как форма умысла и ее виды.
- •42.Ответственность за преступление,совершенное с двумя формами вины.
- •43.Невиновное причинение вреда и его виды.
- •44. Мотив и цель преступления.
- •45. Ошибка и её уголовно-правовое значение.
- •Юридическая ошибка
- •Фактическая ошибка
- •Ошибка в объекте
- •Ошибка относительно фактических обстоятельств деяния
- •Ошибка относительно общественно опасных последствий.
- •Ошибка в развитии причинной связи
- •Ошибка в средствах совершения преступления
- •46. Понятие и виды неоконченного преступления.
- •47. Понятие, признаки, формы и виды приготовления к преступлению.
- •48. Понятие, признаки и виды покушения на преступление.
- •49. Добровольный отказ от преступления.
- •Признаки и условия добровольного отказа
- •Добровольный отказ при оконченном покушении
- •Последствия добровольного отказа
- •Добровольный отказ и деятельное раскаяние
- •Добровольный отказ в российском уголовном праве
- •50. Понятие и признаки соучастия в преступлении. Его отличие от прикосновенности к преступлению.
- •Влияние соучастия на наказание
- •Теории соучастия
- •Признаки соучастия
- •Совместная преступная деятельность при неосторожности
- •51. Виды соучастников преступления, критерии их подразделения. Виды соучастников
- •Исполнитель
- •Организатор
- •Подстрекатель
- •Пособник
- •52. Формы соучастия в преступлении.
- •Группа лиц без предварительного сговора
- •Группа лиц по предварительному сговору
- •Организованная группа
- •Преступное сообщество
- •53. Ответственность соучастников преступления. Ответственность соучастников
- •Эксцесс исполнителя
- •54. Эксцесс исполнителя преступления.
- •55. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
- •56. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
- •Необходимая оборона в уголовном праве России
- •Посягательство, от которого возможна оборона
- •Использование защитных приспособлений и необходимая оборона
- •Субъект обороны
- •57. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона. Провокация обороны. Пределы необходимой обороны При защите от посягательства, связанного с опасностью для жизни
- •При защите от иного посягательства
- •Мнимая оборона
- •1) По характеру карательных элементов:
- •3) По протяженности во времени воздействия: срочные; бессрочные;
- •4) По порядку назначения:
- •Исполнение наказания [править]
- •Исполнение наказания [править]
- •[Править]Исполнение
- •[Править]Полномочия уголовно-исполнительных инспекций
- •[Править]Исчисление срока наказания
- •[Править]Удержания из заработной платы
- •[Править]Обязанности и права задействованных лиц
- •Исполнение наказания
- •Практика применения
- •13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.
- •87. Вопрос
- •89.Вопрос
- •Освобождение от уголовной ответственности в сфере экономической деятельности
- •90.Вопрос
- •91. Понятие и виды освобождения от наказания
- •93. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
- •94. Вопрос Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки
- •100. Судимость.
- •Судимость как самостоятельный правовой институт
- •Погашение и снятие судимости
- •Срок давности рецидива
- •Реабилитация
- •Судимость в праве России Общие положения
- •Снятие или погашение судимости
- •Общеправовые последствия судимости
- •Административный надзор за судимыми лицами
- •101. Виды наказаний для несовершеннолетних и особенности их назначения.
- •102. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.
- •103. Применение принудительных мер воспитательного воздействия.
- •Природа мер воспитательного воздействия
- •Виды мер воспитательного воздействия
- •Помещение в учебно-воспитательное учреждение
- •Содержание иных мер воспитательного воздействия
- •Принудительные меры воспитательного воздействия в праве России
- •104. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания.
- •105. Понятие и система иных мер уголовно-правового характера (ст. 97 – 104 прим. 3).
- •Сущность
- •Наказание и иные меры уголовно-правового характера
- •Иные меры уголовно-правового характера в законодательстве России
- •Принудительные меры медицинского характера
- •Конфискация имущества
- •Принудительные меры воспитательного воздействия
- •Ограничения, налагаемые в связи с условным осуждением
- •106. Понятие и виды принудительных мер медицинского характера, продолжительность и уголовно-правовые последствия их применения.
- •Принудительные меры медицинского характера в уголовном праве России Сущность
- •Основания назначения принудительных мер медицинского характера
- •Виды принудительных мер медицинского характера
- •Принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания
- •Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера
- •107. Конфискация имущества: понятие, виды, пределы и порядок применения (ст. 104.1 – 104.3 ук рф).
- •Конфискация имущества в России Конфискация в действующем уголовном законодательстве
- •108. Система уголовного права в современном мире: Романо-германская (континентальная), англосаксонская, социалистическая и мусульманская.
- •109. Основные направления (школы) в науке уголовного права.
57. Превышение пределов необходимой обороны. Мнимая оборона. Провокация обороны. Пределы необходимой обороны При защите от посягательства, связанного с опасностью для жизни
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УК РФ, оборона является правомерной в любом случае, если посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
О наличии такого посягательства могут свидетельствовать, в частности[13]:
причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы[13].
По сравнению с предыдущими редакциями данной нормы, текущий подход более эффективно защищает интересы обороняющегося лица, позволяя с меньшим ущербом для него решить вопрос о правомерности необходимой обороны. В период действия предыдущей редакции, требующей устанавливать соответствие действий обороняющегося характеру и опасности посягательства во всех случаях, имелась тенденция к предвзятому отношению к обороняющемуся, фактически существенно ограничивающая пределы правомерности обороны[16]. Так, по данным исследований действия обороняющихся следствием оценивались как преступные в 90% случаев обороны[17].
Тем не менее, и текущая редакция закона не лишена недостатков. Так, не определено, какое насилие может быть признано опасным для жизни. Указывается, что если этот вопрос будет решаться на основе субъективного восприятия посягательства обороняющимся, не исключены злоупотребления, в том числе связанные с провокацией нападения[18].
При защите от иного посягательства
Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Под превышением пределов необходимой обороны признается явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть или тяжкий вред здоровью[13]. При этом ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает только в случае, когда по делу будет установлено, что оборонявшийся осознавал, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения или пресечения конкретного общественно опасного посягательства.
В литературе указывается, что «каких-либо четких критериев явного, очевидного несоответствия защиты характеру и опасности посягательства ни закон, ни судебная практика не дают»[19]. Из этого разъяснения Пленума Верховного Суда следует, что не может быть признано уголовно наказуемым превышение пределов необходимой обороны с причинением вреда меньшей тяжести, однако в теории уголовного права такой вывод подвергается сомнению: указывается, что такой вред может быть квалифицирован по соответствующей статье УК РФ, но с признанием состояния необходимой обороны в качестве обстоятельства, смягчающего наказание[20].
Пределы необходимой обороны определяются с учётом:
объекта посягательства (вида благ, которые защищает обороняющийся);
избранного посягавшим лицом способа достижения результата, тяжести последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, наличия необходимости причинения смерти посягавшему лицу или тяжкого вреда его здоровью для предотвращения или пресечения посягательства;
места и времени посягательства, предшествовавших посягательству событий, неожиданности посягательства, числа лиц, посягавших и оборонявшихся, наличия оружия или иных предметов, использованных в качестве оружия;
возможности оборонявшегося лица отразить посягательство (его возраст и пол, физическое и психическое состояние и т.п.);
иных обстоятельств, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и оборонявшегося лиц.
Необходима комплексная оценка данных признаков, несоответствие по какому-либо одному пункту ещё не означает признания наличия превышения пределов необходимой обороны[21]. Суд должен обосновать в приговоре свой вывод со ссылкой на конкретные установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о явном несоответствии защиты характеру и опасности посягательства.
Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. При установлении данного обстоятельства суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства[13].
Не могут рассматриваться как превышение пределов необходимой обороны также причинение смерти или тяжкого вреда здоровью по малозначительному поводу (например, для предотвращения кражи яблок из сада)[22]. В данном случае должны учитываться положения УК РФ о малозначительном деянии (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
При необходимой обороне может быть правомерно причинён вред, который фактически является большим, чем посягающий реально причинил в ходе нападения[9].