Задача №

К. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт его участия в проведении контртеррористических операций на территории Северо- Кавказского региона в период с 15.01.2002 г. по 13.02.2003 г.. Требования мотивированы тем, что с июня 2001 г. по июнь 2003 г. он проходил действительную военную службу по призыву во внутренних войсках МВД РФ, согласно приказа командования он был направлен для выполнения служебно- боевых задач в служебную командировку в Республику Чечня, и в период с 15.01.2002 г. по 13.02.2003 г. проходил службу в составе Объединенной группировки войск по проведению контртеррористических операций на территории Северо- Кавказского региона. Установление факта участия в проведении контртеррористических операций ему необходимо для получения статуса ветерана боевых действий. Судья отказал в принятии заявления и разъяснил К., что он должен обратиться в ГУВД Кемеровской области с заявлением о предоставлении статуса ветерана боевых действий и выдаче соответствующего удостоверения. Правильно ли поступил суд ? Может ли факт участия в проведении контртеррористических операций быть установлен в судебном порядке и какие доказательства должны быть представлены заявителем для подтверждения существования данного факта?

Задача №

В Рудничный районный суд г. Кемерово обратилась заявитель М. об установлении факта нахождения на иждивении своего отца. Свое заявление мотивировала тем, что проживала с отцом до его смерти. После смерти отца ей была назначена пенсия по случаю потери кормильца, которую ей выплачивали до 18 лет. Выплата пенсии была прекращена в связи с совершеннолетием, но она поступила на очное обучение в Кемеровский технологический институт пищевой промышленности. Она представила в пенсионный фонд справку с учебного заведения, однако ей было отказано в продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Суд установил факт нахождения М. на иждивении ее отца. Правильно ли поступил суд ?

Задача №

Гражданка Гафарова Татьяна Ивановна обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - трудовой книжки от 03.07. 56г. Свое заявление мотивировала тем, что с 03.07.56 г. по 10 .09. 59 г. она работала на заводе № 230 МАП, теперь это Казанский завод "Электроприбор" и там же ей была выписана трудовая книжка, где неправильно была указана фамилия- Гафурова. В последствии, когда она работала на других предприятиях. фамилия в трудовой книжке не была исправлена. С 26.03. 1995 в г. Ташкенте республика Узбекистан, ей была назначена государственная пенсия на основании трудовой книжки. Пенсию получала до выезда в г. Кемерово. В настоящее время ей Управление пенсионного фонда по Центральному району г. Кемерово отказывает в назначении пенсии, так как в трудовой книжке указана фамилия Гафурова вместо Гафаровой. Определите предмет доказывания по данному делу.

Задача №

Беловский городской суд рассмотрел дело по заявлению Кротовой Г.Н. об установлении факта владения недвижимым имуществом на праве собственности. В обоснование своего заявления Кротова Г.Н. сослалась на то, что в октябре 2010 г. по частной расписке купила жилой дом у гражданина Некрасова И.М. До этого указанный дом согласно сведениям БТИ надлежащим образом был оформлен только в 1950 г. В последующем сменилось пять владельцев этого дома. Никто из них не оформлял надлежащим образом своих прав на указанный дом. Все они продавали дом по расписке. В настоящий момент ей неизвестно местонахождение Некрасова И.М., расписка о продаже дома утрачена. Установление данного факта необходимо для оформления права собственности на указанный дом для последующей продажи. Суд требования заявительницы удовлетворил. Дайте оценку решению суда.