- •Ответы на вопросы к экзамену по Логике
- •1. Предмет логики.
- •2. Какое общее правило категорического силлогизма нарушено в следующем примере: (пример не дан).
- •1. Возникновение логики как науки.
- •2. Приведите пример по модусу celarent I–ой фигуры категорического силлогизма.
- •1. Логика и язык.
- •2. Приведите пример camestres II-ой фигуры категорического силлогизма.
- •1. Логика и аргументация.
- •2. Приведите пример по модусу bocardo III фигуры простого категорического силлогизма.
- •1. Общая характеристика понятия.
- •2. Привести пример по модусу datisi III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Содержание и объем понятия.
- •2. Привести пример по модусу bocardo III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Виды понятий.
- •2. Определите вид силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Отношения между понятиями по объему.
- •1. Операции с понятиями.
- •2. Определите модус разделительно-категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Общая характеристика суждения.
- •2. Определите, к какому виду дилеммы относится данный пример - к конструктивной или деструктивной: (пример не дан).
- •1. Отношения между суждениями в логическом квадрате.
- •I o
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере определения понятия: (пример не дан).
- •1. Сложные суждения. Таблицы истинности для логических союзов.
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере деления: (пример не дан).
- •1. Полная и неполная индукция.
- •2. Обобщить, а затем ограничить следующие понятия: (понятия не даны).
- •1. Популярная и научная индукция.
- •2. Проведите структурный анализ следующих простых суждений: (суждения не даны).
- •1. Метод сходства.
- •2. Определить количество и качество суждения, его буквенное обозначение: (суждение не дано).
- •1. Метод различия.
- •2. Составьте суждение из следующей пары понятий, учитывая распределенность их объемов: (понятия не даны).
- •1. Соединенный метод сходства и различия.
- •2. Определите вид сложного суждения и изобразите таблицу истинности используемого в нем логического союза: (суждение не дано).
- •1. Метод остатков.
- •2. Обратите следующие суждения: (суждения не даны).
- •1. Метод сопутствующих изменений.
- •2. Следуя отношениям суждений в логическом квадрате, вывести опосредованным путем из ложности суждения вида I ложность суждения вида а.
- •I o
- •1. Закон тождества
- •2. Превратить следующие суждения: (суждения не даны).
- •1. Аксиоматический метод в науке.
- •2. Соблюдается ли закон непротиворечия в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Общая характеристика умозаключения.
- •2. Соблюдается ли закон исключенного третьего в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Общая характеристика доказательства.
- •2. Соблюдается ли закон достаточного основания в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Определение и структура доказательства
- •2. Проанализируйте состав следующего простого категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Прямое и косвенное доказательство.
- •2. Определите фигуру и модус следующего категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Доказательство и опровержение.
- •2. Соблюдается ли закон закон тождества в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Закон непротиворечия.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус: (энтимема не дана).
- •1. Закон исключенного третьего.
- •2. Дать правильное (через род и видовое отличие) и варианты неправильных определений следующего понятия: (понятие не дано).
- •1. Закон достаточного основания.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус: (энтимема не дана).
- •1. Дедукция и индукция.
- •2. Изобразите в кругах Эйлера отношения между следующими тремя понятиями: (понятия не даны).
2. Проанализируйте состав следующего простого категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
Структура простого категорического силлогизма:
M a P
S a M , где М — средний термин, а S и Р — крайние термины.
S a P
S – меньший термин меньшая посылка
З — больший термин большая посылка.
Аксиома силлогизма:
Если объем одного термина полностью входит в объем второго, а объем второго полностью входит в объем третьего, то и объем первого полностью входит в объем третьего.
Если объем одного термина полностью входит в объем второго термина, а объем второго полностью исключается из объема третьего, но и объем первого полностью исключается из объема третьего
Все, что сказано о роде, сказано о виде и индивиде:
Ma P
S a M
S a P
Все, что не сказано о роде, не сказано о виде и индивиде:
Mе P
S a M
S е P
Распределенность терминов в простом суждении:
Термин суждения (субъект, предикат) считается распределенным, естли в данном суждении он мыслится во всем объеме.
Правила распределенности:
Субъект всегда распределен в общих и единичных суждениях.
Предикат всегда распределен в отрицательных суждениях.
Общеутвердительные суждения (A) |
Частноутвердительные суждения (I) |
Общеотрицательные суждения (E) |
Частноотрицательные суждения (O) | ||
S+aP- |
S+aP+ |
S-iP- |
S-iP+ |
S+eP+ |
S-oP+ |
SP
|
S P
|
P S
|
S P
|
S P
|
P S S P
|
№25
1. Прямое и косвенное доказательство.
Доказательство — логическая процедура установления истинности какого-либо суждения при помощи других суждений, истинность которых уже установлена.
Состав доказательства:
Тезис — суждение, истинность которого следует доказать.
Аргументы (или основания) — истинные суждения, из которых следует тезис.
Форма (или демонстрация, методы и способы доказывания опровержения) — умозаключение связывающее аргументы с тезисом.
Виды доказательств:
Прямые (истинность тезиса непосредственно следует из истинности аргумента)
Косвенные:
апгогическое — доказательство от противного
разделительное — доказательство, где тезис — одна из альтернатив разделительного суждения, причем в этом суждении должны быть перечислены все альтернативы, кроме одной, которая и является тезисом доказательства.
Доказательством в самом широком смысле следует называть логическую процедуру выявления или восстановления последовательности в рассуждении, целью которой является установление (подтверждение) истинности некоторого высказывания.
2. Определите фигуру и модус следующего категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
Фигуры и модусы простого категорического силлогизма:
|
I фигура |
II фигура |
III фигура |
IV фигура |
Большая посылка Меньшая посылка Заключение |
M – P S – M S – P |
P – M S – M S – P |
M – P M – S S – P |
P – M M – S S – P |
Условный вид фигур | ||||
Модусы |
Barbara Celarent Darii Ferio |
Cesare Camestres Festino Baroco |
Darapti Disamis Datisi Felapton Bocardo Ferizon |
Bramantip Camenes Dimaris Fesapo Frezizo
|
Правила фигур |
Большая посылка обязательно общее суждение. Меньшая посылка — утверждение. |
Большая посылка всегда общее суждение. Одна из посылок отрицательная. |
Меньшая посылка всегда утвердительное суждение. Заключение — частное. |
1) Если большая посылка — утвердительное суждение, то меньшая посылка — общее суждение. 2) Если одна посылка отрицательная, то большая посылка общая. |
№26