- •Ответы на вопросы к экзамену по Логике
- •1. Предмет логики.
- •2. Какое общее правило категорического силлогизма нарушено в следующем примере: (пример не дан).
- •1. Возникновение логики как науки.
- •2. Приведите пример по модусу celarent I–ой фигуры категорического силлогизма.
- •1. Логика и язык.
- •2. Приведите пример camestres II-ой фигуры категорического силлогизма.
- •1. Логика и аргументация.
- •2. Приведите пример по модусу bocardo III фигуры простого категорического силлогизма.
- •1. Общая характеристика понятия.
- •2. Привести пример по модусу datisi III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Содержание и объем понятия.
- •2. Привести пример по модусу bocardo III-ой фигуры и свести к соответствующему модусу I – ой фигуры.
- •1. Виды понятий.
- •2. Определите вид силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Отношения между понятиями по объему.
- •1. Операции с понятиями.
- •2. Определите модус разделительно-категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Общая характеристика суждения.
- •2. Определите, к какому виду дилеммы относится данный пример - к конструктивной или деструктивной: (пример не дан).
- •1. Отношения между суждениями в логическом квадрате.
- •I o
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере определения понятия: (пример не дан).
- •1. Сложные суждения. Таблицы истинности для логических союзов.
- •2. Какая ошибка имеет место в следующем примере деления: (пример не дан).
- •1. Полная и неполная индукция.
- •2. Обобщить, а затем ограничить следующие понятия: (понятия не даны).
- •1. Популярная и научная индукция.
- •2. Проведите структурный анализ следующих простых суждений: (суждения не даны).
- •1. Метод сходства.
- •2. Определить количество и качество суждения, его буквенное обозначение: (суждение не дано).
- •1. Метод различия.
- •2. Составьте суждение из следующей пары понятий, учитывая распределенность их объемов: (понятия не даны).
- •1. Соединенный метод сходства и различия.
- •2. Определите вид сложного суждения и изобразите таблицу истинности используемого в нем логического союза: (суждение не дано).
- •1. Метод остатков.
- •2. Обратите следующие суждения: (суждения не даны).
- •1. Метод сопутствующих изменений.
- •2. Следуя отношениям суждений в логическом квадрате, вывести опосредованным путем из ложности суждения вида I ложность суждения вида а.
- •I o
- •1. Закон тождества
- •2. Превратить следующие суждения: (суждения не даны).
- •1. Аксиоматический метод в науке.
- •2. Соблюдается ли закон непротиворечия в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Общая характеристика умозаключения.
- •2. Соблюдается ли закон исключенного третьего в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Общая характеристика доказательства.
- •2. Соблюдается ли закон достаточного основания в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Определение и структура доказательства
- •2. Проанализируйте состав следующего простого категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Прямое и косвенное доказательство.
- •2. Определите фигуру и модус следующего категорического силлогизма: (силлогизм не дан).
- •1. Доказательство и опровержение.
- •2. Соблюдается ли закон закон тождества в следующем рассуждении: (рассуждение не дано).
- •1. Закон непротиворечия.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус: (энтимема не дана).
- •1. Закон исключенного третьего.
- •2. Дать правильное (через род и видовое отличие) и варианты неправильных определений следующего понятия: (понятие не дано).
- •1. Закон достаточного основания.
- •2. Восстановите энтимему (сокращенный силлогизм) в полный силлогизм, укажите фигуру и модус: (энтимема не дана).
- •1. Дедукция и индукция.
- •2. Изобразите в кругах Эйлера отношения между следующими тремя понятиями: (понятия не даны).
1. Метод различия.
Умозаключение — это прием рассуждения, посредством которого из некоторого исходного знания можно получить новое, выводное знание. Вывод импликантен (скрыт) в суждении.
Умозаключение — это всегда процесс. Процесс движения от одной мысли к другой.
Индуктивные методы установления причинной связи явлений (методы Бэкона-Милля):
Метод сходства
Метод различия
Соединенный метод сходства и различия
Метод сопутствующих изменений
Метод остатков
Метод различия:
Если случаи, в котором явление наступает, и случии, в котором данное явление не наступает, отличаются только одним обстоятельством, то это обстоятельство, вероятно, есть причина данного явления.
Схема метода различия:
При условиях ABCD явление a возникает.
При условиях BCD явление a не возникает.
Вероятно, обстоятельство A является причиной явления a.
Ошибки в индуктивных умозаключениях:
«поспешное обобщение»
«после этого, значит, по причине этого».
2. Составьте суждение из следующей пары понятий, учитывая распределенность их объемов: (понятия не даны).
Схема строения простого суждения: S связка Р
Распределенность терминов в простом суждении:
Термин суждения (субъект, предикат) считается распределенным, естли в данном суждении он мыслится во всем объеме.
Правила распределенности:
Субъект всегда распределен в общих и единичных суждениях.
Предикат всегда распределен в отрицательных суждениях.
Общеутвердительные суждения (A) |
Частноутвердительные суждения (I) |
Общеотрицательные суждения (E) |
Частноотрицательные суждения (O) | ||
S+aP- |
S+aP+ |
S-iP- |
S-iP+ |
S+eP+ |
S-oP+ |
SP
|
S P
|
P S
|
S P
|
S P
|
P S S P
|
№17
1. Соединенный метод сходства и различия.
Умозаключение — это прием рассуждения, посредством которого из некоторого исходного знания можно получить новое, выводное знание. Вывод импликантен (скрыт) в суждении.
Умозаключение — это всегда процесс. Процесс движения от одной мысли к другой.
Индуктивные методы установления причинной связи явлений (методы Бэкона-Милля):
Метод сходства
Метод различия
Соединенный метод сходства и различия
Метод сопутствующих изменений
Метод остатков
Соединенный метод сходства и различия:
Данный метод начительно усиливает степень вероятности вывода благодаря тому, что рассматривает два ряда случаев. Первый ряд соответствует методу сходства, а второй вариант соответствует методу различия:
1) Метод сходства:
Если два или более случаев наблюдаемого явления сходны только в одном обстоятельстве, то это одно обстоятельство, вероятно, и есть причина данного явления.
Схема метода сходства:
При условиях ABC возникает явление a
При условиях ADE возникает явление a
При условиях AFG возникает явление a
Вероятно, обстоятельство A является причиной явления a
2) Метод различия:
Если случаи, в котором явление наступает, и случии, в котором данное явление не наступает, отличаются только одним обстоятельством, то это обстоятельство, вероятно, есть причина данного явления.
Схема метода сходства:
При условиях ABCD явление a возникает.
При условиях BCD явление a не возникает.
Вероятно, обстоятельство A является причиной явления a
Схема соединенного метода сходства и различия:
При условиях ABC возникает явление a
При условиях ADE возникает явление a
При условиях ABCD явление a возникает.
При условиях BCD явление a не возникает.
Вероятно, обстоятельство A является причиной явления a.
Ошибки в индуктивных умозаключениях:
«поспешное обобщение»
«после этого, значит, по причине этого».