Эстетическая оценка

Эстетическая оценка деревьев и кустарников принята по 3-х бальной шкале:

1 класс эстетической оценки – дерево высокой декоративности;

2 класс -,,- - дерево средней декоративности;

3 класс -,,- - дерево недекоративно.

1 класс– крона густая, нормального развития, симметричная, облиствленна – 100%. Форма кроны выражена четко: конусовидная шаровидная. Окраска хвои, листвы – яркая. Измельченной листвы нет, сухих сучьев и ветвей нет. Ствол не имеет искривлений, наклона, расчленения и каких либо повреждений, класс жизнеустойчивости – 1.

2 класс- крона изрежена на 20-50 %, размер кроны меньше нормы на 30 %. Форма кроны нарушена. Крона ассиметричная, окраска листвы (хвои) местами светло-зеленая. Листва измельчена на вершине и на концах ветвей. Наличие 10-20 % сухих тонких сучьев на вершине, в средней и нижней части кроны, единичные скелетные сухие ветки. Ствол может быть наклонен (угол наклона более 20 %), расчленен на несколько стволов, искривлен. Растение без дупла. Ствол со значительно количеством повреждений без процесса гниения или со слабой гнилью. ДеревьяII–IIIкласса жизнеустойчивости.

3 класс- крона изрежена на 70 % и более, размер менее нормы на 70-90 %. Форма кроны выражена слабо, высокоподнята, ассиметрична. Окраска хвои (листвы) бледная, листья измельчены в верхней и средней части, много сухих сучьев и ветвей, ствол отклонен от нормы, искривлен, расчленен, с повреждениями, с дуплами, сухобочинами, морозобоинами и другими повреждениями.

В ведомостях инвентаризации деревьев по каждому дереву указан класс эстетической ценности. Невысокую декоративность млжно объяснить:

• Загущенными посадками в парке: в среднем 250 штук на 1 га.

• Повышенной загазованностью воздуха.

Санитарное состояние и устойчивость насаждений

При таксационных работах было обращено большое внимание на санитарное состояние территории и болезни деревьев. При описании ландшафтных участков определена устойчивость, которая характеризует общее состояние насаждения, качество роста и развития.

Шкала оценки устойчивости насаждений.

Таблица 16

Класс устойчивости	Характеристика и основные признаки
1	Насаждения совершенно здоровые, хорошего роста, здоровых деревьев в хвойных насаждениях не менее 90 %, а в лиственных – 70 %.
2	Насаждения с замедленным ростом, рыхлым строением кроны у части деревьев, бледно-зеленой окраской хвои или листьев; здоровых деревьев в хвойных насаждениях 71-90 %, в лиственных 51-70 %
3	Насаждения с резко ослабленным ростом, многие деревья имеют механические повреждения или следы действия вредителей и болезней, здоровых деревьев в хвойных насаждениях 51-70 %, в лиственных – 31-50 %.
4	Насаждения с прекращающим ростом, лесная обстановка нарушена; здоровых деревьев в хвойных насаждениях менее – 50 %, в лиственных –30 %.

Характеристика насаждений парка по классам жизнеустойчивости.

Таблица 17

Преобладающая порода	Классы жизнеустойчивости				Итого
	1	2	3	4
Береза бородавчатая	1,9	-	-	-	1,9
Дуб черешчатый	5,21	1,9	-	-	7,11
Клен ясенелистный	1,34	0,71	-	-	2,05
Липа мелколиственная	1,2	-	-	-	1,2
Тополь бальзамический	0,53	2,68	-	-	3,21
Ясень зеленый	1,14	-	-	-	1,14
Всего	11,32	5,29	-	-	16,61
В %	68	32	-	-	100 %

Показатели жизнеустойчивости древостоев, приведенные в таблице 17 подтверждают изложенные сведения о состоянии их: средний класс жизнеустойчивости (1,3) насаждений, произрастающих в парке, надо считать высоким Он, конечно, определился за счет березовых, липовых, дубовых насаждений. Но и другие насаждения оцениваются довольно высокими баллами.

Клен ясенелистный нужно рассматривать как экзот для наших мест, отличающийся бурным ростом; но недолговечностью и наличием у средневозрастных насаждений большого количества стволовых гнилей, что в дальнейшем снижает его устойчивость.

Рядовые посадки тополя бальзамического и клена ясенелистного в юго-восточной и загущенные насаждения в северо-западной части парка, требуют осветления и формирования ландшафта, т.к. в данный момент из-за затенения усыхают нижние сучья, что снижает декоративность и жизнеустойчивость. На 33 ландшафтном учаске усыхает клен остролистный из-за несоответствия почвенных условий. В течении лета 1985 года был прорван водопровод севернее дома культуры (л.участки 12,11), что очень отрицательно повлияло на произрастающие здесь деревья: в результате подтопления 44 липы мелколиственной (возраст 25 лет; ср.высота 14-16 м, ср. диаметр 14-22 см), 4 экземпляра-лиственницы сибирской, 6 экз. клена остролистного, 3 экз.рябины обыкновенной (25 лет), находятся в стадии гибели – листья желтые, мелкие, усыхают.16 экз. клена ясенелистного также подлежат рубке в связи с подтоплением, хотя они и так низкодекоративны. Рядовые посадки клена татарского и Гиннала также гибнут.

На данном участке срочно необходимо проведение улучшение аэрации: рыхление почв, штыковка и т.д.

Представление о санитарном состоянии каждого дерева дает классификация их по классам жизнеустойчивости в ведомости инвентаризации деревьев, которые определяются по пятибалльной шкале:

1 класс – деревья здоровые с признаками хорошего роста и развития.

2 класс – деревья с несколько замедленным приростом по высоте, с единичными сухими сучьями в кроне и незначительными до 10-15 см²наружными повреждениями ствола. Без образования гнилей.

3 класс – деревья явно ослабленные с изреженной кроной, укороченными побегами, бледной окраской хвои (листвы), с наличием дупел и стволовых гнилей, морозобоинами, трещинами площадью свыше 15 см², прекратившимся или слабым приростом по высоте, со значительным количеством сучьев (1/3 высоты) или суховершинные.

4 класс- деревья усыхающие с наличием сильно распространившихся гнилей, плодовыми телами на стволах, сухими ветвями в кроне до 2/3 с большими дуплами и сухими вершинами.

5 класс- деревья усохшие или со слабыми признаками жизнеспособности, полностью пораженные стволовыми гнилями и обработанные вторичными вредителями.

При обследовании зеленых насаждений назначено на вырубку по состоянию, низкой декоративности, в целях осветления, как малоценные породы 520 деревьев; из них 58 % (301 шт) составляет малоценная порода – клен ясенелистный.

Живая изгородь из акации желтой в парке низкой декоративности из-за поражения мучнистой росой, в связи с этим она частично вырубается (790 пог.м).

Приведенные в табл.19 показатели довольно наглядно и полно характеризуют санитарное состояние насаждений. Прежде всего, следует отметить, что из 5098 деревьев 28% поврежденные или больные. Но это не указывает на неудовлетворительное состояние насаждений, т.к. из указанных повреждений преобладает усыхание кроны (71 %).

Усыхание кроны происходит в основном из-за затенения: усыхают нижние сучья. Для улучшения санитарного состояния рекомендуется проведение лечебно-оздоровительных мероприятий.

При обследовании в натуре отмечены площади с плохим напочвенным покровом (газоном), где намечено проведение агротехнических мероприятий. 2.

ВЕДОМОСТЬ вырубки

древесно-кустарниковой растительности по состоянию, декоративности, реконструкции

Таблица 2

№ п/п	Пор ода	А, лет	Н, в м	Д, в см.	Э	Ж	Н, в м	Причины вырубки
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.
2.
3.

Примечание: А- возраст дерева (кустарника); Н - высота в метрах; Д -диаметр ствола на высоте 1,3м в сантиметрах; Э- эстетика дерева (куста); Ж- жизнеустойчивость; Н – высота прикрепления 1-ой живой ветви.

АССОРТИМЕНТ древесно-кустарниковых пород.

Таблица 3.

№ п/п	Наименование пород	№ уч.	штук	кв. м	пог. м	Всего	Выруб ка	Итого	%
	ДЕРЕВЬЯ: а) хвойные:
1.
2.
3.
	Всего:
	б) лиственные:
1.
2.
3.
3.
	Всего:
	Итого:
	КУСТАРНИКИ: а) хвойные:
1.
2.
3.
	Всего:
	б) лиственные:
1.
2.
3.
	Всего:
	Итого:
	ЛИАНЫ:
1.
2.
3.
	Всего:

Примечание:

ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА

древесно-кустарниковых пород

(качественная оценка).

Таблица 4.

№ п/п	Наименование пород, видов.	№ уч-ка	1 класс	2 класс	3 класс	Средняя оценка
1	2	3	4	5	6	7
	Деревья: а) хвойные:
1.
2.
3.
	Итого: %:
	б) лиственные:
1.
2.
3.
	Итого: %:
	Всего: %:
	Кустарники: а) хвойные:
1.
2.
3.
	Итого: %:
	б) лиственные:
1.
2.
3.
	Итого: %:
	Всего: %:

Примечание: Средняя оценка эстетическая вычисляется как средне взвешенная. Вырубаемые деревья не учитываются.

ЖИЗНЕУСТОЙЧИВОСТЬ

древесно-кустарниковых пород

(качественная оценка).

					Таблица 5.
№ п/п	Наименование пород, видов.	№ уч-ка	1 класс	2 класс	3 класс	Средняя оценка
1	2	3	4	5	6	7
	Деревья: а) хвойные:
1.
2.
3.
	Итого:
	б) лиственные:
1.
2.
	Итого:
	Всего:
	Кустарники: а) хвойные:
1.
2.
3.
	Итого:
	б) лиственные:
1.
2.
3.
	Итого:
	Всего:

Примечание: Средняя оценка жизнеустойчивости вычисляется как средне взвешенная. Вырубаемые деревья не учитываются.

ВОЗРАСТНАЯ характеристика

древесных пород

(качественная оценка). Таблица 6

№ п/п	Наименование пород,видов.	№ уч-ка	КЛАССЫ ВОЗРАСТА
			1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	ИТ ОГ
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14
	Деревья: а) хвойные:
1.
2.
3.
	Итого: %
	б) лиственные:
1.
2.
3.
	Итого: %
	Итого: %
	Всего: %

Примечание: Класс возраста для хвойных и твердолиственных - 20 лет; класс возраста для мягколиственных – 10 лет. Вырубаемые деревья не учитываются.

ГАЗОНЫ, ЦВЕТНИКИ.