4.Балансовая модель доходов и расходов населения

Доходы и расходы населения в этой матричной модели пред­ставляются в виде дифференцированного баланса, который отобра­жает формирование денежных поступлений населению и их ис­пользование. Модель применяется или автономно, или как элемент системы экономико-математических моделей для анализа и опреде­ления потребительского спроса, прогнозирования товарного пред­ложения и рыночной конъюнктуры, динамики денежного обраще­ния, Развития отдельных отраслей хозяйства, роста экономики в це­лом и благосостояния населения, расчета и обоснования параметров их регулирования. Непосредственной целью разработки баланса до­ходов и расходов населения является выяснение сложившихся и предвидение будущих доходов и расходов в семьях разного дос­татка. Разработка этого баланса часто ведется с учетом различий семей по численному и половозрастному составу.

Структура баланса задается распределением населения по сте­пени материальной обеспеченности, которая характеризуется раз­мером совокупного дохода на одного члена семьи. Это параметр определяет внутренние для семьи связи денежных поступлений и расходов. Обычно на данных выборочного обследования семей оп­ределяется статистический закон распределения населения по ин­тервалам среднедушевого дохода. Наиболее часто в качестве такого закона используется логарифмически-нормальное распределение. После расчета параметров отвечающей этим данным интегральной функции такого распределения его частоты вычисляются (с исклю­чением неустойчивых и второстепенных связей) как разности соот­ветствующих значений этой функции. Таким образом, устанавлива­ются доли в обществе тех, кто имеет разные среднедушевые до­ходы, а умножение каждой из них на численность населения дает ряд его распределения по рассматриваемому признаку.

Баланс доходов и расходов населения подразделяется на до­ходную и расходную части, связанную соотношением

,

где - интервал группировки населения по совокупному среднедуше­вому доходу;

- объемы, соответственно, денежных доходов и расходов семей из интервала , причем

,

где - среднедушевой доход в интервале;

- число душ в интервале согласно распределению населения по данному признаку.

В доходной части как источника поступлений () учитыва­ются заработная плата, предпринимательская выручка, пен­сии и пособия, стипендии, получаемые переводы, закрываемые ак­кредитивы и др.

Расходная часть содержит статьи типа оплаты потребляе­мых товаров и услуг, предпринимательских издержек, обязательных платежей и добровольных взносов, сбережений в раз­личных формах, осуществляемых переводов, открываемых аккре­дитивов и пр.

Наконец, для балансирования доходов и расходов здесь же от­ражается их сальдо. Таким образом, для любой группы населения должны выдерживаться соотношения

,

имея в виду, что

,

где - элементы матрицы структуры, соответственно, денеж­ных доходов и расходов отдельных групп населения.

Эти величины определяются при обработке информации бюд­жетного обследования. Как показывает практика, в сравнительно краткосрочном периоде они устойчивы и рост в ближайшем буду­щем среднедушевого дохода можно рассматривать как перемеще­ние определенного количества семей из низких доходных групп в более высокие, считая, что структура доходов и расходов подобных семей окажется такой же, как и в недалеком прошлом у старожилов нового интервала.

Однако в длительном периоде данное предположение несо­стоятельно из-за структурных изменений доходов и расходов у групп населения, однородных по уровню душевого дохода. По­этому предпринимаются попытки вписать такой баланс в систему моделей, элементы которой, сопрягаемые с ним и друг другом ка­налами прямых и обратных информационных связей, компенсиро­вали бы недостаток автономного использования бюджетных дохо­дов и расходов населения для нужд долгосрочной перспективы.

Рассматриваемая модель используется для выработки соци­ально-экономической политики страны и отдельных регионов. На основе расчетов, выполненных на данной модели, а также обрабо­танных статистических данных можно судить об уровне жизни на­селения и эффективности мер, принимаемых по его росту. Таким образом, результаты, полученные с помощью матричной балансо­вой моделью доходов и расходов населения, используются для дальнейшего анализа уровня жизни населения.

Уровень жизни населения является количественной характе­ристикой удовлетворения потребностей населения в экономически оцениваемых благах и услугах при достигнутом уровне развития экономики страны. Для оценки перспектив развития экономики возникла ощутимая потребность сближения теоретических пред­ставлений с конкретными статистическими задачами расчета от­дельных показателей и оценки уровня жизни населения, как в целом, так и по различным доходно-имущественным и социально-демо­графическим группам населения. Изучения такой категории как уровень жизни населения связана с потребностью построения мак­роэкономических прогнозов и, в связи с разработкой и применением средств экономико-математического моделирования.

Рассматривая различны толкования понятия «уровень жизни», целесообразно выделить:

• политэкономические концептуальные;

• позитивистские, параметрические или расчетно-статистические.

Характерным для концептуальных интерпретаций является, например, достаточно полное определение М. А. Можиной: «Уро­вень жизни отражает важнейший из выделяемых в социологии ас­пектов положения человека в обществе. Выражая степень реализо­ванности жизненных интересов и предпочтений, которые являются движущей силой хозяйственной деятельности, уровень жизни тем самым выступает важнейшей интегральной характеристикой соци­ально-экономической системы». Хотя между производством и по­треблением существует глубокая диалектическая связь и, в конеч­ном итоге, уровень жизни определяется развитием производитель­ных сил общества и объемами производства, конкретно он проявля­ется в характеристиках потребления населения и косвенно в уровне его доходов. В связи с этим практические расчеты осуществляются в терминах показателей доходов, потребления и индексов стоимо­сти жизни.

Исследования, ориентированные на стратегические задачи анализа и прогнозирования, ставят на первое место связь уровня жизни с развитием производительных сил общества, анализом глу­бинных соотношений между спросом и потреблением в большей степени. Если при исследовании на первое место ставятся доходы, конечное потребление, индексы стоимости жизни и их сочетания, больше ориентированы на решение текущих задач анализа и регу­лирования тактического уровня, так как позволяют выбирать и ис­пользовать количественно оцениваемые показатели. Поэтому чаще применяются подходы второго типа. В настоящее время решения задач, касающихся уровня жизни, определяется необходимостью определения объемов социальной помощи населения.

Таким образом, уровень жизни отражает степень удовлетворе­ния материальных и духовных потребностей людей, достигаемого за счет развития производительных сил общества, создаваемых эко­номических и материальных условий и возможностей, и определя­ется, прежде всего, соотношением уровня доходов и стоимости жизни. Или более кратко, уровень жизни – это отношение уровня доходов к стоимости жизни вместе с определяемыми этим отноше­нием характеристиками потребления и обеспеченности жизнен­ными благами.

Уровень доходов отражается показателем располагаемых ре­сурсов, так как содержит кроме текущих доходов и накопленные сбережения. Однако для простоты вычислений может быть исполь­зован и более распространенный показатель среднедушевого де­нежного дохода.

Стоимость жизни может грубо оцениваться с помощью рацио­нального потребительского бюджета, прожиточного минимума или фиксированной потребительской корзины, исчисляемых с помощью индексов стоимости жизни. Прожиточный минимум рассчитыва­ется регулярно, причем для разных групп населения и регионов страны.

Таким образом, за показатель уровня жизни принимается от­ношение среднедушевого денежного доходаи усредненного про­житочного минимума

.

Учитывая различные группы населения (например, трудоспо­собные, пенсионеры, дети), - отношение суммарного значения до­ходов и прожиточных минимумов по различным категориям насе­ления

.

Представленная конструкция отражает уровень жизни как эко­номическую и расчетно-статистическую категорию и в принципе нуждается в расширении за счет характеристик условий жизни и социальной обеспеченности населения, включая:

• жилищные условия;

• развитие элементов социальной сферы и социальной инфра­структуры;

• состояние окружающей среды и некоторые другие, выходя­щие за рамки круга основных показателей уровня жизни, и пересекающиеся с показателями качества жизни.

Более широкое понимание уровня жизни предполагает его рассмотрение в связи с качеством и образом жизни населения, ха­рактером имущественной обеспеченности, стилем социального по­ведения, политико-идеологической ориентацией и предпочтениями.

Уровень жизни населения определяется не только трудовыми усилиями и экономической активностью отдельных индивидов, до­машних хозяйств, трудовых коллективов, но и эффективностью экономики и уровнем национального богатства в целом, способами распределения общественного продукта, социально-демографиче­ской структурой. Страны с эффективной экономикой и значитель­ным общественным богатством способны обеспечить своим граж­данам более высокие жизненные стандарты и социальные гарантии, чем экономически отсталые страны. То же самое можно сказать и о странах с преобладающим трудоспособным населением и высоким уровнем занятости. Существенную роль в формировании уровня жизни играют общественные фонды потребления.

При укрупненном рассмотрении системы показателей уровня жизни необходимо учитывать такие укрупненные показатели как:

1. базисные показатели уровня жизни с подразделами: доходы, стоимость жизни и потребление населения, соотношение до­ходов и стоимости жизни, уровень бедности;

2. показатели условий жизни населения – характеристики обес­печенности объектами инфраструктуры, персоналом и техническими средствами отраслей социальной сферы, со­временными предметами культурно-бытового назначения;

3. характеристики состояния и эффективности деятельности от­раслей социальной сферы;

4. демографические параметры;

5. природно-климатические и экологические условия.

Показатели уровня жизни используются для различных сопос­тавлений:

• в динамике – оценок влияния проводимых социально-экономи­ческих преобразований на жизнь населения;

• в разрезе доходно-имущественных групп – для определения степени экономической дифференциации общества;

• по регионам страны – для оценки и учета расхождений в уровне и условиях жизни населения.

Для всех этих сопоставлений могут быть использованы раз­личные варианты показателей соотношения уровня жизни и стои­мости жизни, прежде всего показатель отношения среднедушевого денежного дохода и прожиточного минимума. Тогда временной де­флятор вычисляется по формуле

,

а территориальный дефлятор

,

где - уровень жизни в рассматриваемом году;

- уровень жизни базового года;

- уровень жизни в регионе ;

- уровень жизни в базовом (эталонном) регионе.

Во временных сопоставлениях часто используется индекс по­требительских цен, или стоимости жизни , который рассчитыва­ется по формуле Ласпейреса. По аналогии этот индекс может ис­пользоваться и как индекс стоимостей прожиточных минимумов, рассматриваемых в качестве фиксированных потребительских кор­зин разных групп населения:

,

где - соответственно стоимость и количество товаров или услуг, включенных в набор прожиточного минимума группы насе­ленияв базисном периоде (году);

- стоимость товаров или услуг , включенных в набор прожиточ­ного минимума группы населенияв период.

Сопоставление уровня жизни между регионами также может осуществляться с помощью отношения «среднедушевой денежный доход / прожиточный минимум», а также с использованием индек­сов-дефляторов, рассчитываемых по фиксированной потребитель­ской корзине с выделением региона-эталона. Однако можно прово­дить количественные межрегиональные сопоставления и по множе­ству показателей. Для этого используется шкально-бальный метод построения композиционных индексов уровня жизни регионов, ко­гда балльные оценки региона выводятся по значениям каждого из показателей, характеризующих различные аспекты социально-эко­номического положения его населения.

Для получения балльных оценок строится шкала диапазонов реальных значений по каждому из показателей всех регионов. Диа­пазоны определяются исходя из минимальных и максимальных зна­чений данного показателя, разбиваются на 10 равных интервалов, где каждый интервал соответствует определенному количеству бал­лов, равному номеру интервала (от 1 до 10). Сумма балльных оце­нок по всем показателям данного региона, выведенная в соответст­вии с 10-балльной шкалой, и составляет его индекс уровня жизни населения.

Индекс уровня жизни населения регионахарактеризуется

,

где - балльная оценка, соответствующая значению показателядля региона.

Аналогично вычисляется индекс группы показателей, характе­ризующих положение населения региона в отдельном аспекте (на­пример, в обеспеченности потребительскими товарами, социальной обеспеченности и т.д.): суммируются балльные оценки по набору показателей данной группы.

Отношение минимального (по множеству всех регионов) и максимального значений региональных индексов

рассматривается как коэффициент региональной дифференциации. Этот метод также используется для межстрановых сопоставлений уровня жизни.