Тема 7. Народы Югославии в период Второй мировой войны)

1. Катастрофа Югославии в апреле 1941 г.

2. Раздел Югославии оккупантами и организация режимов власти.

3. Развертывание Сопротивления и гражданской войны.

4. Восстановление независимости Югославии.

Сообщение: Четническое движение.

Литература:

1. Мировые войны ХХ века: В 4 кн. Кн: Вторая мировая война: Документы и материала. М., 2002.

2. Отношения России (СССР) с Югославией, 1941 – 1945. Документы и материалы. М., 1998.

3. Советский фактор в Восточной Европе. 1944 – 1953. Документы: В 2 т. Т. 1: 1944 – 1948. М., 1999.

4. Антифашистское движение сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. М. 1991.

5. Гибианский Л.Я. Советский Союз и новая Югославия, 1941 – 1947. М., 1987.

6. Движение сопротивления в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 1939 – 1945 гг. М. 1995.

7. Народные и национальные фронты в антифашистской освободительной войне и революциях 40-х гг. М. 1985.

8. Ристович М. Югославия в огне: 1941-1945: война, оккупация, раздел, сопротивление. //Родина. 2002. №6. С.61-65.

9. Семиряга М.И. Борьба народов Центральной и Юго-Восточной Европы против немецко-фашистского гнета. 1939 – 1945 гг. М. 1985.

Тема 8. Болгария в 1940-е – начало 1950-х гг.

1. Складывание коалиционной системы власти. Парламентские выборы 1945 г.

2. Оппозиция: создание и ликвидация.

3. Свертывание народно-демократической модели.

4. Строительство советской модели социализма (1949–1953 гг.).

Сообщение:Н. Петков: политический портрет.

Письмо Г.М. Димитрова И.В.Сталину о приговоре лидеру оппозиционного БЗНС Н. Петкову (15 сентября 1947 г.⁵).

СОВ. СЕКРЕТНО.

От тов. Димитрова.

Товарищу ДРУЖКОВУ⁶.

Софийский областной суд приговорил Николу Петкова к смертной казни. Шестнадцатого сентября кассационный суд рассмотрит приговор и наверняка подтвердит его. Вначале мы сами считали возможным и целесообразным заменить смертный приговор, после его подтверждения кассационным судом, пожизненным заключением. Но теперь, после того как англичане и американцы вмешались в это дело и предъявили категорическое требование отмены смертного приговора, вопрос получает особое значение. Затрагивается суверенитет Болгарии и дается возможность нового поощрения реакции в стране. Если смертный приговор не будет исполнен, это будет расценено внутри страны и за границей как капитуляция перед внешним вмешательством и, несомненно, поощрит интервентов на новое вмешательство. Если же приговор будет исполнен, это послужит поводом для новой злостной кампании против Болгарии и оттолкнет от нас, хотя и временно, ряд людей за границей, которые относятся с симпатией к Болгарии. Большинство наших товарищей, выбирая в данном случае меньшее зло, считают, что приговор должен быть исполнен. Коларов выражает сомнение в этом и готов предпочесть неисполнение приговора, исходя из внешнеполитических соображений. Взвешивая все плюсы и минусы, я лично полагаю, что для нас исполнение приговора принесет менее неприятные последствия, чем его неисполнение. Сообщаю Вам все это до окончательного нашего решения по этому вопросу, которое должно быть принято в ближайшие два-три дня⁷.

Г. ДИМИТРОВ.

Взято из:Советский фактор в Восточной Европе. 1944‑1953 гг. Документы : в 2 т. / Отв. ред. ‑ Т.В. Волокитина. ‑ М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999. ‑ Т. 1. 1944‑1948 гг. ‑ С. 355.

Из докладной записки советника посольства СССР в Болгарии К.Д. Левычкина В.А. Зорину о беседе с Г.М. Димитровым в Барвихе по вопросам внутриполитического развития Болгарии (г. Москва, 15 октября 1948 г.).

СОВ. СЕКРЕТНО

15 октября я посетил с Вашего разрешения отдыхающего в Барвихе премьер-министра Болгарии Димитрова по его просьбе. Димитров интересовался общими вопросами положения в Болгарии в последний месяц, за время его отсутствия. […]

Димитров сказал далее, что он дал указание в Софию ускорить подготовку судебного процесса над членами ЦК оппозиционной социал-демократической группы Лулчева, с тем, чтобы осудить их до окончания сессии Генеральной Ассамблеи ООН. В этом случае, по мнению Димитрова, англо-американцы меньше шумели бы по существу этого процесса. […]

Взято из:Советский фактор в Восточной Европе. 1944 ‑1953 гг. Документы : в 2 т. / Отв. ред. ‑ Т.В. Волокитина. ‑ М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999 ‑2002. ‑ Т. 1. 1944 ‑1948 гг. – 1999. ‑ С. 624 ‑625.

Из письма С.Д. Игнатьева В.М. Молотову об оценках внутри- и внешнеполитического положения Болгарии английским посланником в Софии Карвеллом (19 мая 1952 г.).

СОВ. СЕКРЕТНО

Товарищу МОЛОТОВУ В.М.

Представляю текст годового отчета за 1951 год английского посланника в Софии КАРВЕЛЛА о внутриполитическом и внешнеполитическом положении Болгарии. […]

В своем отчете КАРВЕЛЛ отводит большое место описанию успехов, достигнутых Болгарией в области промышленности, сельского хозяйства и торговли. Наряду с этим, КАРВЕЛЛ отмечает, что болгарское правительство в 1951 году сталкивалось внутри страны с серьезными трудностями при реализации своих планов. Так, например, КАРВЕЛЛ утверждает, что угольная промышленность Болгарии продолжает оставаться узким местом болгарской экономики. В стране также испытывается недостаток рабочей силы, что, по мнению КАРВЕЛЛА, является результатом привлечения в вооруженные силы страны значительной части населения. КАРВЕЛЛ пишет в своем отчете, что поспешное создание коллективных хозяйств вызвало якобы враждебное отношение крестьян к правительству. Кроме того, как утверждает КАРВЕЛЛ, значительное число крестьян, недовольных политикой болгарского правительства в сельском хозяйстве, перешло через границу в Югославию.

КАРВЕЛЛ указывает, что в связи с мероприятиями, проводимыми болгарским правительством в отношении Болгарского земледельческого народного союза, в провинции наблюдается усиление симпатий к нелегальной оппозиционной фракции Земледельческого союза⁸. […]

Взято из:Советский фактор в Восточной Европе. 1944 ‑1953 гг. Документы : в 2 т. / Отв. ред. ‑ Т.В. Волокитина. ‑ М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999 ‑2002. ‑ Т. 2. 1949 ‑1953 гг. – 2002. ‑ С. 624 ‑625.

Из информационной записки заместителя заведующего Отделом ЦК КПСС по связям с иностранными компартиями И.Т. Виноградова и сотрудника Отдела В.И. Лесакова о некоторых вопросах внутреннего положения в Болгарии (декабрь 1953 г).

СОВ. СЕКРЕТНО

[…] В руководстве компартии Болгарии неблагополучно обстоит дело с коллективностью руководства, слабо развита критика и самокритика, что находится в прямой связи с продолжающейся в Болгарии пропагандой культа личности т. Червенкова.

В течение длительного времени в болгарской печати выступления т. Червенкова немедленно объявлялись «историческими», «вдохновенными», «проливающими яркий свет», «исключительным событием» и т.д. Руководящие работники Болгарии в своих выступлениях без конца цитировали высказывания т. Червенкова. Его выступления цитировались не только в речах и газетных статьях, но и в официальных документах партийных и профсоюзных органов. В статьях, приветствиях, письмах в отношении т. Червенкова применялись такие выражения, как «мудрый», «любимый», «родной», «верный продолжатель дела Димитрова» и другие неумеренные эпитеты.

За последнее время это славословие по адресу т. Червенкова несколько сократилось, однако и в настоящее время появление т. Червенкова и его выступления сопровождаются бесконечным скандированием. Даже на пленуме ЦК Болгарской компартии, состоявшемся 25 ‑27 сентября с.г., появление в зале т. Червенкова было встречено скандированием: «Червенков», «Червенков».

Каждый год т. Червенков все лето проживает в бывшем царском дворце в окрестностях г. Сталин⁹(более 10 часов езды до Софии) и оттуда руководит партией и страной. […]

Взято из:Советский фактор в Восточной Европе. 1944 ‑1953 гг. Документы : в 2 т. / Отв. ред. ‑ Т.В. Волокитина. ‑ М. : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1999 ‑2002. ‑ Т. 2. 1949 ‑1953 гг. – 2002. ‑ С. 851.

Литература:

1. Восточная Европа в документах российских архивов. 1944—1953: В 2 т. Т.1: 1944—1948. М.; Новосибирск, 1997; Т. 2: 1949—1953. М.; Новосибирск, 1998.

2. Практикум по истории социалистических стран Европы (1944-1981 гг.). Болгария, Чехословакия. М. 1982.

3. Советский фактор в Восточной Европе. 1944 – 1953. Документы: В 2 т. Т.1: 1944 – 1948. М., 1999; Т.2: 1949 – 1953. М., 2002.

4. Советско-болгарские отношения 1944—1948 гг. Документы и материалы. М., 1969.

5. Советско-болгарские отношения. 1948—1970. Документы и материалы. М., 1974.

6. Совещания Коминформа. 1947, 1948, 1949: Документы и материалы. М., 1998.

7. Хрестоматия по истории и южных и западных славян. Учебное пособие для вузов: В 3 т. Т. 3: Новейшая история. Мн., 1991.

8. Волокитина Т. В. Программа революции. У истоков народной демократии в Болгарии. 1944—1946 гг. М., 1990.

9. Волокитина Т. В. «Холодная война» и социал-демократия Восточной Европы. 1944—1948 гг. (Очерки истории). М., 1998.

10. Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф. Народная демократия: миф или реальность? Общественно-политические процессы в Восточной Европе. 1944—1948 гг. М., 1993.

11. Волокитина Т. В., Мурашко Г. П., Носкова А. Ф., Покивайлова Т. А. Москва и Восточная Европа: Становление политических режимов советского типа. 1949—1953. Очерки истории. М., 2002.

12. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века: В 3 т. Т. 1: Становление «Реального социализма». 1945—1965. М., 2000.